MoDem

[Nombrilist]

Bon ben, on a encore là un bel exemple de foirage.

[artragis]

L'idée même du service qui coute cher est une hérésie. Un service à un cout, si le service est rendu pour le cout prévu, tout va bien.

exactement ce que je dénonce... la gauche se fiche éperdument de cette condition, ils préfèrent dire que la droite ne veut pas de service public plutôt que de se dire que si le service public coûte plus cher que prévu c'est peut être à cause d'un disfonctionnement. Le service public n'est pas gratuit : il est financé par nos impôts. Le seul avantage du service public c'est qu'il est sensé ne pas avoir besoin de concurrence pour baisser les coûts. Or le problème est qu'en France on aime bien dire soit "je me fous de la gestion du service public", soit "on va créer un peu de concurrence et créer une économie mixte". France Télécom c'est quoi sinon toi que cette course au service public mixte? Et c'est Jospin qui a créé la première privatisation partielle (source : Le marché aux voleurs de M.Montaldo).

Franchement, si vous me trouvez (vous tous, n'importe qui ... !) un boulot ou envoyer un courrier à .58€ rapporte ipso facto 45€, dites le moi. Je signe tout de suite.

Vive la privatisation.

ça n'a rien à voir avec la privatisation, service public ou non l'énergie c'est le bien de tous les excès : fluctuation des prix à des échelles gigantesques, majoration de facture d'on ne sais-où, erreurs de comptage... EDF c'est pareil.
Ton exemple prouve juste que certains s'en mettent plein les poches. Mais là c'est plus le service public.
Regarde le service public, toi qui hurle quand madame Bettencourt reçoit un chèque de l'état. Ca ça a un coût pour tout le monde et il faut arrêter l'hémorragie au plus vite !

[wesker]

Etre dans l'opposition ou dans la majorité n'a de sens qu'au regard des reflexes politiciens des differents appareils....Mais c'est plutôt sur le contenu des lois et leurs conformité avec les attentes et les engagements électoraux qu'il faudra se prononcer.

LEs français se sont exprimés pour des actes et des réalités, et pas pour des declarations dont les faits vont à l'encontre.

[Conscience]

.
En fait aujourd hui tous les partis sont victimes de leurs erreurs et peut être des associations d idées.

Soit les communistes tel que je l imagine si ils étaient au pouvoir,j imagine qu ils sucreraient les (hauts revenus à leurs yeux soit 3000 à 4000 euros par mois ?

ne parlons pas des biens mobiliers même acquis à la sueur du front ? est ce que je me trompe ?

les socialistes j avais une entreprise sous ce régime,tranche d imposition jusqu à 70% on ne peut pas dire que ça m ait convaincu.

l extrême droite,je n en parle même pas.

la droite capitaliste,elle favorise le gros capital,les Bettencourt,Arnaut consorts la spéculation c est notre règime actuel ça ne me convient pas.

le centre,je ne sais pas encore bien le définir si on se fie à ceux que dit Bayrou c est un parti modéré qui situe sa politique au milieu des deux excés cités au dessus ? droite capitaliste,gauche anticapitaliste est ce que l on pourrait dire droite libérale ?

Est ce qu il est possible de faire cette politique en pratique ?

[Nombrilist]

Tu pourrais me détailler les 70% en question ? ça correspond à quoi ?

[Conscience]

Tu pourrais me détailler les 70% en question ? ça correspond à quoi ?

Tu veux dire la tranche d imposition à hauteur de 70% sur les revenus,sous Mitterant selon que tu gagnais X il y avait des tranches d impositions et à partir de 100 000 mille francs de revenu par mois on te taxait à 70%

[Nombrilist]

100 000 francs par mois ?

[Conscience]

.
Oui 10 briques,on ne sait plus maintenant avec l euro 10 briques par mois.

[Nombrilist]

Tu gagnais 1.2 millions de francs par an, et on t'en prenait 840 000 sur le revenu ? Tu pourrais me donner des détails stp ?

[Conscience]

.
C est ça,enfin pas moi en fait le CA de cette personne était de deux millions annuel quand son comptable calculer son impot sur le revenu elle donnait 70% aux impots,en fait il ne faut pas partir du chiffre d affaire mais à partir du calcul sur les revenus.

[Nombrilist]

Donc, c'est un "ouï-dire". Je serai très surpris que cela soit exact. Dire que 70% du CA partait en charges diverses (dont les impôts et taxes), oui, c'est encore le cas à l'heure actuelle.
Mais que sur son revenu net, elle était imposée à 70%, franchement, ça m'étonnerait fort.

[Conscience]

Donc, c'est un "ouï-dire". Je serai très surpris que cela soit exact. Dire que 70% du CA partait en charges diverses (dont les impôts et taxes), oui, c'est encore le cas à l'heure actuelle. Mais que sur son revenu net, elle était imposée à 70%, franchement, ça m'étonnerait fort.

.

Ce n est pas le sujet du fil,mais c est on ne peut plus exact.
Comme le smic est aux alentour de 1200 euros par mois comme les multismilliardaires ont leur fortune dans les paradis fiscaux.

[Nombrilist]

Juste une précision: le SMIC, c'est 1000 euros net. A part ça, OK ^^.

[Conscience]

Net tu fais bien de préciser.

[logan]

 

Soit les communistes tel que je l imagine si ils étaient au pouvoir,j imagine qu ils sucreraient les (hauts revenus à leurs yeux soit 3000 à 4000 euros par mois ?

ne parlons pas des biens mobiliers même acquis à la sueur du front ? est ce que je me trompe ?

Oui tu te trompes, les communistes ne défendent absolument pas la dépossession des biens matériels des gens, ils défendent la socialisation des moyens de production, ça concerne les grandes entreprises principalement, personne ne veut te piquer ta voiture ou ta vaisselle ^^
Evidemment ils défendent une égalité des revenus et un partage équitable des richesses. Ca veut dire une équité déjà au niveau de l'entreprise, si écarts de salaire, au moins des écarts de salaires faibles, mais c'est surtout une égalité au niveau de la société, donc les sources de revenus étant nombreuses et inéquitables, cela suppose une redistribution des richesses.

Ainsi tu peux très bien avoir une entreprise comme c'est le cas pour certaines entreprises déjà où tout le monde a le même salaire de l'ouvrier au directeur, mais où chacun gagne 3000-4000 euros par mois parce que l'entreprise fonctionne très bien.
Mais ensuite la redistribution leur prend à tous une plus grosse part de ce salaire par rapport à ceux qui gagnent moins dans d'autres entreprises par exemple, ou d'en d'autres branches de métiers, ( ce qui leur laisse néamoins déjà beaucoup pour très bien vivre, mieux que les autres ).