"Le FN est-il anti-républicain"

Golgoth · Message non lu par **Golgoth** » 14 août 2010, 21:46:00

Les Mégret pouvait bien donner une prime à la naissance, de toute façon ils avaient vidé les caisses de Vitrolles.

FIFE · Message non lu par **FIFE** » 14 août 2010, 22:15:00

Golgoth a écrit : Les Mégret pouvait bien donner une prime à la naissance, de toute façon ils avaient vidé les caisses de Vitrolles.

Ils ont été accusés d'avoir envoyé des lettres en les faisant timbrer par la mairie !

En effet, ça a du vider les caisses !

Golgoth · Message non lu par **Golgoth** » 14 août 2010, 22:20:00

Je ne parlais pas de détournement, même si en l'occurrence cela représentait plus de 70 000 euros si mes souvenirs sont bons.
Je parlais de l'état des finances de la ville. Avant Mégret c'était déjà pas terrible, mais après il a fallu des millions donnés par le CG pour éviter la mise sous tutelle.
Mais tu connais sans doute bien cette ville, tu as sans doute du y immigrer dans les années 90 pour pouvoir profiter de cet El Dorado.

keserasera

En quoi donner une "prime de naissance" aux parents "Français" pour les inciter à avoir des enfants peut-il être considéré comme anti-républicain, alors que l'IVG est remboursée par la Sécurité Sociale ?
Par ailleurs, il faut savoir que la municipalité de Vitrolles, non seulement a trouvé les Caisses vides, mais une mairie hyper-endettée, et que, comme toutes les municipalités FN, elle s'est vue retirer toutes les aides du CG et du CR.
Ses seules ressources, heureusement, sont venues des entreprises locales.
Le Maire, Bruno Mégret, a commencé par tailler des coupes sombres dans les subventions à une myriade d'associations parasitaires dites "culturelles", et il a eu bien raison, compte tenu de la situation.
Alors avant de parler de "l'état de finances de la ville" lorsqu'on ne la connaissait pas !

Nombrilist

http://www.liberation.fr/societe/010135 ... -coute-che…

Message non lu par **El Fredo** » 15 août 2010, 10:36:00

keserasera a écrit :En quoi donner une "prime de naissance" aux parents "Français" pour les inciter à avoir des enfants peut-il être considéré comme anti-républicain, alors que l'IVG est remboursée par la Sécurité Sociale ?

Les aides sociales sont versées sans distinction de nationalité, c'est un principe républicain. Ca marche aussi dans l'autre sens : un impôt qui épargnerait les français serait anti-républicain.

keserasera

Parceque d'aprés toi le journal "Libération" est une référence ?
Tant qu'à faire, cite nous donc aussi "l'Humanité" !

Nombrilist

Tu n'as pas lu l'article je crois.

keserasera

El Fredo a écrit :
keserasera a écrit :En quoi donner une "prime de naissance" aux parents "Français" pour les inciter à avoir des enfants peut-il être considéré comme anti-républicain, alors que l'IVG est remboursée par la Sécurité Sociale ?
Les aides sociales sont versées sans distinction de nationalité, c'est un principe républicain. Ca marche aussi dans l'autre sens : un impôt qui épargnerait les français serait anti-républicain.

Tu devrais me citer ce "principe républicain", qui obligerait donc notre administration à embaucher son personnel "sans distinction de nationalité", alors qu'il était et qu'il est encore rigoureusement obligatoire de posséder la nationalité française !

Par ailleurs, et puisqu'il faut à chaque fois mettre le point sur les "i", je rappelais simplement que les initiateurs de la "préférence nationale" étaient des ministres socialistes du Front Populaire. Simplement pour montrer que je ne voyais pas pourquoi le FN était accusé d'être traîté d'anti-républicain, alors qu'il n'avait fait que proposer une mesure... républicaine !

keserasera

Nombrilist a écrit :Tu n'as pas lu l'article je crois.

Oh oui je l'ai lu ! Mais c'est "Libération". Donc ma remarque est toujours valable !

Nombrilist

Libération a inventé le procès et son verdict sans doute.

Je crois qu'on peut remonter beaucoup plus loin pour retrouver l'idée de préférence nationale. Et être socialiste n'immunise pas contre le fait de devenir ou d'être raciste.

keserasera

La préférence nationale n'a rien de "raciste", puisque je te signale qu'un Guadeloupéen ou un Martiniquais est citoyen français et qu'il entre donc dans cette "préférence nationale"...

Message non lu par **El Fredo** » 15 août 2010, 11:17:00

Tous les administrés d'une commune sont soumis à l'impôt, mais seuls certains auraient droit à cette aide financière financée par ce même impôt. Il y a donc rupture du principe d'égalité, c'est aussi bête que ça, et c'est d'ailleurs l'un des motifs de la condamnation.

Nombrilist

Si un pays contient de nombreux étrangers, comme c'est le cas de la France, la "préférence nationale", c'est raciste. Maintenant, quand un pays comme l'Estonie choisit la préférence nationale, ça n'est pas choquant au regard de son histoire et de l'état de la société là-bas.

Golgoth · Message non lu par **Golgoth** » 15 août 2010, 21:51:00

Alors avant de parler de "l'état de finances de la ville" lorsqu'on ne la connaissait pas !

Mais si , mais si, je connais parfaitement cette ville, crois moi. Par contre tes arguments me semble venir directement de la com du FN.
J'ai déjà écrit (relis le post ça te fera du bien) qu'avant Mégret c'était déjà pas terrible. Mais la gestion des Mégret a été dans la lignée, avec encore plus d'embauche des copains, avec des projets inutiles et couteux (éclairer les falaises en bleu blanc rouge, changer le nom de la ville et les panneaux...), avec un délaissement du patrimoine de la ville et un massacre des zones naturelles sur des terrains qui n'appartenaient même pas à la commune.
De toute façon à Vitrolles, le FN a fait 9 % aux dernières municipales, sûrement que les gens regrettent les Mégrets.

Actu-Politique

"Le FN est-il anti-républicain"

Qui est en ligne