Faudrait-il déjà connaître le sens de ce mot en faitjohanono a écrit : ↑14 juil. 2023, 21:29:42L'extrême-gauche (LFI & Co) qui donne des leçons de démocratie c'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité.Golgoth a écrit : ↑14 juil. 2023, 18:34:50Blabla. Un député peut se rendre sur les lieux d’un attroupement, sur une manif… il peut débarquer dans un commissariat, une prison… mieux vaut porter l’écharpe tricolore pour éviter de se faire taper par vos amis les policiers qui font des faux en écriture ensuite.
Ça vous embête les députés qui ne représentent pas votre camp réactionnaire, la démocratie c’est chiant quand même.
Il n’a aucune chance que ces députés soit poursuivis, désolé pour vos fantasmes.
LFI : le choix de la surenchère
Re: LFI : le choix de la surenchère
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Re: LFI : le choix de la surenchère
La question n'est pas de savoir si l'interdiction de la manif Traoré était justifiée ou pas. Le fait est que cette manif ayant été interdite aucun député n'avait le pouvoir de revenir sur cette décision.
Donc, quand les députés y participent ils se mettent hors la loi. Les députés ont des droits, mais je ne crois pas que dans leurs prérogatives ils puissent se targuer de pouvoir ne pas respecter la loi.
Qu'est ce que c'est des députés qui sont chargés d'élaborer et voter des lois qui s'appliqueraient à tous sauf à eux mêmes ?
Donc, quand les députés y participent ils se mettent hors la loi. Les députés ont des droits, mais je ne crois pas que dans leurs prérogatives ils puissent se targuer de pouvoir ne pas respecter la loi.
Qu'est ce que c'est des députés qui sont chargés d'élaborer et voter des lois qui s'appliqueraient à tous sauf à eux mêmes ?
Re: LFI : le choix de la surenchère
Dans les faits, dans le message qui est passé, il est bien évident que les élus LFI ont voulu légitimer et encourager une manifestation interdite. Ils n'ont pas adopté un point de vue neutre de journaliste. S'il y avait eu de gros débordements, je pense qu'ils auraient eu leur part de responsabilité (heureusement il n'y en a pas eu).Camille a écrit : ↑12 juil. 2023, 21:15:59Mais que tu le veuilles ou non, c'est comme ça. Les parlementaires peuvent se rendre là où le citoyen lambda ne peut aller de manière ordinaire (comme les prisons) et ils ne peuvent pas se faire frapper comme les autres. Pourquoi cette exception ? Parce que c'est dans leurs missions de contrôler l'action du gouvernement et pour pouvoir le faire, ils doivent pouvoir être témoins directs de l'action publique. Et ne pas attendre sagement l'autorisation dudit gouvernement.
Par ailleurs, ce n'est pas à la Macronie de décider s'il y a eu délit et fort heureusement que la présidente de l'Assemblée n'a pas donné suite à la demande de députés macronistes zélés. De plus, il faut savoir distinguer la présence et la participation à un événement. Sinon, les journalistes ne pourraient plus exercer leur métier.
Modifié en dernier par Yakiv le 15 juil. 2023, 21:10:14, modifié 1 fois.
Re: LFI : le choix de la surenchère
Un référé autoritaire sur décision d'un prefet n'est pas une loi. C'est une interdiction arbitraire décidée par l'exécutif de façon provisoire dans l'attente d'un jugement sur la pertinence de cette interdiction.Papibilou a écrit : ↑14 juil. 2023, 23:52:32La question n'est pas de savoir si l'interdiction de la manif Traoré était justifiée ou pas. Le fait est que cette manif ayant été interdite aucun député n'avait le pouvoir de revenir sur cette décision.
Donc, quand les députés y participent ils se mettent hors la loi. Les députés ont des droits, mais je ne crois pas que dans leurs prérogatives ils puissent se targuer de pouvoir ne pas respecter la loi.
Qu'est ce que c'est des députés qui sont chargés d'élaborer et voter des lois qui s'appliqueraient à tous sauf à eux mêmes ?
A vous lire on a l'impression que si l'on devait suivre tous vos principes, la bastille n'aurait jamais été prise.
Re: LFI : le choix de la surenchère
C'est bien la loi qui permet à une préfet de prendre ce type de décisions. Donc ne cherchez pas à vous défausser en arguant du fait qu'une décision préfectorale n'est pas une loi. Si un citoyen estime qu'il y a abus de pouvoir il peut contester la décision préfectorale devant la justice. La justice , à ma connaissance, n'a pas invalidé la décision d'interdiction donc cette dernière DOIT être considérée comme légale, c'est à dire prise dans le cadre de la loi. Que vous la considériez comme illégitime est affaire personnelle mais pas légale. Sachez distinguer les 2 adjectifs.merlin a écrit : ↑15 juil. 2023, 09:19:53Un référé autoritaire sur décision d'un prefet n'est pas une loi. C'est une interdiction arbitraire décidée par l'exécutif de façon provisoire dans l'attente d'un jugement sur la pertinence de cette interdiction.Papibilou a écrit : ↑14 juil. 2023, 23:52:32La question n'est pas de savoir si l'interdiction de la manif Traoré était justifiée ou pas. Le fait est que cette manif ayant été interdite aucun député n'avait le pouvoir de revenir sur cette décision.
Donc, quand les députés y participent ils se mettent hors la loi. Les députés ont des droits, mais je ne crois pas que dans leurs prérogatives ils puissent se targuer de pouvoir ne pas respecter la loi.
Qu'est ce que c'est des députés qui sont chargés d'élaborer et voter des lois qui s'appliqueraient à tous sauf à eux mêmes ?
A vous lire on a l'impression que si l'on devait suivre tous vos principes, la bastille n'aurait jamais été prise.
Que vient faire la prise de la Bastille la dedans ?
- les orteils
- Messages : 5631
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: LFI : le choix de la surenchère
Aucun recours n'ayant été déposé, la decision reste définitive.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
Re: LFI : le choix de la surenchère
C'était pas autorisé ....Papibilou a écrit : ↑15 juil. 2023, 09:50:12C'est bien la loi qui permet à une préfet de prendre ce type de décisions. Donc ne cherchez pas à vous défausser en arguant du fait qu'une décision préfectorale n'est pas une loi. Si un citoyen estime qu'il y a abus de pouvoir il peut contester la décision préfectorale devant la justice. La justice , à ma connaissance, n'a pas invalidé la décision d'interdiction donc cette dernière DOIT être considérée comme légale, c'est à dire prise dans le cadre de la loi. Que vous la considériez comme illégitime est affaire personnelle mais pas légale. Sachez distinguer les 2 adjectifs.merlin a écrit : ↑15 juil. 2023, 09:19:53Un référé autoritaire sur décision d'un prefet n'est pas une loi. C'est une interdiction arbitraire décidée par l'exécutif de façon provisoire dans l'attente d'un jugement sur la pertinence de cette interdiction.Papibilou a écrit : ↑14 juil. 2023, 23:52:32La question n'est pas de savoir si l'interdiction de la manif Traoré était justifiée ou pas. Le fait est que cette manif ayant été interdite aucun député n'avait le pouvoir de revenir sur cette décision.
Donc, quand les députés y participent ils se mettent hors la loi. Les députés ont des droits, mais je ne crois pas que dans leurs prérogatives ils puissent se targuer de pouvoir ne pas respecter la loi.
Qu'est ce que c'est des députés qui sont chargés d'élaborer et voter des lois qui s'appliqueraient à tous sauf à eux mêmes ?
A vous lire on a l'impression que si l'on devait suivre tous vos principes, la bastille n'aurait jamais été prise.
Que vient faire la prise de la Bastille la dedans ?
- les orteils
- Messages : 5631
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: LFI : le choix de la surenchère
Oui, donc le but est d'abattre le pouvoir en place. On comprend mieux que le respect des lois et autres décisions de justice importe peu : inutile alors d'essayer de tordre le cou à la réalité. Anti Macron, anti flics, pour la défense des revendications islamistes, compréhension des émeutes... Tiens, au fait, ils auraient pu aller "observer" les casseurs tous ces députés : ils auraient sûrement reconnu certains de leurs administrés en train de détruire le bien public ou de dévaliser les magasins et informer ensuite les FDO
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
Re: LFI : le choix de la surenchère
D'ou la décision préfectorale, puisque déjà à l'époque des manifs se terminaient par de la casse.
[/quote]
Ha bon, en 1789 le préfêt avait autorisé la prise de la bastille ?
Re: LFI : le choix de la surenchère
Le but est de rappeler que macron a été très mal élu, qu'il se comporte en personnage autoritaire en piétinant le parlement et l'opinion publique, que ses flics n'hésitent pas a tirer dans le tas et a faire de faux rapports, et il n'y a pas si longtemps il armait ses conseillers et les envoyait en première ligne : affaire benalla)les orteils a écrit : ↑15 juil. 2023, 16:31:36Oui, donc le but est d'abattre le pouvoir en place. On comprend mieux que le respect des lois et autres décisions de justice importe peu : inutile alors d'essayer de tordre le cou à la réalité. Anti Macron, anti flics, pour la défense des revendications islamistes, compréhension des émeutes... Tiens, au fait, ils auraient pu aller "observer" les casseurs tous ces députés : ils auraient sûrement reconnu certains de leurs administrés en train de détruire le bien public ou de dévaliser les magasins et informer ensuite les FDO
C'est tout. Quand il y a une profonde dérive démocratique, il faut la dénoncer, c'est exactement ce que je fais et c'est mon droit.
(et je ne fais même pas partie de LFI, mais du PS (le vrai, bien sur, pas l'usine a traitres qui ont pris 10 Kg sous hollande)
Re: LFI : le choix de la surenchère
Une autre manif contre les violences policières a été interdite. Le message est donc clair : ne venez surtout pas manifester pacifiquement. J’imagine que quand un macro-fan cuisine avec un autocuiseur, il bouche la soupape avec un chewing-gum ?
Vivement que l’Europe viennent faire comme pour la Hongrie.
Vivement que l’Europe viennent faire comme pour la Hongrie.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- les orteils
- Messages : 5631
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: LFI : le choix de la surenchère
Oui et le référé l'a confirmé. N'oublie pas de dire que la manifestation de soutien à l'assassin de Nahel a aussi été interdite, pour les mêmes raisons.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
- les orteils
- Messages : 5631
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: LFI : le choix de la surenchère
Tu as le droit d'interpréter et de critiquer tant que tu veux, tes motivations expliquent ton argumentaire "juridique" qu'on a aussi le droit de contester.merlin a écrit : ↑15 juil. 2023, 17:26:45Le but est de rappeler que macron a été très mal élu, qu'il se comporte en personnage autoritaire en piétinant le parlement et l'opinion publique, que ses flics n'hésitent pas a tirer dans le tas et a faire de faux rapports, et il n'y a pas si longtemps il armait ses conseillers et les envoyait en première ligne : affaire benalla)les orteils a écrit : ↑15 juil. 2023, 16:31:36Oui, donc le but est d'abattre le pouvoir en place. On comprend mieux que le respect des lois et autres décisions de justice importe peu : inutile alors d'essayer de tordre le cou à la réalité. Anti Macron, anti flics, pour la défense des revendications islamistes, compréhension des émeutes... Tiens, au fait, ils auraient pu aller "observer" les casseurs tous ces députés : ils auraient sûrement reconnu certains de leurs administrés en train de détruire le bien public ou de dévaliser les magasins et informer ensuite les FDO
C'est tout. Quand il y a une profonde dérive démocratique, il faut la dénoncer, c'est exactement ce que je fais et c'est mon droit.
(et je ne fais même pas partie de LFI, mais du PS (le vrai, bien sur, pas l'usine a traitres qui ont pris 10 Kg sous hollande)
Les flics sont responsables des faux rapports et tu sais bien que, quoi qu'on dise, les bœufs carottes ne leur font pas de cadeaux.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
Re: LFI : le choix de la surenchère
Macron a été élu avec un score sans appel de 58,5% des votes.merlin a écrit : ↑15 juil. 2023, 17:26:45Le but est de rappeler que macron a été très mal élu, qu'il se comporte en personnage autoritaire en piétinant le parlement et l'opinion publique, que ses flics n'hésitent pas a tirer dans le tas et a faire de faux rapports, et il n'y a pas si longtemps il armait ses conseillers et les envoyait en première ligne : affaire benalla)
C'est tout. Quand il y a une profonde dérive démocratique, il faut la dénoncer, c'est exactement ce que je fais et c'est mon droit.
(et je ne fais même pas partie de LFI, mais du PS (le vrai, bien sur, pas l'usine a traitres qui ont pris 10 Kg sous hollande)
Il ne piétine rien mais utilise le 49.3 qui a été utilisé exactement 100 fois dont 10 sous De Gaulle et 28 fois par Rocard ( Le PS que vous aimiez).
Comment pouvez vous dire quelque chose d'aussi grossier que des policiers " qui tirent dans le tas" ???!!!
Et l'affaire Benalla est tout sauf une affaire d'importance. ENAURME : un type que Macron avait eu comme garde du corps a été malencontreusement gardé et a dérapé.
Donc dérive démocratique il n'y en a pas. Mais ça vous fait plaisir de le dire, voire de le croire.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré