Mouvance d'extrême droite radicale

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par El Fredo » 04 nov. 2013, 15:21:22

Ce n'est pas une raison pour faire le siège de Wikipédia dans le but de supprimer sa page.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

manolo
Messages : 2729
Enregistré le : 20 mars 2012, 23:26:04

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par manolo » 04 nov. 2013, 15:22:14

Nico37 » 04 Nov 2013, 13:24:37 a écrit :La charte de Wikipédia est ce qu'elle est, je la respecte ou alors je ne poste pas. J'ai proposé des articles sur des organisations qui ont eu leur importance en respectant parfaitement les normes d'écriture de la charte : j'ai eu la même réponse, notoriété insuffisante. Je n'ai pas contesté, Wikipedia est une encyclopédie, pas la compilation de l'Histoire de l'Humanité : j'ai posté sur d'autres wiki plus spécialisés, mes articles ont été salués et parfois (heureusement) enrichis.

Je suis à gauche de LO et du NPA donc ta soupe à la grimace, c'est sans moi...
Tu n'as pas répondu à la question, mais c'est prévisible.
Ta technique (très répandue) pour disqualifier tout discours ou toute personne qui ne se trouve pas dans ta sphère politico-intellectuelle, est de simplement taxer ou accréditer la personne en question d'une étiquette rédhibitoire aux yeux du lecteur lambda.
Aucun argument de fond, aucun débat d'idées, la technique est rôdée et est toujours la même : "il est rouge-brun", "il fait partie de la mouvance néo-nazie", "c'est un extrémiste".
On peut noter chez toi (comme chez tes copains antifa) l'utilisation abondante de mots "magiques" comme "complot/iste", ou "conspiration/niste".
Et quand tu n'as vraiment absolument plus un seul argumnt de fond valable dans le tiroir, tu entres carrément dans les rapprochements de caniveau de type Paris-Match ou Closer : "il a déjeuné avec Le Pen", "Le Pen a dit de lui /d'elle que c'était une personne agréable", etc...

Méthode misérable, mais qui peut berner qui , en vérité ?
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper :) !

manolo
Messages : 2729
Enregistré le : 20 mars 2012, 23:26:04

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par manolo » 04 nov. 2013, 15:26:41

El Fredo » 04 Nov 2013, 15:21:22 a écrit :Ce n'est pas une raison pour faire le siège de Wikipédia dans le but de supprimer sa page.
On est d'accord, et ça fait plaisir à lire.

Mais Nico ne voit pas la chose de la même façon : s'il parvient à voir un incendie de bâtiment comme un acte de bravoure révolutionnaire pour empêcher des meurtres d'extrémistes, je suppose qu'il ne verra jamais aucun mal à bloquer des pages internet de manière arbitraire.

Ce qu'il y a à gauche de LO et NPA n'est pas très appétissant, c'est clair.
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper :) !

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par Nico37 » 04 nov. 2013, 16:29:04

manolo » Lun 4 Nov 2013 - 16:26 a écrit :
El Fredo » 04 Nov 2013, 15:21:22 a écrit :Ce n'est pas une raison pour faire le siège de Wikipédia dans le but de supprimer sa page.
On est d'accord, et ça fait plaisir à lire.

Mais Nico ne voit pas la chose de la même façon : s'il parvient à voir un incendie de bâtiment comme un acte de bravoure révolutionnaire pour empêcher des meurtres d'extrémistes, je suppose qu'il ne verra jamais aucun mal à bloquer des pages internet de manière arbitraire.

Ce qu'il y a à gauche de LO et NPA n'est pas très appétissant, c'est clair.
Nico37 » Lun 4 Nov 2013 - 12:48 a écrit :
El Fredo » Lun 4 Nov 2013 - 10:46 a écrit :Ça par contre ça serait de la censure...
Non, respect de la charte de Wikipedia qui est actuellement violée, mais j'ai franchement autre chose à faire en tant que contributeur... et infiniment plus encore en tant que militant...
----------------------------------
manolo » Lun 4 Nov 2013 - 16:22 a écrit :
Nico37 » 04 Nov 2013, 13:24:37 a écrit :La charte de Wikipédia est ce qu'elle est, je la respecte ou alors je ne poste pas. J'ai proposé des articles sur des organisations qui ont eu leur importance en respectant parfaitement les normes d'écriture de la charte : j'ai eu la même réponse, notoriété insuffisante. Je n'ai pas contesté, Wikipedia est une encyclopédie, pas la compilation de l'Histoire de l'Humanité : j'ai posté sur d'autres wiki plus spécialisés, mes articles ont été salués et parfois (heureusement) enrichis.

Je suis à gauche de LO et du NPA donc ta soupe à la grimace, c'est sans moi...
Tu n'as pas répondu à la question, mais c'est prévisible.
Ta technique (très répandue) pour disqualifier tout discours ou toute personne qui ne se trouve pas dans ta sphère politico-intellectuelle, est de simplement taxer ou accréditer la personne en question d'une étiquette rédhibitoire aux yeux du lecteur lambda.
Aucun argument de fond, aucun débat d'idées, la technique est rôdée et est toujours la même : "il est rouge-brun", "il fait partie de la mouvance néo-nazie", "c'est un extrémiste".
On peut noter chez toi (comme chez tes copains antifa) l'utilisation abondante de mots "magiques" comme "complot/iste", ou "conspiration/niste".
Et quand tu n'as vraiment absolument plus un seul argumnt de fond valable dans le tiroir, tu entres carrément dans les rapprochements de caniveau de type Paris-Match ou Closer : "il a déjeuné avec Le Pen", "Le Pen a dit de lui /d'elle que c'était une personne agréable", etc...

Méthode misérable, mais qui peut berner qui , en vérité ?
Puisque tu ne lis jamais ce que je poste...
Les sectes politiques et leurs gourous : Soral, Asselineau, Chouard Yovan Menkevick 21/01

Ca commence à lasser sérieusement d’avoir, à chaque article qui traite de politique ou d’économie, les commentaires enflammés des soutiens de certains « courants politiques » plus ou moins obscurs. Comme à chaque fois que la situation est bloquée, la corruption à son plus haut niveau, des sauveurs se pointent, avec des analyses et des solutions « géniales » et facilement compréhensibles. Sont-ce des partis politiques ? Des penseurs politiques ? Non, ce n’en est pas. Parce qu’ils contiennent plus de composants définissant une secte qu’un parti politique en tant que tel. Explications.

L’UPR, Egalité et Réconciliation et…Chouard

Pourquoi ces trois là ? Simplement parce qu’ils sont liés, attirent des soutiens très similaires, voire « collectent » les mêmes aficionados. Mais parce qu’aussi, au delà de leurs analyses et constats très parallèles, leur fonctionnement est à chaque fois celui d’une secte. Prenons l’UPR. L’Union Populaire Républicaine, dirigée avec maestria par le formidable Asselineau : ce parti qui ne veut pas se définir véritablement à droite, veut traverser les courants et réunir des gens autant de droite que de gauche, a une certaine audience grâce à son chef, disons plutôt son gourou.

Un gourou ? Oui, un gourou : comme dans les sectes, l’UPR n’existe que par les analyses et conférences de son gourou. Le gourou disparaît, l’UPR disparaît. L’UPR a des croyances, comme toute secte qui se respecte. Et ce n’est que la croyance centrale qui motive l’UPR. Si dans une secte c’est la croyance que nous allons rejoindre un paradis sur une autre planète en priant le soleil et en se suicidant tous en chœur dans une forêt (le Temple solaire, par exemple), l’UPR croit qu’on peut enfin sortir du marasme politique et économique en quittant l’Europe et l’euro. C’est tout. Sans exagérer. Il suffit de suivre les propositions de l’UPR sur leur site, visionner des conférences du gourou, et vous saurez que :

1) Tous nos problèmes viennent de l’Europe, il faut quitter l’Union européenne
2) Pareil pour l’euro, il faut quitter l’euro
3) Tout peut fonctionner de nouveau super bien en suivant les points 1 et 2

Et comme l’UPR n’a pas de programme, puisque c’est une secte, ni véritablement d’engagement précis au delà de son dogme sectaire, et bien chaque question un peu tendue trouve une réponse par un système référendaire. Exemple : le contrôle aux frontières. Que dit l’UPR ? Hummm… Lisez-plutôt, grâce à cette question « L’UPR veut-elle rétablir des contrôles aux frontières ? »

« Il n’y a plus de poste de contrôle de police et de douanes à Tourcoing, Kehl, Menton, Hendaye, etc. C’est ce qui permet à des dizaines de millions de personnes d’entrer et de sortir du territoire national par la Belgique, le Luxembourg, l’Allemagne, l’Italie ou l’Espagne, quelle que soit leur nationalité et sans aucun contrôle.(…)Une fois que les Français auront récupéré leur souveraineté, il leur appartiendra de décider ce qu’ils veulent par des élections en matière de contrôles aux frontières, en matière de circulation des personnes, comme en matière de circulation des biens, des services et des capitaux, et d’y appliquer les lois de la République. Ces lois seront soit sévères, soit modérées, soit laxistes en fonction de ce qu’une majorité de Français aura librement décidé, au vu de la libre confrontation des programmes et des analyses »

Et oui, le bon peuple va décider, l’UPR, lui compte les points, même si en gros il a son idée, mais il ne prendra pas le risque de faire par lui même. Et ça continue comme ça avec l’immigration : « Quelle est la position de l’UPR sur l’immigration ? »

Les constats, dans la logique du dogme de la secte (c’est l’Europe, juste l’Europe) :

« C’est Mme Reding, par exemple, qui a condamné publiquement la France à l’automne 2010 pour les renvois groupés de Roms bulgares et roumains chez eux, en annonçant que la Commission européenne allait déclencher une procédure d’infraction en justice contre la France pour violation du droit européen dans cette affaire. »

Et oui, l’UPR est mécontente que l’UE ait attaqué Sarkozy pour ses trains de Roms…

Mais comme d’habitude avec la secte et son dogme unique, il faut juste demander « quelle politique veulent les Français sur l’immigration » :

« (…)conformément à sa Charte fondatrice, l’UPR appelle en revanche tous les Français à se réunir provisoirement, au-delà du clivage droite-gauche, dans l’objectif fondamental de faire sortir la France de l’Union européenne AFIN DE REDONNER AUX FRANÇAIS LE CHOIX DE LEURS POLITIQUES, en matière d’immigration comme en matière économique, monétaire, sociale, diplomatique, militaire, etc.

une fois que la France aura quitté l’UE et aura récupéré la plénitude de sa démocratie, l’UPR appellera alors les Français, à l’issue de débats vraiment démocratiques, à décider par leurs votes de la politique qu’ils entendent adopter collectivement, en matière migratoire. »

Il suffit donc d’une majorité de 51% (de suffrages exprimés des gens en âge de voter) par exemple, après un débat « vraiment démocratique » (sic) pour se décider sur la politique d’immigration (une fois le retour à une France toute seule et super souverainiste) accompli. Ca donne envie, hein ? Enfin, pas si certain, parce que la réponse risque d’être assez…bizarre. Mais bon, comme la démocratie c’est demander au peuple ce qu’il veut, tout en ne lui donnant pas non plus autre chose que le droit de répondre à des question…

Et les autres, Soral avec E&R par exemple ?

Faisons simple et efficace sur le cas d’E&R : cette association qui n’est pas un parti politique, est la secte d’Alain Soral, son gourou. Sans Soral, plus d’E&R. Tout ne tient que par lui et ses analyses « décoiffantes », la plupart du temps orientées autour de thèmes comme ceux, au choix : du complot sioniste, du lobby juif, de l’impérialisme judéo-américain, de l’empire financier, etc… Bien entendu, comme avec Asselineau, certains constats ou analyses de la situation ne sont pas totalement délirants ou faux, mais en bonne secte bien carrée, E&R, par la voix du gourou Soral demande, lui aussi de retrouver la souveraineté perdue, redonner le pouvoir au peuple : trois ou quatre constats simples, une ou deux solutions, et ça roule.

Soral est un ancien marxiste tendance trotskiste, militant communiste, qui a basculé au Front National au milieu des années 2000. Il semble que ce basculement se soit opéré suite au déchainement médiatique contre Dieudonné et son sketch sur les juifs orthodoxes. Soral a réalisé, dit-il, que les vraix « rebelles au système établi » étaient au FN. Mais il s’en est écarté ensuite, pour monter son collectif E&R. Soral manie la dialectique à la perfection, brosse la géopolitique à grands coups de pinceaux, sans nuances, et soutient toujours ceux qui s’en prennent : à Israël, aux multinationales, au « lobby juif », à la classe dirigeante, à l’Europe, au sionisme. Il soutient aussi sans nuances des dirigeants autoritaires pourvu qu’il réunissent quelques uns de ces critères. Petite présentation issue du site, qui résume bien le parallèle avec le courant UPR du ni-gauche-ni-droite (mais là marqué par le rejet et une conjonction étrange entre les valeurs et le travail…)

Égalité et Réconciliation (E&R) est une association politique « trans-courants » créée en juin 2007.

Son objectif est de rassembler les citoyens qui font de la Nation le cadre déterminant de l’action politique et de la politique sociale un fondement de la Fraternité, composante essentielle de l’unité nationale.

Nous nous réclamons de « la gauche du travail et de la droite des valeurs » contre le système composé de la gauche bobo-libertaire et de la droite libérale.

Et ouais, tout est devenu possible…

Chouard ?

Venons-en à Chouard, puisque la secte à Soral n’est pas bien intéressante tellement son discours est proche d’une extrême droite qui aurait bouffé Marx et Chavez, et conforté des alliances qui la rangent clairement comme un produit politique de type « rouge-brun ».

Oui, Chouard… Il est sympathique le petit prof d’éco et de droit d’Aix en Provence, et puis il innove, propose un autre système, plus juste, « véritablement démocratique ». Donc, c’est du tout-bon, n’est-ce pas ? Ah, bien entendu, si on en reste aux conférences sur Youtube, à la surface des propositions et qu’on ne creuse pas plus loin. Parce que si l’on creuse, il y a beaucoup de points très dérangeants chez Chouard. Mais alors, très très dérangeants. Et puis sans Chouard, pas de chouardisme, encore un gourou, même si bien entendu il s’en défend. Il n’a pas monté de secte, la secte s’est montée d’elle même, il n’a rien eu à faire pour ça. Ses sympathisants sont très emballés, limite agressifs si on critique leur gourou. Ou ses idées.

Et ses idées ? Oh, comme avec les autres sectes politiques, il n’y en a pas des masses, restons simple, une seule avant tout : la démocratie par tirage au sort. On ne va développer plus loin, chacun peut aller écouter Chouard à ce propos sur le net, il y a tout ce qu’il faut. L’Europe est aussi chez Chouard le grand méchant loup à abattre. D’ailleurs il participe à des meetings de l’UPR et fait des déclarations emballées sur les conférences de la secte républicaine qui transcende les courants droite-gauche. Mais il peut aussi soutenir Faurisson, le révisionniste.

Oui, parce que Chouard aime la Vérité et pense que la sphère médiatique est asservie, totalement au pouvoir en place, ou tout du moins à la pensée dominante. Donc tout ce qui sort de cette pensée peut être intéressant, même les révisionnistes. Ou les Soral (avec les idées duquel il est « assez d’accord »). Chouard est donc traité de personnalité d’extrême droite, puisque ses accointances avec des courants très proches de cette veine politique est avérée. L’est-il, d’extrême droite ? Est-ce bien intéressant, puisque le fond de l’affaire Chouard n’est pas qu’il appartienne à l’extrême droite ou non, mais : que fait-il, que veut-il, que faire avec ses idées, et pourquoi s’acoquine-t-il avec des sectes très peu recommandables ? Et là, on coince vite, parce que Chouard est un utopiste qui se méconnaît et refuse d’admettre que rien ne peut permettre à son système basé sur la démocratie grecque de voir le jour. Et au delà, savoir si ce système ne comporte pas de grands dangers. Comme celui d’une dictature des plus motivés…

Expliquons-nous brièvement, de façon synthétique : dans le système de Chouard, vous vous présentez et vous pouvez être élu par tirage au sort. Tous ceux motivés par l’action politique vont donc se ruer. Ceux des plus « faibles », les moins au fait de la chose politique n’iront pas. Sans compter ceux qui n’auront pas le courage. Puis, de nombreux problèmes se règleront par des référendums, comme avec l’UPR : le peuple déciderait. Mais à 51%, sur un sujet très sensible, comme l’immigration, ou des décisions touchant au social, la population risque de se retrouver coupée en deux, non ? Et la dictature des forts en g..... et des plus habiles risque de se mettre en place. Mais le gourou s’en moque un peu, et ses soutiens aux leaders de sectes de la droite souverainiste en sont la parfaite représentation : Chouard est dans son monde, ses idées, et si il trouve une aide ou une écoute dans des recoins puants, il les prend quand même. Quand il doit se défendre d’être d’extrême droite, sur son site, il le fait de manière tordue, avec une définition de l’extrême droite scolaire et décalée. Quant à ses réponses sur les problématiques qui motivent l’extrême droite, il met tout en vrac (la parité, la peine de mort, l’immigration) et renvoie à un référendum. Populiste ? Oui, très certainement. Avec une confiance naïve et aveugle dans ce qu’est le peuple (français), qui frise la stupidité.

Il ne veut pas faire de politique, dit-il ? Oui, mais il en fait quand même. Sans parti, mais avec ses conférences, déclarations, soutiens, rencontres etc…

[BBvideo 600,350]http://www.youtube.com/watch?v=Bmj-yd0vVeU[/BBvideo]

Le soutien à Robert Ménard (cliquez sur le lien, ça vaut le coup) à 2:20…est vrai moment d’anthologie.

Alors, peut-être que les idées de Chouard, d’un point de vue institutionnel, organisation de la société ont un intérêt, mais le personnage et sa façon de penser le monde, ses amitiés n’inspirent guère : les pires systèmes autoritaires l’ont toujours été avec le soutien de la majorité de la population, et pour le bien de cette même population…

Le Parti Pirate n’a pas été mentionné dans cet article : il ne semble pas être une secte, mais un véritable parti. D’ailleurs, sans un leader, le PP marche très bien. Enfin, très bien c’est vite dit. Disons qu’il essaye, mais avec des glissades peu élégantes parfois, glissades qui tirent vers Marine, Soral, Asselineau et Chouard sans beaucoup de vision politique. Mais on ne peut pas leur en vouloir, en tout cas pour leur intérêt envers Chouard : il est très difficile de ne pas adhérer et ne pas suivre le personnage, au départ, si l’on ne creuse pas.

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par Nico37 » 05 nov. 2013, 10:50:38

Une militante UNEF reconnaît avoir menti sur son agression Alexandra Gonzalez avec AFP 04/11

La seconde militante de l'Unef agressée a reconnu avoir menti, pour donner plus d'ampleur à une agression précédente. Le président du syndicat étudiant confirme cependant un climat tendu.

Elle n'a jamais été agressée. La militante du syndicat étudiant Unef qui avait porté plainte en assurant avoir été agressée à Paris, quatre jours après une attaque similaire envers une autre militante, a reconnu avoir "inventé cette histoire".

(...)

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par Ramdams » 05 nov. 2013, 12:24:47

Si l'on ne peut même plus faire confiance aux antifas... pour ceux qui leur faisaient confiance bien évidemment.

freeze
Messages : 8547
Enregistré le : 19 juin 2013, 16:29:06

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par freeze » 05 nov. 2013, 12:26:24

le genre humain ^^
que les fafs se rassurent
nous ne sommes pas parfait ^^

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par Nico37 » 05 nov. 2013, 12:55:14

Ramdams » Mar 5 Nov 2013 - 13:24 a écrit :Si l'on ne peut même plus faire confiance aux antifas... pour ceux qui leur faisaient confiance bien évidemment.
Ah oui, l'UNEF antifasciste :?: :mdr:
Des bureaucrates embourgeoisé-es qui ne font jamais de terrain en dehors de la campagne pour se faire élire :roll: Et qui ne sont presque jamais victime de l'ED : combien de mort-es ou invalides chez les sociaux-démocrates depuis 1945 :?: 0 :!:

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par Ramdams » 05 nov. 2013, 13:59:10

Je vois que tout le monde ne peut pas se dire antifa, alors. C'est réservé à une élite.

manolo
Messages : 2729
Enregistré le : 20 mars 2012, 23:26:04

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par manolo » 05 nov. 2013, 14:04:25

Ramdams » 05 Nov 2013, 13:59:10 a écrit :Je vois que tout le monde ne peut pas se dire antifa, alors. C'est réservé à une élite.
Excellent :mrgreen: :mrgreen: !!!
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper :) !

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par Nico37 » 05 nov. 2013, 15:14:02

manolo » Mar 5 Nov 2013 - 15:04 a écrit :
Ramdams » 05 Nov 2013, 13:59:10 a écrit :Je vois que tout le monde ne peut pas se dire antifa, alors. C'est réservé à une élite.
Excellent :mrgreen: :mrgreen: !!!
Aux militant-es de terrain dont le bilan d'activité se chiffre en mort-es, invalides, mutilé-es, violé-es mais aussi en dizaine de milliers de tracts distribués, en milliers d'affiches et autocollants collés, en sabotage des concerts et conférences néonazies etc.

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par Ramdams » 05 nov. 2013, 15:43:58

en sabotage des concerts et conférences néonazies etc.
Bravo pour avoir cassé le thermomètre au lieu de lutter contre la fièvre.

Sérieusement, c'est surtout ta rhétorique marxiste, à laquelle on commence à s'habituer non sans mal, que j'ai voulue pointer. Il est incompatible d'être antifasciste et "bourgeois" (selon la définition très large que tu en donnes).

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par Nico37 » 05 nov. 2013, 15:51:06

Ramdams » Mar 5 Nov 2013 - 16:43 a écrit :
en sabotage des concerts et conférences néonazies etc.
Bravo pour avoir cassé le thermomètre au lieu de lutter contre la fièvre.

Sérieusement, c'est surtout ta rhétorique marxiste, à laquelle on commence à s'habituer non sans mal, que j'ai voulue pointer. Il est incompatible d'être antifasciste et "bourgeois" (selon la définition très large que tu en donnes).
C'est penser que l'ED n'est qu'une réaction à une société qui irait " mal " (position absolument idéaliste) or c'est précisément le refus de la modernité qui fonde l'ED, et même dans une société heureuse (qui n'a pas d'Histoire), il y aura une ED qui ne disparaitra qu'avec le capitalisme qui est son ADN économique...

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par Ramdams » 05 nov. 2013, 15:59:53

Si l'on suit ta logique, le capitalisme a tout intérêt à soutenir l'immigration pour former une main-d’œuvre peu chère et facilement maniable. Elle ne peut donc être compatible avec le fascisme qui entend, au contraire, se débarrasser d'elle.

La modernité fait peur... c'est compréhensible, elle n'est sans doute pas souhaitable pour une nation développée.

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Mouvance d'extrême droite radicale

Message non lu par Nico37 » 05 nov. 2013, 16:09:55

Ramdams » Mar 5 Nov 2013 - 16:59 a écrit :Si l'on suit ta logique, le capitalisme a tout intérêt à soutenir l'immigration pour former une main-d’œuvre peu chère et facilement maniable. Elle ne peut donc être compatible avec le fascisme qui entend, au contraire, se débarrasser d'elle.

La modernité fait peur... c'est compréhensible, elle n'est sans doute pas souhaitable pour une nation développée.
L'ED nait avec le guillotinage de Louis XVI et le voeu de retourner à la royauté contre la République (la Gueuse de la période de la Commune). Etant consubstantiellement anti-égalitaire, l'ED est le meilleur bras droit du capitalisme lors des crises mais un frein lors de son expansion/extension sauf que suivant s'il s'agit des travailleurs indépendants et petit patronat ou du grand patronat, c'est un brin plus complexe...
Si la modernité fait peur, cela signifie que l'idéologie de celui/celle qui a peur ne permet pas d'affronter le présent et mieux encore l'avenir, son idéologie appartient dans ce cas déjà au passé.
Agression d'une militante de l'Unef : retour sur une fausse plainte en 4 actes avec AFP 04/11

Cette étudiante avait affirmé avoir été bousculée, insultée et menacée le 21 octobre dans le quartier de Bastille, à Paris, pointant l'extrême droite. Elle a, en réalité, totalement inventé cette histoire.

Un mensonge pour donner plus d'ampleur à une autre agression. L'une des deux militantes du syndicat étudiant Unef qui avaient porté plainte en assurant avoir été agressées à Paris, pointant l'extrême droite, a reconnu avoir menti sur son agression, annonce une source proche de l'enquête lundi 4 novembre. Retour sur les évènements en quatre actes.

(...)

Répondre

Retourner vers « Mieux connaitre vos partis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré