Le FN

[Ramdams]

Et ?

L'électeur lambda peut très bien s'intéresser aux propositions du FN sans s'intéresser aux relations que le parti entretient. Il y a déjà une littérature conséquente sur le sujet, si bien qu'à force, les électeurs s'y désintéressent.

[wesker]

Sincèrement, je n'ai jamais rencontré des individus de tels groupes avec lesquels je n'ai pas de sympathie particulière. En général, je récuse la violence, l'extrémisme, la radicalité aveugle mais n'oublie pas que chaque famille de pensée hélàs comptent ses excités, ses nervis ou de tels groupes.

[Narbonne]

C'est justement pour cela, que je dis qu'une grande partie des électeurs du FN se fait balader.

[Nombrilist]

Beaucoup d'électeurs votent pour le FN car ce parti n'ayant que peu d'élus et strictement aucun arrangement avec les autres partis, il est perçu comme sincèrement hors-système, pas corrompu, pas magouilleur. Ils votent non pas pour l'élire, mais pour "foutre la m....", donner un coup de pied dans le système, comme je les 'ai entendu dire à plusieurs reprises. Le vote de protestation, quoi.

[wesker]

Narbonne, peut être aussi que ces groupes que les détracteurs du mouvement national mettent en avant ne sont pas révélateurs des idées défendues par l'immense majorité de ceux qui adhèrent et se reconnaissent dans les idées, les valeurs et les propositions de ce parti.

Au nom de quoi le vote en faveur des autres seraient une adhésion à des valeurs, à des analyses et des propositions et pas pour le FN ?

[Narbonne]

Narbonne, peut être aussi que ces groupes que les détracteurs du mouvement national mettent en avant ne sont pas révélateurs des idées défendues par l'immense majorité de ceux qui adhèrent et se reconnaissent dans les idées, les valeurs et les propositions de ce parti.

Exact.

Mais MLP n'essaie que de rendre respectable le FN.

[wesker]

Et alors, peux t-on lui reprocher de vouloir clairement faire la différence entre ces groupes et les idées, respectables qui sont portées par le FN ?

[Narbonne]

Idée respectable ?
Extrait du programme du FN : "- Les manifestations de clandestins ou de soutien aux clandestins seront interdites".
C'est donc le FN qui va édicter ce pourquoi on peut manifester ?

[Nico37]

Idée respectable ?
Extrait du programme du FN : "- Les manifestations de clandestins ou de soutien aux clandestins seront interdites".
C'est donc le FN qui va édicter ce pourquoi on peut manifester ?

Bien entendu, c'est ce qui s'est passé dans les mairies FN : des organisations déclarées nationalement d'utilité publique et par ailleurs 100aire n'avait plus accès aux salles municipales...

UMP-FN côte à côte: " l'image est forte en vue des municipales " Samuel Auffray 22/04

"La convergence entre l’UMP et le FN n’existe pas au niveau national", estime le spécialiste Nicolas Lebourg qui a analysé pour BFMTV.com la photo des deux partis défilant ensemble lors de la manifestation contre le mariage homo.

La présence du député FN Gilbert Collard derrière la banderole des élus, notamment de l'UMP, dans la manifestation contre le mariage homosexuel, ne passe pas. La gauche dénonçant une "sorte d'acte fondateur entre la droite et l'extrême droite". Le terme est-il fondé ? Eléments de réponses avec Nicolas Lebourg, historien et spécialiste des extrêmes-droites au Centre de Recherches Historiques sur les Sociétés Méditerranéennes. Il est l'auteur de nombreux ouvrages sur le Front national et a publié en 2012, Dans l’ombre des Le Pen. Une histoire des numéros 2 du FN avec Joseph Beauregard.

(...)

[wesker]

Narbonne, je ne crois pas que les détenus aient le droit à la manifestation !

Or, les clandestins, sur un plan légal et par définition n'ont pas à être sur le territoire. D'ailleurs, si nous avions préservé nos contrôles aux frontières, ces individus ne seraient pas présent sur le territoire !

[Nico37]

Narbonne, je ne crois pas que les détenus aient le droit à la manifestation !

Or, les clandestins, sur un plan légal et par définition n'ont pas à être sur le territoire. D'ailleurs, si nous avions préservé nos contrôles aux frontières, ces individus ne seraient pas présent sur le territoire !

Tu confonds détenus, criminels et délinquants.
Et accessoirement les militant-es avec...

[wesker]

Et bien permets que certains puissent défendre l'idée que des délinquants n'aient pas le droit de s'organiser pour des manifestations. Dans un Etat de droit, il y a des règles de fonctionnement et lorsqu'on commets un délit, on doit être jugé et payer sa dette ou s'acquitter de la sanction prévue et décidée par la justice. Je ne vois pas au nom de quoi des délinquants pourraient manifester alors qu'ils ont, par leur attitude, leurs agissements portés préjudice à la société !

[Narbonne]

wesker, tu oublies le " ou de soutien aux clandestins seront interdites".

[Nico37]

Et bien permets que certains puissent défendre l'idée que des délinquants n'aient pas le droit de s'organiser pour des manifestations. Dans un Etat de droit, il y a des règles de fonctionnement et lorsqu'on commets un délit, on doit être jugé et payer sa dette ou s'acquitter de la sanction prévue et décidée par la justice. Je ne vois pas au nom de quoi des délinquants pourraient manifester alors qu'ils ont, par leur attitude, leurs agissements portés préjudice à la société !

Sauf que concernant les étrangers c'est une Infraction et ils ne sont pas des délinquants, il faudra réformer l'Infraction en Délit...
Et comme Narbonne souligne, tu oublies la moitié de ta proposition...

[wesker]

Narbonne, soutenir les manifestations de clandestins ou apporter un soutien à des délinquants les rend, de fait complice de ce délit. Or tu voudrais apporter un soutien à des complices de délits ? Sincèrement quelle serait alors ta conception d'un Etat de droit ?