Le FN

[wesker]

Vu que le FN suggère de financer cette mesure, c'est donc aux familles de désigner celui qui prendra en charge l'éducation des enfants.

Jamais le mouvement n'a suggéré que ce soit uniquement les femmes qui doivent s'en occuper, mais de toute manière, avec la politique actuelle et les écarts qui se creusent, c'est ce qui se passera. Le mouvement national apporte précisément une réponse pour équilibrer les charges qui pèsent entre les hommes et les femmes au sein d'un foyer.

[Libre Plume]

Donc tu confirmes que le FN n'envisage pas la femme comme une personne qui travaille.
Il est clair que cette mesure ne reconnait pas à un homme et père ou une femme et mère le simple droit au travail pour se donner les propres moyens d’un véritable choix pour leur avenir. Par ailleurs cette politique ignore la réalité des familles monoparentales.


http://www.zurbains.com/difficile-reali ... A77B8.html

L'augmentation du nombre de foyers monoparentaux balaye d'un revers de main l'idée de la famille idéale composée d'un papa, d'une maman et d'enfants du couple. De plus en plus d'enfants vivent en effet dans une famille recomposée ou bien simplement avec l'un des deux parents. Si la famille monoparentale est entrée dans les mœurs, elle n'en reste pas moins confrontée à de multiples difficultés.

De plus en plus de famille monoparentale
L'Insee indique dans une étude de 2008 que le nombre de famille monoparentale a augmenté de 10% entre 1999 et 2005. Cette augmentation significative est effective depuis les années 60. En 2007, 14% des familles étaient monoparentales. Actuellement, cela représente une famille sur 5 en moyenne (20,3%) en France et 1 sur 4 à Paris (27,6%). En 2007, dans 85% des cas, cette famille monoparentale était composée de la mère et d'au moins un enfant.

Plus de pauvreté
Ces familles sont particulièrement touchées par les difficultés (chômage, pauvreté...) et ce, malgré les aides publiques mises en place pour leur venir en aide. Ayant un seul revenu ces familles sont plus souvent que les autres exposées à des problèmes financiers. Elle bénéficie d'une sécurité financière moindre, car le parent assure à lui seul les revenus qu'une famille traditionnelle constitue à deux. La bascule dans une situation critique peut alors arriver plus rapidement. Selon l'Insee, 30% des familles monoparentales sont considérées comme pauvres, contre 13% pour l'ensemble de la population française.

Des aides existent, mais ne suffisent pas
Un sondage CSA réalisé récemment pour K d'urgence, fondation qui aide les familles monoparentales, indique que 53% des Français considèrent que les aides de l'État ne sont pas "suffisantes". 79% des personnes vivant en situation de parent isolé partage cet avis.

[wesker]

Qu'est ce que tu racontes ?

Le FN ne s'interesse pas au sexe des parents ni à qui choisit de travailler ou de s'occuper des enfants.

C'est aux couples eux mêmes de décider s'ils veulent ou non poursuivre leur activité professionnelle et, fidèle à sa politique nataliste, le mouvement suggère qu'une reconnaissance du travail que constitue l'éducation des enfants, mais aussi de l'investissements qu'ils représentent pour l'avenir soit attribué. Nous ne parlons pas de sexe.

Le mouvement national rencontre aujourd'hui une crédibilité accrue sur des questions économiques, sociales en raison de la pertinence de ses analyses et de la concrétisation de ses prédictions. Il reste désormais à développer nos idées en matière fiscale, en matière de desendettement, de réduction des déficits, mais aussi d'amélioration de nos capacités de production pour convaincre les français que nous disposons de solutions qui mériteraient d'être mises en application !

[Nico37]

Qu'est ce que tu racontes ?

Le FN ne s'interesse pas au sexe des parents ni à qui choisit de travailler ou de s'occuper des enfants.

C'est aux couples eux mêmes de décider s'ils veulent ou non poursuivre leur activité professionnelle et, fidèle à sa politique nataliste, le mouvement suggère qu'une reconnaissance du travail que constitue l'éducation des enfants, mais aussi de l'investissements qu'ils représentent pour l'avenir soit attribué. Nous ne parlons pas de sexe.

Le mouvement national rencontre aujourd'hui une crédibilité accrue sur des questions économiques, sociales en raison de la pertinence de ses analyses et de la concrétisation de ses prédictions. Il reste désormais à développer nos idées en matière fiscale, en matière de desendettement, de réduction des déficits, mais aussi d'amélioration de nos capacités de production pour convaincre les français que nous disposons de solutions qui mériteraient d'être mises en application !

Le FN semble avoir modernisé en effet son discours, reste à voir l'aspect international car les solutions économiques franco-françaises sont insuffisantes :

Le Front national et l’international : quels discours pour quelles stratégies ? 22 juin Par Magali Balent, chercheur associée à l’IRIS

Dans une biographie consacrée à Marine Le Pen, Caroline Fourest et Fiammetta Venner, analysant les prises de position du FN depuis l’élection de sa nouvelle Présidente, ont soutenu qu’en matière de géopolitique, « le discours du Front national n’a ni vision, ni colonne vertébrale », puisque « par définition, l’international n’est pas le fort des nationalistes » . Une telle affirmation peut apparaitre comme légitime aux yeux du grand public dans la mesure où le nationalisme est très souvent perçu comme une simple attitude de repli national. Elle n’en demeure pas moins surprenante de la part de deux spécialistes de l’extrême droite tant elle révèle une méconnaissance de ce qu’est le nationalisme en général, et celui du Front national en particulier.

(...)

(1) C. Fourest et F. Venner, Marine Le Pen, Paris, Grasset, 2011, p. 200
(2) J.-M. Le Pen, « Le candidat de la France redevenue berger et étoile pour un troupeau de nations que la peur envahit », National Hebdo, 27 septembre 2001.

[wesker]

Entretenir des relations cordiales avec ses voisins, échanger et développer des partenariats n'est pas incompatible avec les valeurs nationales, au contraire.

Tu es proches de tes voisins sans pour autant vivre avec eux.

Très objectivement, Caroline Fourest n'est pas la mieux placé pour parler des positions nationales alors qu'elle en est une farouche opposante comme l'intervention face à Marine Le Pen l'a montré".

[Ilikeyourstyle]

Les gens ont bien le droit de parler des positions des nationaux sans être nationaux eux-même, et même d'être expert en la matière.

[Nico37]

Les gens ont bien le droit de parler des positions des nationaux sans être nationaux eux-même, et même d'être expert en la matière.

Pour sûr simplement et l'intro de l'article que j'ai posté le prouve : Fourest n'a pas raison sur tout. Et combattre le FN demande d'avoir des idées précises et fortement sourcées ! Fourest est tout à fait apte intellectuellement mais souffre du rythme journalistique/éditorial auquel peut se soustraire partiellement une chercheuse comme Magali Balent dont l'article hélas très bref est indispensable à lire...

[wesker]

Pascal Boniface, dans son livre les intellectuels faussaires citent précisément les méthodes et le "sérieux" de Caroline Fourest.

On a effectivement le droit, ILYS de penser ce qu'on veut des nationaux et de leurs idées, mais encore faut il faire preuve d'un minimum de cohérence. Or, diffuser des accusations, des contre vérités et des amalgames accusatoires alors même qu'on est incapable d'avancer la moindre contre proposition relève de pratiques professionnelles un peu légère, tu ne trouves pas. Le débat s'enrichit et est contructif, utile dès lors qu'il repose sur du respect et de l'écoute réciproque et sur des réflexions, contre argumentaires sérieux ! Nous en sommes loin !

[Nico37]

Pour revenir sur le " nouveau " FN et la politique de toilettage : Marine Le Pen fait le ménage
Il y a un fait passé inaperçu et qui interroge :

FN: Steeve Briois et Laurent Brice auraient fait partie de l'Œuvre Française13 Juillet 2011 Par David NOEL

C'est le site Préférence nationale, un site d'analyse, de décryptage et d'observation de l'extrême droite qui le révèle : Steeve Briois, secrétaire général du FN, conseiller municipal d'Hénin-Beaumont et conseiller régional, ainsi que son bras droit Laurent Brice, secrétaire départemental du FN du Pas-de-Calais et conseiller municipal d'Hénin-Beaumont auraient fait partie de l'Œuvre Française.

(...)

[wesker]

Et alors ? Le fait d'avoir appartenu à cette formation rend t-il impossible toute qualité, compétence pour conduire et élaborer un projet de renouveau crédible et adapté à la situation dramatique que nous connaissons ? Soyons sérieux.

[Nico37]

Et alors ? Le fait d'avoir appartenu à cette formation rend t-il impossible toute qualité, compétence pour conduire et élaborer un projet de renouveau crédible et adapté à la situation dramatique que nous connaissons ? Soyons sérieux.

Non mais ça écorne sacrément le discours de " dédiabolisation " et me renforce dans l'idée que JMLP et MLP se partagent intelligement le travail. Et par ailleurs je m'étonne par ex que les alertes google depuis 4 jours ne font plus remonter de l'info que pour JMLP...

[Ilikeyourstyle]

Et alors ? Le fait d'avoir appartenu à cette formation rend t-il impossible toute qualité, compétence pour conduire et élaborer un projet de renouveau crédible et adapté à la situation dramatique que nous connaissons ? Soyons sérieux.

Ben, faut les exclure.

Ces gens là sont porteurs d'idées malsaines en contradiction avec la ligne idéologique du parti. Il est donc logique qu'ils démissionnent du FN ou qu'ils en soient écartés par la direction.

[wesker]

Pourquoi le mouvement devrait exclure des responsables qui ont préféré, précisément adhérer aux idées, valeurs nationales au motif qu'ils avaient fait d'autres choix auparavant ?

Ce qui est important, pour réussir un rassemblement (le reste étant une attitude sectaire) c'est que ces personnalités travaillent pour l'organisation, la formation politique qui est le plus en mesure de faire efficacement avancer la cause nationale.

Je crois qu'à l'UMP il y a nombre de responsable ayant appartenu à des mouvances très radicales dans leur passé sans qu'ils soient exclu pour autant !

[Nico37]

Pourquoi le mouvement devrait exclure des responsables qui ont préféré, précisément adhérer aux idées, valeurs nationales au motif qu'ils avaient fait d'autres choix auparavant ?

Ce qui est important, pour réussir un rassemblement (le reste étant une attitude sectaire) c'est que ces personnalités travaillent pour l'organisation, la formation politique qui est le plus en mesure de faire efficacement avancer la cause nationale.

Je crois qu'à l'UMP il y a nombre de responsable ayant appartenu à des mouvances très radicales dans leur passé sans qu'ils soient exclu pour autant !

Effectivement, la Droite populaire montre d'ailleurs qu'ils n'ont pas rompu avec leur passé, c'est bien pour ça que l'UMP n'est pas strictement une formation républicaine.
Ce qui est en jeu pour le FN, c'est est-ce que ces personnalités ont vraiment rompu avec leur passé : quand on est néo-fasciste ou néo-nazi c'est pour la vie. Les cas de rupture sont rarissimes et toujours largement médiatisé : d'ailleurs le cas Brunerie est intéressant de cette fausse rupture... Et ces fausses ruptures en regard de la possible stratégie bicéphale à JMLP les nostalgiques et les durs et à MLP le tournant encouragent à ne faire aucune confiance au " nouveau " FN...
Nos posts récurrents sur le sujet informent, expliquent, analysent cette ambiguïté fondamentale : le passage du MSI à l'Alliance nationale de Fini a mis 15 ans pour se réaliser d'ailleurs de façon assez incomplète. Le FN aura probablement besoin de plus ou moins la même durée, réponse donc d'ici 2025...

[Ilikeyourstyle]

Pourquoi le mouvement devrait exclure des responsables qui ont préféré, précisément adhérer aux idées, valeurs nationales au motif qu'ils avaient fait d'autres choix auparavant ?

Ce qui est important, pour réussir un rassemblement (le reste étant une attitude sectaire) c'est que ces personnalités travaillent pour l'organisation, la formation politique qui est le plus en mesure de faire efficacement avancer la cause nationale.

Je crois qu'à l'UMP il y a nombre de responsable ayant appartenu à des mouvances très radicales dans leur passé sans qu'ils soient exclu pour autant !

L'UMP n'est pas un parti qui fonctionne avec une idéologie unique et forte, selon un livre archaïque. L'UMP est un rassemblement. L'UMP accepte des membres, sait faire table rase des erreurs de jeunesse. On n'est jamais viré de l'UMP, on s'en va c'est tout et encore on peut revenir.