Quelles sont (d'après vous) les priorités des politiques ?

[Gis]

Bonsoir,



Cet article a attiré mon attention.. enfin surtout son titre que voici

"Royal sur TF1 : entrer au gouvernement, "ce n'est pas ma priorité"

et l'article en entier sur Lci

du coup, je me suis demandé quelle pouvait être, la ou les priorités des politiques ; d'après vous ?

Pour cette semaine, la question est toute trouvée :
Quelles sont (d'après vous) les priorités des politiques ?
.

[Golgoth]

Toucher des commissions occultes sur les contrats.

[Florian]

Royal n'est pas si sotte. Entrer au gouvernement maintenant, c'est la certitude de gamelles aggravées en 2014 et 2015 aux élections. Je suis sûr qu'elle ne s'intéresse plus guère à la bonne ville de La Rochelle.

[albert]

Une chose est certaine : ce n'est pas le chômage.

[Golgoth]

Au contraire c'est une priorité absolue et en plus ça fonctionne !

[Naudeon]

Tu devrais parler de "motivations" plutôt que de priorités. Les priorités dépendent du moment.
La plupart des hommes et femmes politiques n'auraient pas de problèmes pour se réinsérer dans le civil. Qu'est-ce qui les motive pour rester dans une activité où ils n'ont que des coups à prendre ? Je ne sais pas au juste, mais probablement pas la philanthropie...

[Vincendix]

Pour beaucoup, la priorité, c'est de trouver le meilleur resto et si possible gratos. Régner pour bien manger et bien boire, telle est la devise... DSK ajoutait un supplément.

[Vodrebka]

S'enrichir au détriment du peuple.
Les rares politiques qui servent l'intérêt du peuple et non leur propre enrichissement sont muselés car ils ne sont pas corruptibles et ne peuvent donc servir les intérêts des lobbies qui graissent la patte des politiciens.

[Pascale]

Goûter au pouvoir et permettre au fiston ou à la fifille de
prendre la suite.

[johanono]

Je ne partage pas les critiques poujadistes formulées ça et là. J'incline à penser que la plupart des dirigeants politiques veulent sincèrement faire changer les choses et mettre en oeuvre leurs idées. Le seul problème, c'est que nos gouvernements nationaux n'ont plus le pouvoir, ils n'ont plus aucune prise sur les événements, nos ministres en sont donc réduits à des effets d'annonces et à des gesticulations médiatiques pour faire croire qu'ils agissent et qu'ils peuvent faire changer les choses.

[albert]

Je ne partage pas les critiques poujadistes formulées ça et là. J'incline à penser que la plupart des dirigeants politiques veulent sincèrement faire changer les choses et mettre en oeuvre leurs idées. Le seul problème, c'est que nos gouvernements nationaux n'ont plus le pouvoir, ils n'ont plus aucune prise sur les événements, nos ministres en sont donc réduits à des effets d'annonces et à des gesticulations médiatiques pour faire croire qu'ils agissent et qu'ils peuvent faire changer les choses.

C'est une autre façon de dire les choses, mais finalement ça revient au même.
Je pense pour ma part que si nos gouvernants n'ont plus le pouvoir, c'est parce qu'ils ont accepté d'y renoncer. Un président qui déciderait de sortir de l'Euro retrouverait immédiatement une grande partie de son pouvoir perdu. Je suis donc beaucoup moins indulgent que vous, car de toute façon ils savent qu'ils n'ont pas de pouvoir, et ils promettent néanmoins le changement.

[johanono]

Je ne partage pas les critiques poujadistes formulées ça et là. J'incline à penser que la plupart des dirigeants politiques veulent sincèrement faire changer les choses et mettre en oeuvre leurs idées. Le seul problème, c'est que nos gouvernements nationaux n'ont plus le pouvoir, ils n'ont plus aucune prise sur les événements, nos ministres en sont donc réduits à des effets d'annonces et à des gesticulations médiatiques pour faire croire qu'ils agissent et qu'ils peuvent faire changer les choses.

C'est une autre façon de dire les choses, mais finalement ça revient au même.
Je pense pour ma part que si nos gouvernants n'ont plus le pouvoir, c'est parce qu'ils ont accepté d'y renoncer.

Nous sommes tout à fait d'accord. Il y a eu des traités internationaux signés ces dernières décennies, approuvés par les socialistes, les centristes et les UMPistes réunis, et qui ont abouti à cette situation dans laquelle nos gouvernements ne peuvent plus, ni empêcher les délocalisations, ni mener aucune politique industrielle, ni décider de leur propre politique monétaire, ni maîtriser leur budget national.

Un président qui déciderait de sortir de l'Euro retrouverait immédiatement une grande partie de son pouvoir perdu. Je suis donc beaucoup moins indulgent que vous, car de toute façon ils savent qu'ils n'ont pas de pouvoir, et ils promettent néanmoins le changement.

Nous sommes d'accord, mais je pense que nos dirigeants politiques sont sincèrement persuadés que ces traités internationaux signés ces dernières décennies sont une bonne chose pour la France.

Je préfère me placer sur le terrain idéologique (combattre le tropisme euro-mondialiste de nos dirigeants politiques, et montrer en quoi ce tropisme mène à l'impuissance politique) que camper sur une posture morale (le "tous pourris") qui ne mène à rien.

[SideWinder[FireBird]]

Leurs priorités sont la réforme des retraite, les gels du SMIC, la répression routière, l' augmentation des impôts, l' augmentation du coup de la vie...

[SideWinder[FireBird]]

Je ne partage pas les critiques poujadistes formulées ça et là. J'incline à penser que la plupart des dirigeants politiques veulent sincèrement faire changer les choses et mettre en oeuvre leurs idées. Le seul problème, c'est que nos gouvernements nationaux n'ont plus le pouvoir, ils n'ont plus aucune prise sur les événements, nos ministres en sont donc réduits à des effets d'annonces et à des gesticulations médiatiques pour faire croire qu'ils agissent et qu'ils peuvent faire changer les choses.

C'est une autre façon de dire les choses, mais finalement ça revient au même.
Je pense pour ma part que si nos gouvernants n'ont plus le pouvoir, c'est parce qu'ils ont accepté d'y renoncer. Un président qui déciderait de sortir de l'Euro retrouverait immédiatement une grande partie de son pouvoir perdu. Je suis donc beaucoup moins indulgent que vous, car de toute façon ils savent qu'ils n'ont pas de pouvoir, et ils promettent néanmoins le changement.

Moi je pense qu' ils ont beaucoup de pouvoir et qu' ils font croire qu' ils n' ont pas de pouvoir (comme ça ils perdent moins de voie car ce serait pas de leur faute si le pays coule). Ils promettent des choses en nous faisant croire que l' Europe doit être d' accord avec eux. Alors que pour tout un tas de chose très importante ils ont la main.

[albert]

Je ne partage pas les critiques poujadistes formulées ça et là. J'incline à penser que la plupart des dirigeants politiques veulent sincèrement faire changer les choses et mettre en oeuvre leurs idées. Le seul problème, c'est que nos gouvernements nationaux n'ont plus le pouvoir, ils n'ont plus aucune prise sur les événements, nos ministres en sont donc réduits à des effets d'annonces et à des gesticulations médiatiques pour faire croire qu'ils agissent et qu'ils peuvent faire changer les choses.

C'est une autre façon de dire les choses, mais finalement ça revient au même.
Je pense pour ma part que si nos gouvernants n'ont plus le pouvoir, c'est parce qu'ils ont accepté d'y renoncer. Un président qui déciderait de sortir de l'Euro retrouverait immédiatement une grande partie de son pouvoir perdu. Je suis donc beaucoup moins indulgent que vous, car de toute façon ils savent qu'ils n'ont pas de pouvoir, et ils promettent néanmoins le changement.

Moi je pense qu' ils ont beaucoup de pouvoir et qu' ils font croire qu' ils n' ont pas de pouvoir (comme ça ils perdent moins de voie car ce serait pas de leur faute si le pays coule). Ils promettent des choses en nous faisant croire que l' Europe doit être d' accord avec eux. Alors que pour tout un tas de chose très importante ils ont la main.

Ils ont encore du pouvoir sur certaines choses, mais ils ont perdu l'essentiel du pouvoir économique.