Vous irez raconter ça à vos gamins quand cela fait 1 h qu'ils poireautent sous la pluie parce que vous les avez oubliés au sport...
"J'ai pris mon temps, après tout, moi, j'étais au sec et la mort attendra bien...."
Vous irez raconter ça à vos gamins quand cela fait 1 h qu'ils poireautent sous la pluie parce que vous les avez oubliés au sport...
johanono a écrit : ↑02 mai 2017, 18:40:58Relis mon propos, j'ai bien fait remarquer que tu es contre le tout répressif s'agissant de la lutte contre l'insécurité routière. C'est contradictoire avec l'aspiration de tous les électeurs de droite à davantage de fermeté s'agissant de la lutte contre l'insécurité en général.
Non, on ne nous "piège" pas sur les routes : si tu roules à la vitesse maximum autorisée, si ton alcoolémie est en-deçà de la limite autorisée, si tu ne doubles pas la droite, si tu respectes les stops et les priorités, les forces de l'ordre ne te feront rien, rassure-toi.
Précisons qu'on parle de SECURITE routière. Les accidents de la route engendre plusieurs milliers de morts chaque année, sans compter les éclopés à vie. J'ai estime avoir le droit de pouvoir prendre tranquillement la route sans craindre de croiser la route d'un chauffard à qui je n'ai rien demandé mais qui viendra me rentrer dedans, au risque de me tuer ou de me laisser paralysé à vie. En luttant contre l'insécurité routière, l’État est donc dans son rôle le plus strict, celui de gardien de l'ordre public.
Quand Monsieur Renault construit une bagnole il pense à mettre des freins dessus des fois qu'on ai besoin de ralentir plus vite que le moteur, et encore heureux. Et bien quand Monsieur l'Etat construit des routes il pense à mettre des dos d'ânes devant les écoles pour ralentir tous les konnards et konnaces qui ne respectent pas les limitation de vitesse.omega95 a écrit : ↑02 mai 2017, 17:01:15- L'Etat utilise mon argent pour installer des ralentisseurs, de rond points et des dos d'âne pour me faire ralentir alors qu'il aurai suffit de ne plus entretenir les routes pour qu'elles se remplissent de nids de poule et on arrivait au même résultat pour pas un rond !! (D'ailleurs, ça commence, l'Etat utilise tellement mon pognon pour se payer des radars qu'il oublie son obligation d'entretenir les routes...!).
Ok, alors si l'Etat veut REELLEMENT réduire les morts, voici quelques pistes :johanono a écrit : ↑02 mai 2017, 18:40:58Relis mon propos, j'ai bien fait remarquer que tu es contre le tout répressif s'agissant de la lutte contre l'insécurité routière. C'est contradictoire avec l'aspiration de tous les électeurs de droite à davantage de fermeté s'agissant de la lutte contre l'insécurité en général.
Non, on ne nous "piège" pas sur les routes : si tu roules à la vitesse maximum autorisée, si ton alcoolémie est en-deçà de la limite autorisée, si tu ne doubles pas la droite, si tu respectes les stops et les priorités, les forces de l'ordre ne te feront rien, rassure-toi.
Précisons qu'on parle de SECURITE routière. Les accidents de la route engendre plusieurs milliers de morts chaque année, sans compter les éclopés à vie. J'ai estime avoir le droit de pouvoir prendre tranquillement la route sans craindre de croiser la route d'un chauffard à qui je n'ai rien demandé mais qui viendra me rentrer dedans, au risque de me tuer ou de me laisser paralysé à vie. En luttant contre l'insécurité routière, l’État est donc dans son rôle le plus strict, celui de gardien de l'ordre public.
Morts victimes du terrorisme ... une centaineomega95 a écrit : ↑02 mai 2017, 22:18:02- Morts à cause du tabac par an en France : 78.000 /an
- Morts à Cause de l'alcool par en France : 49.000 /an
- Morts sur la route : moins de 3.500 / an
Vous comparez le terrorisme à la sécurité routière... intéressant comme point de vue... et assez symptomatique et révélateur...Francis_15 a écrit : ↑02 mai 2017, 22:21:36Morts victimes du terrorisme ... une centaineomega95 a écrit : ↑02 mai 2017, 22:18:02- Morts à cause du tabac par an en France : 78.000 /an
- Morts à Cause de l'alcool par en France : 49.000 /an
- Morts sur la route : moins de 3.500 / an
Donc quel intérêt de lutter contre le terrorisme et surtout d'y mettre autant de pognon ?
Perso, 90% des électeurs de fillon que je connait ont du pognon, donc bien souvent des grosses bagnoles puissantes et la tendance à appuyer sur le champignon (merci le coyote). Lien de cause à effet ?johanono a écrit : ↑02 mai 2017, 18:30:46On remarquera la contradiction chez beaucoup d'électeurs de droite (dont @omega95 est un digne représentant sur ce forum) : s'agissant de la lutte contre l'insécurité en général, ils se veulent fermes et se plaisent à dénoncer le laxisme de la gauche, mais s'agissant plus spécialement de la lutte contre l'insécurité routière, ils refusent toute forme de fermeté et se plaisent à dénoncer le "tout répressif". Comprenne qui pourra.
Dis aussi que mes mômes auront raté leur sport et leur musique parce qu'ils seront arrivés 1h en retard tant qu'a faire. Si tu as des enfants et que tu les aimes, tu ne les oublies jamais. Généralement, c'est moi qui poireaute en restant sur place le temps de leur activité. Quand je vais quelque part je suis capable d'estimer un temps de trajet et de prendre les dispositions pour arriver dans les temps. Si tu prend la route à 10h15 quand tu as rendez vous à 10h faut s'étonner de rien.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré