Faut-il réduire la durée d'indémnisation du chômage ?

[Nombrilist]

Exactement. D'ailleurs, moins on a travaillé pendant les 3 dernières années, et moins la durée d'indemnité est longue.

[merlin]

Il y a un tas de considérations à prendre en compte pour le chomage ...
Il y a aussi des moyens de rester assez longtemps assujetti à l'allocation.

Il importe de différencier :
- les jeunes sans qualif notoire : Durs à caser mais qui peuvent trouver des "jobs" ou des formations
- Les moins jeunes (28 - 35) qui peuvent trouver facilement si ils ont un CV.
- Les beaucoup moins jeunes qui à 45 ans, après 20 ans de taff se retrouvent plongés dans les revenus divisés par 2 ... c'est pas un cadeau.
- Les seniors (+ de 55) qui si ils ont un métier haut de gamme ou une niche peuvent retrouver, mais ce n'est hélas pas toujours facile, et mission impossible pour les autres.

Alors, réduire la durée ?
NON.

Assurer un suivi réel et objectif, vérifier que le chomeur cherche, oui, bien sur, mais les condamner à une mort sociale plus rapide, non.

[Roosevelt 2012]

Au Danemark on planque une grosse partie des chômeurs dans les statistiques d'invalidité (de mémoire on est autour des 10% de la population active). Astuce assez fréquente en Europe du Nord.

Oui comme en GB.

Mais tous les pays utilisent leurs propres "combines" pour masquer une partie de leurs chômeurs, donc finalement les chiffres officiels sont comparables.

[Nombrilist]

Le "donc" me paraît bien rapide.

[El Fredo]

Je serais curieux de savoir s'il existe des études comparant les taux "réels" de chômage toutes catégories confondues (les officielles BIT + les "occultes").