Le Président a t-il le droit à une vie privée ?

[cmoi]

je suis malgré tout d'accord sur ton dernier point, une femme ne mérite pas un tel traitement, n'empêche qu'il faut qu'il arrête et que cette affaire nous regarde quelque part, en d'autres temps on ne pardonnait rien sur la vie privée de l'ex président, n'est-ce pas ?

[Baltorupec]

Non, il va falloir que tu me rafraichisse la mémoire ^^.

[Baltorupec]

http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/14 ... more332780

Je trouve pour le coup que c'est une belle bande de salopards. Ils évitent soigneusement de poser la question jusque là et d'un coup (lorsque ça les arrange) la pose. Ce qui me choque, c'est qu'ils n'aient pas eu la décence d'attendre la sortie d'hospitalisation de Mme Trierweiller.

[Jean]

Il est astreint en permanence à être disponible notamment dans le cadre de la défense nationale.

Disponible ne veut pas dire simplement joignable mais il doit dans un délai de quelques minutes être en contact physique (ou codé) avec les structures militaires.

Ce qui réduit considérablement sa capacité d'escapade.

En ce sens la liberté de sa vie privée est considérablement réduite.


Pour ce qui est des "amours" il est bien entendu libre de se vidanger la prostate dans tout réceptacle de son choix.

[freeze]

je suis malgré tout d'accord sur ton dernier point, une femme ne mérite pas un tel traitement, n'empêche qu'il faut qu'il arrête et que cette affaire nous regarde quelque part, en d'autres temps on ne pardonnait rien sur la vie privée de l'ex président, n'est-ce pas ?

la différence c'est que l'ancien s'en servait a des fins personnelles exemple les photos a disney
et que sa femme actuelle est une croqueuse d'hommes ^^
je ne te ferais pas la liste de ses partenaires qui la plupart sont des célébrités ^^

[Baltorupec]

je suis malgré tout d'accord sur ton dernier point, une femme ne mérite pas un tel traitement, n'empêche qu'il faut qu'il arrête et que cette affaire nous regarde quelque part, en d'autres temps on ne pardonnait rien sur la vie privée de l'ex président, n'est-ce pas ?

la différence c'est que l'ancien s'en servait a des fins personnelles exemple les photos a disney
et que sa femme actuelle est une croqueuse d'hommes ^^
je ne te ferais pas la liste de ses partenaires qui la plupart sont des célébrités ^^

Je ne vois pas la différence...
Que C.Bruni serait une croqueuse d'homme ne concerne que N.Sarkozy, tout comme que la plupart de ses partenaires soient des célébrités. D'ailleurs sur ce point, F.Hollande rivalise avec N.Sarkozy : on a donc une ancienne candidate à la présidence, la directrice de Paris-Match et une actrice relativement célèbre, je ne la connaissais pas avant le scandale mais je m'intéresse peu au cinéma.

Le problème de N.Sarkozy n'est pas sa vie privée qui est comme son nom l'indique sa vie privée mais l'outrance de ses mises en scènes de ses actions politiques ou parfois de sa vie privée.
Je n'apprécie vraiment pas N.Sarkozy, je pense que la pire catastrophe pouvant arriver à la France en 2017 soit un nouveau duel entre N.Sarkozy et F.Hollande, cependant, je dois reconnaître qu'il a été plus élégant dans ce domaine.

[wesker]

Pour ma part je considère que chacun a droit a sa vie privée mais en tant que Président de la République, je constate qu'il s'est volontairement exposée au travers cette relation.

Je crois, aussi que c'est en privée que cette histoire doit se résoudre, préférant, pour ma part évaluer sa politique et l'incidence qu'elle a sur notre pays.

[freeze]

je suis malgré tout d'accord sur ton dernier point, une femme ne mérite pas un tel traitement, n'empêche qu'il faut qu'il arrête et que cette affaire nous regarde quelque part, en d'autres temps on ne pardonnait rien sur la vie privée de l'ex président, n'est-ce pas ?

la différence c'est que l'ancien s'en servait a des fins personnelles exemple les photos a disney
et que sa femme actuelle est une croqueuse d'hommes ^^
je ne te ferais pas la liste de ses partenaires qui la plupart sont des célébrités ^^

Je ne vois pas la différence...
Que C.Bruni serait une croqueuse d'homme ne concerne que N.Sarkozy, tout comme que la plupart de ses partenaires soient des célébrités. D'ailleurs sur ce point, F.Hollande rivalise avec N.Sarkozy : on a donc une ancienne candidate à la présidence, la directrice de Paris-Match et une actrice relativement célèbre, je ne la connaissais pas avant le scandale mais je m'intéresse peu au cinéma.

Le problème de N.Sarkozy n'est pas sa vie privée qui est comme son nom l'indique sa vie privée mais l'outrance de ses mises en scènes de ses actions politiques ou parfois de sa vie privée.
Je n'apprécie vraiment pas N.Sarkozy, je pense que la pire catastrophe pouvant arriver à la France en 2017 soit un nouveau duel entre N.Sarkozy et F.Hollande, cependant, je dois reconnaître qu'il a été plus élégant dans ce domaine.

j'ai jamais vu hollande étalé sa vie privée
sarko oui cf la sortie a disney et d'autres que j'ai oublié
après carla est une croqueuse d'hommes si possible célèbres
c'est pas le cas des compagnes d'hollande il me semble

[wesker]

Hollande, au vu de la charge écrasante qui est la sienne trouve le moyen de cette aventure sentimentale. Certes, elle ne regarde que lui, mais les fonctions qu'il occupe devrait le contraindre à un minimum de réserve, de retenue et d'implication. Pour le reste, je crois que nul ne peut juger les sentiments d'un homme à l'égard d'une femme, cela appartient à sa vie privée, mais chacun est en mesure d'avoir son opinion, même si, pour ma part c'est le contenu de sa politique que j'évalue.

[freeze]

il n'a rien fait pour que ce "scandale" éclate il me semble on ne peut donc lui reprocher cette médiatisation a outrance