Les médias font-ils l'impasse sur les Européennes ?

[politicien]

Bonjour,

Pour cette nouvelle question de la semaine, je voudrais aborder les médias et les européennes, en effet je trouve qu'on parle relativement peu du scrutin, et donc en faisant quelques recherches je suis tombé sur cette article :

Dans une tribune mise en ligne lundi 28 avril par le Huffington Post, une trentaine de candidats français aux élections européennes (qui se tiennent du 22 au 25 mai) appellent France Télévisions à diffuser en direct le « grand débat » du 15 mai entre les cinq candidats à la présidence de la Commission (Martin Schulz, socialiste ; Jean-Claude Juncker, droite ; Guy Verhofstadt, centre ; Alexis Tsipras, gauche anticapitaliste ; José Bové ou Ska Keller, écologistes).

L'initiative fait suite à une pétition lancée par Fabien Chevalier, président du think tank Sauvons l'Europe, plaidant pour « plus d'Europe à la télé » (plus de 8 500 signataires au 29 avril) et aux propos virulents tenus par Jean-Christophe Cambadélis, le nouveau premier secrétaire du Parti socialiste, qui a déploré que « le service public, qui devrait être là pour informer les citoyens, refuse de retransmettre ces débats ».

France Télévisions a-t-elle été piquée au vif ? Dans un communiqué publié lundi, la direction du groupe audiovisuel rappelle que ce débat sera retransmis sur l'ensemble du continent par les groupes d'audiovisuels publics sur leurs chaînes parlementaires ou leurs canaux d'info. Au Royaume-Uni, c'est BBC Parliament qui s'en chargera ; en Allemagne, Phoenix, la chaîne parlementaire ; le débat sera diffusé sur Rai News 24 en Italie et Canal 24 Horas en Espagne... En France, c'est donc LCP-Public Sénat qui assurera sa diffusion.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

La question de la semaine : Les médias font-ils l'impasse sur les Européennes ?

[freeze]

pas d'audience
donc pas d'intérêt pour les médias généralistes

[Lucas]

Ils pourraient faire de l'audience si les émissions étaient intéressante, même mots croisés n'a pas fait d'émission sur les européennes. Donc oui il y a impasse des médias à quelques exceptions près comme Europe 1 par exemple qui fait des débats chaque mercredi soir.

[freeze]

je pensais surtout a la télé(cf l'article de politicien), les spectateurs sont la plupart réticents pour les émissions politiques et encore plus sur le sujet des européennes.
il suffit de voir l'audience de lcp public sénat pour s'en rendre compte malgré la qualité de leur programme

[Gis]

ce qui est étonnant, c'est qu'il n'y a, enfin j'en ai pas vues, de campagne sur le vote, sur la possibilité de voter par procuration.. les campagnes classiques.. pourtant cette élection intéresse plus qu'en 2009 d'après cet article du Parisien

L’enquête ne mesure pas les intentions de vote mais l’intérêt que l’élection suscite. 60 % des personnes interrogées se disent intéressées, 24 % très intéressées.
Le Parisien.fr

pas de déclaration non plus de candidats ?

[Ramdams]

Personnellement, j'estime que la télévision est le pire moyen pour un électeur de s'informer. On est dans l'instantané, le grand cirque, surtout au cours des "débats" télévisés. Qui prendra le dessus sur qui ? Qui aura la meilleure petite pique ? Autant de questions qui appauvrissent le débat.

Et puis, les eurodéputés n'ont pas d'initiative parlementaire directe. S'ils veulent que leur texte soit débattu et fasse l'objet d'un vote, ils doivent passer par la Commission, qui a le dernier mot. Finalement, leur rôle consiste juste à approuver ou rejeter ce que propose la Commission. Dès lors, il suffit de classer les eurodéputés en deux catégories : ceux qui voteront pour les textes de la Commission et ceux qui voteront contre (les européistes d'un côté, les eurosceptiques de l'autre en quelque sorte).

[Jeff Van Planet]

C'est un fait: les chaines de TV ne parlent pas des élections européennes.
Si j'en crois le sondage de Gis, c'est une erreur de la part des médias vu que les électeurs se disent intéressés.

[Nombrilist]

Si les électeurs s'intéressaient à l'Europe, l'UMPS aurait du souci à se faire.

[Jeff Van Planet]

L’enquête ne mesure pas les intentions de vote mais l’intérêt que l’élection suscite. 60 % des personnes interrogées se disent intéressées, 24 % très intéressées

Je n'invente rien.

[El Fredo]

France Télévision a refusé de diffuser le débat entre les différents candidats à la présidence de la commission, on est le seul pays dans ce cas, c'est dire la qualité de la couverture médiatique de cette campagne électorale...

[Nombrilist]

Et à mon avis, c'est pas France TV qui a décidé ça toute seule...

[El Fredo]

Pourquoi ? Au contraire le gouvernement avait tout intérêt à mettre en avant la candidature Schulz. Non, c'est juste que la ligne éditoriale de France TV est de faire de la mousse démagogique plutôt que de traiter les questions de fond (cas d'école : Des Paroles et Des Actes). Problème général à tous les médias français d'ailleurs.

[Jeff Van Planet]

çà fait pas loin de deux ans que je ne vois pas l'émission "de paroles et des actes" mais à l'époque il ne s'agissait pas de faire de la mousse démagogique. Que s'est-il passé?

[Nombrilist]

"Au contraire le gouvernement avait tout intérêt à mettre en avant la candidature Schulz."

Tu plaisantes ? C'est un repoussoir à gauche ce type.

[El Fredo]

Tu as entendu ses propositions ? Visiblement pas.