Jean Luc Mélenchon peut-il fédérer le peuple ?

[politicien]

Bonjour,

Pour cette question de la semaine, je voulais vous interroger sur une question politique, ces derniers jours c'est un peu la rentrée politique, avant de vous poser la question, voici un extrait d'article :

Après l'échec du Front de gauche aux européennes, Jean-Luc Mélenchon a multiplié les appels du pied aux écologistes et espère "fédérer le peuple" autour de son projet de VIe République "progressiste et parlementaire".

"Non, je ne suis pas en retraite", a prévenu d'emblée le député européen, dans son discours de clôture des "Remue-méninges", l'université d'été du Parti de gauche (PG) qui se tenait depuis jeudi à Grenoble.

Vendredi, M. Mélenchon, 63 ans, avait démissionné de la coprésidence du PG tout en assurant continuer le "combat" politique pour la VIe République.

Depuis lors, l'ancien ministre de Lionel Jospin a montré qu'il n'avait rien perdu de son mordant, en ne cessant de taper sur ses anciens camarades socialistes et sur François Hollande en particulier.

Il a qualifié le locataire de l'Elysée de "fossoyeur", "pire" que Sarkozy, qui a "réussi à diviser son gouvernement" après avoir divisé la gauche et divisé sa majorité. Les députés frondeurs du PS manquent de courage et "confondent l'Assemblée nationale avec le congrès du PS", a-t-il taclé.

(...)

"Mon problème n'est pas de rassembler la gauche, c'est de fédérer le peuple", estime-t-il cependant.

Cela passe par la VIe République, "notre candidat pour 2017", dit-il. Une république "de progrès et de prise de pouvoir par les citoyens", avec référendum révocatoire, interdiction "absolue" du cumul des mandats, fin de la "monarchie présidentielle", décrit M. Mélenchon.

"C'est une bataille révolutionnaire centrale. En 2017, ce ne sera pas une élection, ce sera une insurrection et nous allons y travailler", lâche-t-il.

A cet égard, il a salué l'appel de l'écologiste Eva Joly en faveur d'une "autre primaire à gauche", dans lequel elle plaide en faveur d'une alliance avec le Front de gauche autour d'un "point d’accord fort entre nous : la nécessité de changer les institutions pour une sixième République qui rende le pouvoir aux citoyens".

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Nouvel Obs.com

La question de la semaine :
Jean Luc Mélenchon peut-il rassembler le peuple ? Et peut-il être le leader d'une gauche réunie ?[/b]

[Nico37]

NON, trop peu combatif et trop vieux :!:

[Nombrilist]

Mélenchon vient de se mettre en retrait du FG et du PG. Il n'ira pas à la présidentielle de 2017.

[albert]

Jusqu’à présent, le FdG avait une stratégie qui était de rassembler les différents mouvements de la gauche antilibérale.

Maintenant, Mélenchon dit que son problème n’est pas de rassembler la gauche mais de fédérer le peuple. Qu’est-ce qu’il entend par-là exactement ? Pour changer la constitution, il faut d’abord arriver au pouvoir. Quelle est sa stratégie pour y parvenir si ce n’est plus de rassembler l’autre gauche ? Je n’en sais rien, il ne le dit pas.

J’ai lu l’appel d’Eva Joly pour une primaire de l’autre gauche. Mais une primaire sur la base de quel programme ? Car entre les différentes composantes de cette autre gauche, il y a des divergences que l’on ne peut pas occulter purement et simplement.

J’ai donc l’impression que sous couvert de VIe république et de primaire, on est en train d’oublier l’essentiel : le programme.

[El Fredo]

Mélenchon est co-responsable de la déliquescence de la gauche dans ce pays, car il a réussi à accréditer l'image selon laquelle le choix à gauche se limiterait à un centrisme mou pro-TINA face à un pseudo-radicalisme incantatoire et hystérisé. Qu'ils s'en aillent tous, à commencer par lui.

[Ramdams]

Mélenchon ne peut pas fédérer le peuple car il est un personnage très clivant, très arrogant et quasi-hystérique. Il donne l’impression que le Front de gauche est son tremplin personnel pour se venger d’un PS qui l’a toujours pris de haut et combattre un FN qui marche sur ses platebandes. Il a de fait un esprit revanchard qui est fort déplaisant, presque irrespectueux à l’égard de ses électeurs qui, a priori, s’en foutent de ses états d’âme et l’attendent sur des sujets beaucoup plus concrets.

Après, au risque de me répéter, Mélenchon paie pour son passé : membre du PS jusqu’en 2008, franc-maçon notoire, il se targue d’avoir fait battre Sarkozy pour faire élire quelqu’un dont la politique est « pire » d’après ses propos. Il a réitéré ça aux législatives, il est allé à Hénin-Beaumont en traînant les pieds, juste pour emmerder Le Pen et pour s’enfuir après la défaite.

Enfin, le Front de gauche n’est une alternative de rien du tout. Les cadres du Parti de gauche fuient le parti et se réfugient soit au PCF, soit au PS, soit même à EELV. Le PCF, qui était son allié logistique, est totalement soumis au PS et les autres composantes du FdG n’ont aucun poids.

Je ne suis même pas sûr que les Bisounours d’EELV souhaitent un ours mal léché comme lui.

[Lucas]

Mélenchon vient de se mettre en retrait du FG et du PG. Il n'ira pas à la présidentielle de 2017.

Moi je pense qu'au contraire il sera bien là.

Peut-il fédérer le peuple ? Non pas du tout, comme le dit ramdams il est trop clivant, et surtout il sort de deux ans d'échec électoraux, le peuple a décidé de ne pas se fédérer autour de lui.

Maintenant on dirait qu'une partie des verts et lui veulent faire la route ensemble, il faut voir sur quoi ça va déboucher.

[albert]

Mélenchon ne peut pas fédérer le peuple car il est un personnage très clivant

Tandis que Marine Le Pen n'est pas du tout clivante...

Après, au risque de me répéter, Mélenchon paie pour son passé : membre du PS jusqu’en 2008, franc-maçon notoire

Les vieilles obsessions de l'extrême droite sur les francs-maçons ont la vie dure... Franchement, vous croyez vraiment que ça intéresse les électeurs de gauche, que Mélenchon soit franc-maçon ?

[Ramdams]

Ce n'est pas une obsession, je dis juste niet à tous ceux qui adhèrent à ce genre de confréries sectaires. Que ce soit Mélenchon ou Collard. Ce genre de détails, qui peut vous paraître insignifiant, en disent pourtant long sur leur conception de la société.

Désormais, je préfère ne pas m'intéresser aux programmes des politiques mais plutôt à leur personnalité. Les programmes changent, les personnalités, les idéaux restent.

[Nico37]

Mélenchon est co-responsable de la déliquescence de la gauche dans ce pays, car il a réussi à accréditer l'image selon laquelle le choix à gauche se limiterait à un centrisme mou pro-TINA face à un pseudo-radicalisme incantatoire et hystérisé. Qu'ils s'en aillent tous, à commencer par lui.

Effectivement, il oublie volontairement les anticapitalistes qui sont en train de le concurrence avec Ensemble...

Ce n'est pas une obsession, je dis juste niet à tous ceux qui adhèrent à ce genre de confréries sectaires. Que ce soit Mélenchon ou Collard. Ce genre de détails, qui peut vous paraître insignifiant, en disent pourtant long sur leur conception de la société.

Désormais, je préfère ne pas m'intéresser aux programmes des politiques mais plutôt à leur personnalité. Les programmes changent, les personnalités restent.

Certes mais à gauche tant que tu n'es pas anticapitaliste, être FM n'a aucune incidence...

[albert]

Désormais, je préfère ne pas m'intéresser aux programmes des politiques mais plutôt à leur personnalité. Les programmes changent, les personnalités restent.

C'est le degré zéro de la politique. Et pour quelqu'un qui critique la personnalisation du pouvoir sous la Ve république, c'est plutôt paradoxal.
Moi, c'est exactement l'inverse : je ne m'intéresse qu'aux idées et aux programmes. Quant à la personnalité du candidat, tout ce que je demande, c'est qu'il soit honnête et crédible.

[Ramdams]

Degré zéro de la politique ? Si les Français avaient vu que Sarkozy et Hollande n'étaient pas sincères dans leurs discours, on aurait gagné dix ans. Et ce n'était pourtant pas bien compliqué, il ne faut pas être voyant ultra-lucide pour cela.

Ah, merci l'élection présidentielle au suffrage direct, ça nous permet d'élire Sarkozy et Hollande ! Une élection au suffrage indirect aurait été catastrophique.

Sinon, ce que je critique dans la personnalisation du pouvoir français, c'est l'étendue des pouvoirs du président. Le président chef d'Etat/chef de gouvernement/chef des armées/plus haut magistrat/co-prince d'Andorre/PDG des chaînes publiques et j'en passe. Je trouve ce statut foncièrement écœurant et c'est le seul point où je suis d'accord avec Mélenchon. Il n'y a rien de paradoxal là-dedans. Par exemple, je me refuserai de voter pour un candidat FN proche des chasseurs. Et d'ailleurs, il faudrait arrêter de m'affubler avec une étiquette de frontiste...

[albert]

Si les Français avaient vu que Sarkozy et Hollande n'étaient pas sincères dans leurs discours, on aurait gagné dix ans.

Oui, mais ça n'a rien à voir avec leur personnalité, il suffisait d'écouter leurs discours, de lire leurs programmes et de s'informer sur leurs bilans dans leurs fonctions politiques précédentes. A titre personnel, je n'ai été surpris ni par l'un, ni par l'autre.

[Ramdams]

Lorsque je parlais de leur personnalité, j'entendais ça au sens large : leur caractère mais aussi leurs discours, leurs bilans, leurs mandats, leurs expériences extra-politiques, leurs relations (très importants aussi, les relations, les réseaux)...

[vision3000]

Mélanchon n'est pas crédible dans la politique, il veut rassembler des électeurs pour leur faire avaler des couleuvres ou des serpents à sonnettes...
Il serait bon sur les marchés comme camelot...