Les Hommes politiques améliorent-ils la vie quotidienne des Français ?

[politicien]

Bonjour,

Cette semaine, pour une fois il y aura deux questions de la semaine, une de gis et une de moi, cette semaine je voulais vous interroger sur une question simple en lien avec nos Hommes politiques et la vie quotidienne des Français :

La question de la semaine :

Les Hommes politiques améliorent-ils la vie quotidienne des Français ?[/b]

[Golgoth]

A mettre en espace détente, non ?

[Nico37]

ça ressemble en effet à un poisson d'avril :!:

[politicien]

Non je vous rassure la question est très sérieuse. Quel est votre avis ?

[Golgoth]

Bon, pour être plus sérieux, je pense qu'une notion en voie de disparition est celle d'intérêt général. C'est valable à tous les niveaux, on s'occupe de l'individu, surtout celui qui gémit ou g..... le plus, mais pas trop du colleectif parce que c'est chiant et peu vendeur.
Je le vois dans ma commune, mon maire est quand même pas mal, mais à chaque fois qu'il fait un truc d'intérêt général c'est là qu'il se fait pilonner. Par contre tout le monde trouve normal les petits cadeaux , arrangements... etc.
De manière générale, les élus passent leur temps à tirer la couverture à eux pour des trucs fait avec le pognon des autres.

[Nombrilist]

T'aurais mieux fait de nous interroger sur l'avenir du PQSG.

[Nico37]

La réponse est non par définition : seul-es celles & ceux qui vivent ce quotidien peuvent l'améliorer :!:

[Golgoth]

Exemple typique : la Faute sur Mer. Les gars viennent pleurnicher un par un pour avoir leur baraque sur le littoral, le maire cède régulièrement, ça finit par 30 morts.

[Baltorupec]

Cela dépend par rapport à quel référent l'on se place. Globalement je ne pense pas, néanmoins je pense que nos politiques valent mieux que le chaos ou la dictature.

[Ramdams]

Justement, on peut se demander s'il n'existe pas des dictatures où les habitants ont vu leur quotidien s'améliorer plutôt que sous l'aire démocratique.

[Baltorupec]

Cela pourrait éventuellement se trouver, en fait même assez facilement : l'Irak. Après tout dépend du pays, du dictateur (régime totalitaire ou autoritaire) et de la situation de base.
Le problème est que la limite entre régime autoritaire et démocratie n'est pas toujours aussi net, certains pays sont dit démocratique mais la triche électorale et la corruption règnent, les minorités sont brimées. Dans un autre sujet, j'avais dit qu'une démocratie, c'est à mon sens une constitution avant même le droit de vote. C'est à dire qu'une constitution solide peut permettre aux minorités de vivre sans crainte, sans être spoliés de leurs droits élémentaires.
Pour moi, la démocratie est avant tout un état de droit, où la justice s'applique avant tout.

[albert]

C’est aux citoyens eux-mêmes qu’il appartient de faire en sorte que les conditions de la vie en société soient meilleures. N’oublions pas que les hommes politiques ne sont jamais que nos représentants. A nous d’être vigilants.

[Adeline]

Comme la majorité, je réponds non, et encore plus dans la période actuelle. Comme dit plus haut, c'est à chacun d'entre nous de se débrouiller pour améliorer ses conditions de vie !

[albert]

C’est nous qui désignons les hommes politiques qui nous gouvernent par le moyen du suffrage universel.
Il est paradoxal que la plupart des gens vitupèrent leurs hommes politiques alors que ce sont eux qui les ont élus ! C’est d’autant plus absurde qu’ils votent toujours pour les mêmes comme s'ils en étaient satisfaits.

[Baltorupec]

Juste par esprit de contradiction, j'ai mis oui car je me réfère à l'absence de tout homme politique : cad le chaos et le désordre.