Assistons nous à la fin du bipartisme en France ?

[Nombrilist]

Nous sommes même dans une vie politique quadripolaire. Mais le PS ne voudra jamais l'admettre. Quand le FG l'aura suffisamment fait perdre, il se mettra peut-être à repenser ses fondamentaux. On peut rêver.

[Narbonne]

Bonjour,

J'ai voté non car pour moi ce n'est pas la fin du bipartisme, mais un changement de duo: le FN va remplacer le PS.

La gauche existera toujours (PS ou pas) et si le FN n'avale pas l'UMP cela toujours le bipartisme.

[Clavier56]

Il y aura un parti libéral , un Parti national et des extrêmes qui compteront pour du beurre .....

[freeze]

le parti libéral existe déjà mais il n'attire personne .................on l'appelle le pld
le fn sans alliances ne peut rien, a part permettre à l'ump et le ps d'alterner au pouvoir
le fdg est trop bas actuellement
reste l'ump+udi qui ont réussi a mettre le fn en seconde position^^
mais vu qu'on se dirige vers sarko versus la fille a papa le pen on connait déjà la fin du film : sarko sera réélu
(supputations divinatoires je me permets de temps en temps^^)

[karoline]

La France sera touchée pour une nouvelle maladie? Elle ne sera plus bipolaire, mais tripolaire????? Peut-être qu'il s'avèrera que dans tout malheur il y aura toujours un point positif?

[pierre30]

Dans mes rêves je vois des partis nationaux en relations étroites avec leur pendant dans les autres pays de la zone euro. Il s'agit de peser là où les orientations de politique générale se prennent : les chefs d'état et de gouvernement de la zone euro, voire de l'UE.

Au niveau du pays, on gère un peu l'intendance et on n'est pas vraiment maître de l'orientation.

Pour d'autres, c'est sûrement un cauchemar. C'est pourtant un élément de la réalité.

Cela se fait un peu au parlement européen, mais ça a peu de poids parce que ce n'est pas relayé aux citoyens par les apparatchiks des partis nationaux qui préfèrent les petites phrases et les discours quasi-moyenâgeux toujours efficaces dans l'opinion.

C'est comme si ils pensaient que la politique c'est trop compliqué pour la cervelle des citoyens.

[albert]

Dans mes rêves je vois des partis nationaux en relations étroites avec leur pendant dans les autres pays de la zone euro.
(...) C'est pourtant un élément de la réalité.

Il ne faut pas prendre ses rêves pour la réalité ! Sinon gare au réveil !

[pierre30]

Il me semble pourtant que le but des partis est de proposer des idées aux citoyens, qui ensuite mandatent l'exécutif pour les réaliser. L'exécutif étant pour partie au niveau de l'assemblée des chefs d'état et de gouvernement, les partis devraient s'en occuper plus que ce qu'ils font.

Actuellement ils traitent de sujets "locaux". Il existe un manque évident pour tout ce qui est décidé au niveau global. Seuls des partis transnationaux pourraient répondre au besoin.

[Jeff Van Planet]

Bonjour,

J'ai voté non car pour moi ce n'est pas la fin du bipartisme, mais un changement de duo: le FN va remplacer le PS.

La gauche existera toujours (PS ou pas) et si le FN n'avale pas l'UMP cela toujours le bipartisme.

Pour moi entre la gauche à papa et le FN il n'y à pas grande différences.

Il y aura un parti libéral , un Parti national et des extrêmes qui compteront pour du beurre .....

un partis libéral? où çà?

[Clavier56]

Un rassemblement Gauche hollandaise et UMP juppéiste ......

[Ramdams]

Le PS et l'UMP ne sont pas libéraux, aucun parti ne l'est vraiment en France. Celui qui se rapproche le plus de cette définition, c'est Nous Citoyens mais il ne pèse pratiquement rien. Il aurait pu peser davantage s'il n'y avait pas eu des choix désastreux (nomination sans vote de Cavada à la tête du mouvement...).

[Baltorupec]

C'est à mon sens le principal intérêt de la montée du FN. Cela force les choses à bouger, et je pense que cela va mener à une sérieuse remise en cause au P.S et à l'UMP, avec à la clé, une réforme institutionnelle d'envergure. A la fois, la montée du FN m'inquiète, à la fois je me dis que de cette crise du "FN", il en sortira sûrement quelque chose de bon. Je sais, je suis optimiste.

[Jeff Van Planet]

Un rassemblement Gauche hollandaise et UMP juppéiste ......

Si ces gens rentrent dans vos critères qui définissent "libéraux", alors il serait peut être temps de s'intéresser au libéralisme.


@Balto:
J'aimerai être si optimiste, mais pour moi la seule chose qui peut sortir de cette montée FN, c'est encore plus de socialisme et de suprématie de l'état, autrement dit: rien de bon.

[wesker]

Je ne crois pas, hélàs que nous sortions du bipartisme qui n'est que la conséquence du système électoral majoritaire à 2 tours.

Certes, le FN parvient à s'implanter mais son incapacité à remporter des départements l'oblige à considérer que, pour construire des majorités de gestion alternative, il devra négocier et dès lors il s'inscrira obligatoirement dans la gauche ou plutôt dans la droite qui s'interrogera, le moment venu sur la conduite à tenir.

Enfin, au sein de ces familles politiques coexistent des partis, des sensibilités qui, si elles s'expriment au travers des primaires pourront renoncer à leur indépendance politique que le Premier tour garantissait jusqu'ici. Effectivement, au contraire de la fin du bipartisme, je pense que nous assistons plutôt à la fin du pluralisme politique au profit d'une recomposition politique que des primaires, dans l'avenir permettront de départager au sein des grandes familles politiques.

[karoline]

Je ne crois pas, hélàs que nous sortions du bipartisme qui n'est que la conséquence du système électoral majoritaire à 2 tours.

J'en suis même sûr! C'est même tout le problème de la France! Et ce qui est plus grave de surcroît, est le fait que cela a lieu dans une des seules véritables monarchies actuelles, une monarchie dont le roi est nommé président.