Elections locales : Enjeux locaux ou enjeux nationaux ?

[politicien]

Bonjour,

Pour cette nouvelle question de la semaine, je voulais vous interroger sur les élections locales, en effet la campagne pour les départementales commencent dans les prochains jours, et les régionales auront lieu en fin d'année, mais quand on écoute les responsables politiques, ils parlent peu des enjeux locaux pour plus parler des enjeux nationaux.
Alors est-ce que l'on doit parler d'enjeux nationaux pour des élections locales ?

Donc la question de la semaine est :

Elections locales : Enjeux locaux ou enjeux nationaux ? [/b]

[Nombrilist]

Les enjeux sont locaux pour le PS et nationaux pour l'UMP. Et la dernière fois c'était l'inverse. Le vote sanction, toussa. Toujours la même comédie.

[albert]

On annonce une déroute du PS et une victoire du FN, ce qui prouve que les enjeux sont nationaux.

[Baltorupec]

Les enjeux sont sensés être locaux mais la déliquescence de notre système en fait un enjeu national.

[El Fredo]

Les enjeux sont locaux mais les thématiques sont nationales, schizophrénie désespérante.

[Clavier56]

Je ne vois pas comment les enjeux pourraient sembler locaux car le domaine d'action des élus n'est même pas défini.
Les électeurs non découragés seront donc de farouches militants qui donneront leur préférence selon un choix principalement national

[Ramdams]

Comme je l'ai montré dans le topic consacré aux départementales dans le Pas-de-Calais, les enjeux seront un peu moins locaux qu'aux municipales mais le bras long des élus locaux évitera d'en faire un scrutin aux enjeux nationaux.

[Nombrilist]

Les enjeux sont malheureusement à la fois locaux et nationaux, même dans les faits. En effet, de cette élection dépend l'orientation du Sénat...

[wesker]

Si l'on en reste au plan légaliste, ce sont bien des enjeux départementaux mais les formations politiques, pour d'évidentes raisons souhaitent y voir, y lire et en faire des résultats nationaux, elles devront les assumer et, je ne crois pas que cela soit un bon indicateur pour permettre aux citoyens de se faire leur jugement, sur des scrutins où les projets, les candidats et les compétences de la collectivité ne sont que très peu défendus, exposés.

[johanono]

Il faut aussi avoir à l'esprit que de nombreux électeurs votent eux-mêmes suivant des considérations de politique nationale : beaucoup d'entre eux, notamment, vont voter pour sanctionner le gouvernement.

[Nombrilist]

A la rigueur, de toute façon, pratiquement personne ne sait ce que font ou décident réellement les élus locaux. D'ailleurs, les "programmes" (disons plutôt les tracts) sont en général complètement vides (rien de concret dedans). Alors quitte à voter pour quelqu'un, autant voter pour un parti.

[Ramdams]

Exact, Nombrilist. Cela dit, si les candidats ne communiquent absolument rien de leur programme, c'est par tactique et c'est même logique : si tu publies de manière détaillée ce que tu comptes faire demain, si tu venais à gagner l'élection, tu t'exposes au risque que les adversaires récupèrent ta solution (que tu penses forcément être la meilleure que la leur, sinon tu ne présenterais pas) et l'adoptent à leur sauce.

Là, j'ai remarqué que les candidats ont, tous bords confondus, fait le pari de ne pas parler des enjeux locaux ou d'aligner des poncifs inintéressants ("construisons un département fort, solidaire, ambitieux, [rayer la mention inutile]"). Exception naturelle pour les sortants, qui peuvent s'appuyer sur du concret mais qui communiquent rarement sur leurs projets futurs, se contentant de "continuer dans cette lancée".

[Nombrilist]

Le tract FG du coin: "tous ensemble contre l'austérité" ! Limite si on n'avait pas une photo de Tsipras en première page.

[wesker]

Ce genre de considération, la volonté de sanctionner la politique gouvernementale ou de ne pas accorder sa confiance à l'opposition de droite qui a, apparemment d'autres préoccupations peut conduire les citoyens à s'abstenir ou à voter avec légèreté. C'est pourtant de responsabilité, de critères exigeants et d'évaluation des projets de gestion départementaux dont nous devrions débattre. Une fois de plus je peux m'interroger sur le fait de savoir si nous n'avons pas la classe politique que nous choisissons !

[johanono]

A la rigueur, de toute façon, pratiquement personne ne sait ce que font ou décident réellement les élus locaux. D'ailleurs, les "programmes" (disons plutôt les tracts) sont en général complètement vides (rien de concret dedans). Alors quitte à voter pour quelqu'un, autant voter pour un parti.

Sans doute, mais c'est contradictoire avec l'idée, par ailleurs souvent exprimée, d'avoir des candidats bien implantés localement.

Prenons l'exemple des candidats FN. Dans de nombreux cantons, personne ne les connaît, ils ne font même campagne, et beaucoup d'entre eux ne sont même pas domiciliés dans le canton où ils se présentent.

Par chez moi, tous les candidats ont collé leurs affiches sur les panneaux électoraux... à l'exception du duo FN. Dans ma boîte à lettres, j'ai reçu des tracts de tous les candidats, sauf de la part de ce duo FN. S'il n'y avait pas eu un petit article dans le quotidien régional locaux, on ne saurait même pas à quoi ils ressemblent.

Et pourtant, tous ces candidats FN, chez moi ou ailleurs, réaliseront de gros scores... Les gens qui votent FN le font clairement pour des considérations de politique nationale, le plus souvent juste pour "emmerder le gouvernement", et sans jamais se soucier des enjeux de politique locale. Et bien je pense que ces électeurs qui votent comme ça sont des irresponsables, et ces gens-là ont la classe politique qu'ils méritent.