Un grand dépressif peut il être pilote et avoir en charge 150 passagers ?Baltorupec » 06 Avr 2015, 15:13:32 a écrit :La quasi totalité des dépressifs ne sont pas prêt à tuer 150 personnes avec eux, donc le fait que le médecin n'ait pas imaginé me semble normal.
C'est surtout, qu'une personne le veut ou pas, un problème de prostate, de vue ou d'autre organe peut être détectée par un médecin. Dans le cas d'un trouble psychologique, le seul moyen de savoir si une personne va bien ou mal est qu'elle puisse se confier (mis à part les psychoses me semble t il). Si le secret médical est violé, les personnes ne se confieront plus et ne parlerons tout simplement plus de leur problème dépressif ou autre, ce qui n'empêchera pas ces problèmes d'exister.Ramdams » Lun 6 Avr 2015 - 16:16 a écrit :Je voudrais bien savoir ce que penserait Bernard Debré si on rendait public son éventuel cancer de la prostate ou son impuissance. Le pire, c'est que c'est un médecin d'une des spécialités les plus intimes qui soit qui demande la lever de ce secret. Et je ne suis pas davantage favorable à ce que l'état de santé du Président soit rendu public.
Le secret médical est absolument nécessaire. Si on met tous les dépressifs sur la touche, on ne fera qu'empirer la situation. Qui sait ce qu'aurait pu faire Andreas Lubitz si on lui avait interdit de piloter ?
Le risque 0 n'existe pas en effet, et on ne peut rien faire en ce qui concerne les risques psychiques.signora » Lun 6 Avr 2015 - 17:43 a écrit :Il s'agit simplement de mettre en accord un métier à risque et la santé imposée pour qu'il soit effectué dans des conditions optimales sans mettre en péril la vie des autres. tout en sachant que le risque zéro n'existe pas.
Je ne vois pas bien en quoi la prostate de Debré serait un risque dans son métier ...
Quant à son impuissance c'est ennuyeux pour sa femme et pour lui. C'est tout. Et ce n'est pas un secret puisque Ramdams le sait
Il le soigne, il lui demande de changer de métier. Mais tant qu'il n'est pas passé à l'acte, on ne peut pas le sanctionner. Je sais que les gouvernements révéraient d'un dispositif à la Minority Report qui leur permettraient d'agir sur le délit ou le crime avant qu'ils ne soient commis mais ce n'est pas le cas.Un médecin a en face de lui dans son cabinet un homme qui se décrit comme aimant toucher aux enfants, le médecin sait qu'il est professeur, il fait quoi ?
Là, on est d'accord. Mais cela ne justifie pas la levée du secret médical. La direction n'est pas tenue de savoir de quel trouble ses employés sont atteints.Je crois que dans un cas comme celui-ci le médecin du travail aurait dû être mis au courant.
Ramdams » Lun 6 Avr 2015 - 18:51 a écrit :Il le soigne, il lui demande de changer de métier. Mais tant qu'il n'est pas passé à l'acte, on ne peut pas le sanctionner. Je sais que les gouvernements révéraient d'un dispositif à la Minority Report qui leur permettraient d'agir sur le délit ou le crime avant qu'ils ne soient commis mais ce n'est pas le cas.Un médecin a en face de lui dans son cabinet un homme qui se décrit comme aimant toucher aux enfants, le médecin sait qu'il est professeur, il fait quoi ?
Il faut partir du principe que ce qu'un patient dit à son médecin, il aurait très bien pu le cacher. Et parler à son médecin, c'est déjà montrer de la volonté de s'en sortir. Pourquoi irait-on sanctionner ceux qui veulent être soignés et laisser dans la nature ceux qui cachent leur malaise ? En brisant le secret médical, on perd la confiance et on s'enferme dans le secret. C'est la raison pour laquelle l’Église a créé le confessionnal : pour agir du mieux que l'on peut sur les pêchés. Si le prêtre rendait ensuite des comptes aux autorités, plus personne n'irait se confesser.
Je ne sais pas par quoi on entend par sévère. En général les dépressions les plus sévères sont résistantes aux médicaments, c'est là où l'on commence les traitements les plus lourds avec l'accord du patient : électrochocs (j'ai lu des trucs là dessus, en fait c'est très éloigné de ce que le folklore cinématographique dépeint) ou implanter des électrodes dans le cerveau. Je suis sous un traitement "sévère", en tout cas, j'ai une bonne dose d'antidépresseur dans la tronche, avec le traitement, je ne suis ni suicidaire, encore moins prêt à emporter 150 personnes avec moi dans pareille connerie.signora » Lun 6 Avr 2015 - 19:01 a écrit :on ne donne pas de traitement sévère à un simple dépressif ...
cet homme semblait être traité sérieusement et en arrêt de travail non déclaré.
Je crois que dans un cas comme celui-ci le médecin du travail aurait dû être mis au courant.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré
