François Hollande a t-il déjà commencé l'inventaire de son quinquennat ?

[politicien]

Bonjour,

Nouvelle question de la semaine, elle sera consacrée à François Hollande qui a livré quelques critiques sur certaines de ses mesures, avant de vous poser voici un extrait d'article :

Dans un ouvrage d'une journaliste du Monde à paraître, le chef de l'État livre un regard critique sur ses dernières années à l'Élysée. Il y dresse notamment une sorte d'inventaire de ses renoncements, ses erreurs et de ses errements.

Certains, du côté des Républicains, réclament encore l'inventaire du quinquennat de Nicolas Sarkozy. François Hollande, lui, semble avoir pris les devants. Et le président se charge lui-même de cette tâche ingrate, comme on le découvre dans le livre de la journaliste du Monde Françoise Fressoz Le stage est fini (Albin-Michel), dont les bonnes feuilles sont reprises dans L'Express et par l'AFP. Le président s'y livre à un étonnant exercice de confidences.

Son regret? Avoir abrogé dès les premiers mois de son quinquennat la hausse de TVA projetée par Nicolas Sarkozy. S'il pouvait rejouer le passé, François Hollande«ne serai(t) pas allé aussi loin». «J'aurais gardé l'augmentation de la TVA décidée par Nicolas Sarkozy pour boucler le budget qu'il nous avait laissé». «On paie souvent la première loi de finances rectificative», relève-t-il encore. «Pour Sarkozy, c'était la loi travail, emploi, pouvoir d'achat (loi TEPA, ndlr) interprétée comme un cadeau fiscal» et qu'il «a payée tout son quinquennat». «Nous, on a payé les 11 milliards d'impôts nouveaux levés à notre arrivée», semble-t-il encore regretter.
«Sarkozy est le candidat le moins rassembleur du pays»

«J'ai engagé des réformes qui ne sont pas toutes de gauche mais qui servent l'intérêt général», confie-t-il encore. «J'ai fait le pari que la gauche était devenue mature, que, minoritaire dans le pays, elle serait capable de comprendre qu'elle devrait faire bloc pour gouverner; mon constat, c'est qu'une partie de la gauche ne l'admet pas», ajoute-t-il, selon des extraits transmis par l'éditeur du livre.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Figaro.fr

La question de la semaine :

François Hollande a t-il déjà commencé l'inventaire de son quinquennat ? Et doit-il déjà le faire ? [/b]

[Baltorupec]

Je ne sais pas si il le doit, mais F.Hollande est un stratège. Il n'est pas comme Sarkozy qui s'excite perpétuellement, mais il comment calmement à placer ses pions : baisse d'impôts en 2016, promesse de ne pas se représenter si le chômage ne baisse pas significativement en 2016. En Bref, il met en place peu à peu une stratégie lente, mais probablement efficace comme il l'a fait en 2012. Ses talents de stratège lui ont permis d'outrepasser son charisme de moule avariée, et c'est peut être ça qui lui permettra de repasser en 2017.

[Ramdams]

Hollande est un stratège, Sarkozy un communicant. Il a laissé son (deuxième) Premier ministre jouer le rôle de l'excité à sa place.

[albert]

Il dit :
1) qu’il regrette que Sarkozy lui ait laissé des trous dans le budget ;
2) qu’il regrette qu’une partie de la gauche ne suive pas ses réformes « qui ne sont pas toutes de gauche » (dixit) sans doute parce qu’elles sont de droite…

Ce n’est pas un bilan, du moins ce n’est pas le sien qu’il dresse. Ce sont plutôt des excuses qu’il se donne.

Le vrai bilan de Hollande, c’est d’avoir ratifié le pacte de stabilité, d’avoir laissé l’UE dans les mains de Merkel, de ne pas avoir soutenu Syriza, d’avoir laissé le chômage augmenter dans des proportions considérables en menant une politique de l’offre inefficace et déflationniste, dans la continuité de Sarkozy alors qu’il avait été élu pour faire autre chose.

[Ramdams]

Soutenir Syriza ?! Pourquoi aurait-il fait ça ?

[albert]

Soutenir Syriza ?! Pourquoi aurait-il fait ça ?

Pour deux raisons :
1) Syriza voulait sortir de la logique austéritaire de l’UE. Hollande n’avait-il pas dit durant sa campagne qu’il voulait renégocier le pacte de stabilité pour avoir plus de croissance ? Il ne l'a pas fait mais il avait là une occasion de se rattraper.
2) Pour ne pas laisser l’Allemagne dominer l’UE comme elle l’a fait en instrumentalisant la crise grecque (Varoufakis et Stiglitz disent que l'Allemagne a voulu faire pression sur la France en faisant capituler la Grèce.)

[Mesoke]

Tu crois vraiment qu'il y a une simple manette à baisser pour baisser le chômage ? Le chômage c'est LE point principal sur lequel sont jugés les gouvernements, le principal facteur de leur réélection ou non. Donc si vraiment il y avait une recette miracle pour l'enrayer il la sortirait de son chapeau.

Par contre l'année prochaine on peut s'attendre à plein de mesurettes globalement peu utiles, mais servant à faire embaucher des gens à court terme, ne serait-ce qu'à temps partiel, histoire qu'en 2017 il puisse faire croire à un bon bilan. Les pauvres, ça fait 3 ans qu'ils attendent tranquillement une reprise économique qui tarde à pointer le bout de son nez ...

[Naudeon]

... F.Hollande est un stratège. il commence calmement à placer ses pions : baisse d'impôts en 2016, promesse de ne pas se représenter si le chômage ne baisse pas significativement en 2016. En Bref, il met en place peu à peu une stratégie lente, mais probablement efficace comme il l'a fait en 2012. Ses talents de stratège lui ont permis d'outrepasser son charisme de moule avariée, et c'est peut être ça qui lui permettra de repasser en 2017.

Je suis d'accord !

[Baltorupec]

Tu crois vraiment qu'il y a une simple manette à baisser pour baisser le chômage ? Le chômage c'est LE point principal sur lequel sont jugés les gouvernements, le principal facteur de leur réélection ou non. Donc si vraiment il y avait une recette miracle pour l'enrayer il la sortirait de son chapeau.

Par contre l'année prochaine on peut s'attendre à plein de mesurettes globalement peu utiles, mais servant à faire embaucher des gens à court terme, ne serait-ce qu'à temps partiel, histoire qu'en 2017 il puisse faire croire à un bon bilan. Les pauvres, ça fait 3 ans qu'ils attendent tranquillement une reprise économique qui tarde à pointer le bout de son nez ...

Si ça s'adresse à moi, non je ne le pense pas. Disons juste qu'Hollande est quelqu'un qui est très patient dans l'application de ses plans. On verra bien ce que ça donnera en 2016.

[omega95]

La Droite à intérêt à nous mettre un type crédible en face, sinon...
Les français sont assez c.. pour refaire passer FH en 2017...

[Baltorupec]

FH n'est pas du tout apprécié, mais le reste de la classe politique non plus. La plupart des français sont en pleine désillusion, et je doute que beaucoup aient une opinion à peine plus positive d'autres hommes. Bref, Hollande est un méprisé parmi les méprisé. Je doute que quelqu'un de réellement brillant passera en 2017, je n'apprécie pas Hollande, mais si on peut éviter de se retaper un populo à 2 balles comme Sarko, je prends.

[albert]

Hollande, c’est le type qui ne fait rien et qui annonce régulièrement que la croissance revient, que la courbe du chômage va s’inverser. Il compte sur la chance, pas sur son action qui est inexistante. Si les temps étaient faciles, ce serait un président potable, mais les temps sont durs. Il est notre Herbert Hoover français.

[Agatha kh]

Ça fait des mois qu'il est en campagne pour 2017, voilà tout !
Rien que du blabla de ce bonimenteur de foire..

[Agatha kh]

La Droite à intérêt à nous mettre un type crédible en face, sinon...
Les français sont assez c.. pour refaire passer FH en 2017...

Misère, vous pensez que les électeurs sont aussi ...enfin comme vous le dites ?

[omega95]

La Droite à intérêt à nous mettre un type crédible en face, sinon...
Les français sont assez c.. pour refaire passer FH en 2017...

Misère, vous pensez que les électeurs sont aussi ...enfin comme vous le dites ?

Ils l'ont bien élu en 2012... et pourtant ils savaient !!
Ceci dit, comme on peut être élu avec moins de 50% de voix dans ce grand pays démocratique... plus rien ne m'étonne.. tout est donc possible !! Avec un taux d'abstention de plus de 60% (souvent par dégoût des politiciens...), FH, peut repasser...