Je fais partie des personnes qui ont voté non, pour trois raisons :
_Pour moi, la guerre totale veut dire utiliser 100 % de nos moyens pour anéantir Daesh, ça peut passer par leur nucléariser la g....., l'économie de guerre, bref on en est encore loin.
_ Le principal combat est sur le territoire national et européen.
_ Nous n'avons pas de "Yalta".
Faut-il entrer en guerre totale contre Daech ?
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Faut-il entrer en guerre totale contre Daech ?
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: Faut-il entrer en guerre totale contre Daech ?
On aurait enseigné plus d'Omar Khayyam et moins de coranpierre30 » 24 Nov 2015, 09:54:19 a écrit :Très bonne référence Omar Khayyam.
qu'on en serait peut étre pas là aujourd'hui ...
http://remacle.org/bloodwolf/arabe/khay ... trains.htm
Pour lutter contre Daech il faut aussi de la culture et un état de droit capable
de neutraliser les mafias ou pillards locaux . Le rétablissement d'un état de droit
légitime et puissant n'est pas une mince affaire en Irak , en Syrie ou en Libye
mais c'est pourtant indispensable . Daech s'épanouit très bien au milieu du désordre
et des conflits locaux .
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré