Message non lu
par wesker » 18 nov. 2015, 13:22:01
Sur les interventions extérieures, les orteils, je partage, en partie tes interrogations. Généralement, il nous faut intervenir que si nos intérêts sont concernés et non chercher à imposer nos valeurs, notre conception de la démocratie par le bombardement de pays avec lesquels nous ne sommes pas en conflit.
C'est d'ailleurs parce que nous avons participé à causer des troubles dans ces régions, ces pays que nous subissons, en réponse, ceux qui souhaitent nous imposer et s'attaquer à nos modes de vie et nos valeurs.
Naturellement, aujourd'hui, je crois qu'il y aura un large consensus pour élargir, et étendre les frappes aériennes contre cet Etat islamique qui ne repose pas sur une base de légitimité mais se constitue, s'imposer par la violence, la force et parce que, précisément ces régions n'ont plus de véritables structures en mesure de s'y opposer.
A l'instar de l'analyse de Dominique de Villepin, peut être devrions nous nous interroger sur l'efficacité des actions militaires conduites jusqu'à présent et sur nos positionnements geo stratégiques à l'égard de pays qui lutte contre le fanatisme, sur le terrain, avec des troupes combattantes que nous hésiterons à envoyer, pour d'évidentes raisons de prudence et de souci de ne pas provoquer, à nouveau une réaction en chaine qui renforcerait, encore les thèses de ces obscurantistes.