Régionales 2015 : Doit-il y avoir des fusions/retraits de liste pour faire barrage au FN ?

[politicien]

Bonjour,

Cette question de la semaine est évidemment liée aux résultats des régionales, et elle concerne les fusions de liste, pas d'extrait d'article juste une question.
Régionales 2015 : Doit-il y avoir des fusions de liste pour faire barrage au FN ? Et pourquoi devrait-il y avoir des fusions ?

[Narbonne]

J'espère qu'il n'y aura pas de fusion avec le PS et pas de désistement du PS. Comme cela, les pseudos candidats de gauche comprendront, peut être, la politique française. Je dis pseudos car ils ne pensent qu'à eux et ne s'intéressent pas aux citoyens de base. Ils sont contents, ils ont pu se compter.

[Nolimits]

J'ai voté "non". Pour une fois, je suis d'accord avec Sarko : stop aux fusions, bidouilles, arrangements entre petits amis. Si les électeurs veulent le FN, c'est le choix démocratique.
Voter PS, ce n'est pas voter EELV ou FG. Donc stop à leurs bidouilles et petits arrangements à coup de cadeaux "internes" et placements de copains/copines pour conserver leurs petits privilèges.

[johanono]

Non. Ras-le-bol de cette obsession anti-FN. Une fusion aurait au moins le mérite de battre les masques : la collusion entre l'UMP et le PS apparaîtrait au grand jour.

[politicien]

Le premier secrétaire indique que "les listes PS seront présentes là où le total gauche permet de l'emporter et ainsi de barrer la route au FN". "Dans les régions à risque FN où la gauche ne devance pas la droite, le PS décide de faire barrage républicain, notamment en NPDCP et Paca", affirme en revanche Jean-Christophe Cambadélis.

http://www.lefigaro.fr/elections/region ... r-tour.php

[albert]

Non, ni fusions ni retraits. Chacun doit assumer ses positions et son programme, et il appartient aux électeurs de trancher. C’est la démocratie et il faut l’accepter, même si les résultats ne nous conviennent pas. Il est normal après tout qu’un parti qui fait 30 % des voix ait des élus et des responsabilités.

[Golgoth]

Un parti a le droit de se retirer, celà n'a rien d'antidémocratique. Si le FN ne gagne pas sur des duels, c'est qu'une majorité n'en veut pas, non ? Et le FN aura des élus...

[Nolimits]

Le PS dans toute sa splendeur : tactique, bidouillages, marchandages...

[Golgoth]

Je ne suis vraiment pas d'accord : les gars ne fusionnent pas et n'auront aucun élu. Où est le marchandage ?

[Ramdams]

Il était déjà difficile de croire que PS et LR étaient adversaires, on voit aujourd'hui que le PS offre des victoires à la droite sur un plateau d'argent.

[Nolimits]

"Le PS reste là où le total gauche permet de l'emporter"
Ne me fais pas croire qu'ils ne vont pas promettre de laisser des bonnes places dans des bonnes commissions aux autres "amis de gauche" !

[Narbonne]

Ils n'auront aucun élu.

[albert]

Un parti a le droit de se retirer, celà n'a rien d'antidémocratique.

Non, je ne trouve pas que ce soit démocratique, ou alors il aurait fallu que ce soit annoncé avant le premier tour pour que les électeurs votent en connaissance de cause. Si je vote pour un candidat et qu’il se retire, cela signifie que j’ai voté pour rien.

[Ramdams]

Oui, c'est un mépris pour ses électeurs que de se retirer de la course, même si on le camoufle avec un vernis de "valeurs républicaines".

[signora]

Un parti a le droit de se retirer, celà n'a rien d'antidémocratique.

Non, je ne trouve pas que ce soit démocratique, ou alors il aurait fallu que ce soit annoncé avant le premier tour pour que les électeurs votent en connaissance de cause. Si je vote pour un candidat et qu’il se retire, cela signifie que j’ai voté pour rien.

Je n'irai pas faire un vote de barrage.
Si une majorité de français est assez bête pour vouloir mettre en tête de région le FN ;je m'incline et au moins on pourra comparer sr du concret.
L'ennui est qu'on paiera peut être tous l'addition ... tant pis !