"Les Républicains" peuvent-ils disparaitre ?

[omega95]

Le RPR n'a pas disparu, il s'est juste renommé UMP... (en faisant, au passage disparaître comme par enchantement toutes les casseroles liés au parti...).
L'UMP n'a pas disparu, il s'est juste renommé LES REPUBLICAINS... (en faisant, au passage disparaître comme par enchantement toutes les casseroles liés au parti...).
LES REPUBLICAINS ne disparaîtront pas... ils se renommeront....
Vous remarquerez que la fréquence des "disparitions" bien à propos pour faire "disparaitre" des traces gênantes s'accélère...

[wesker]

Les Républicains risquent, effectivement de connaître des divergences relativement importantes, et, la présence de Sarkozy, à la présidence n'a pas encore permis de renouveler les idées ou de faire l'introspective qui leur serait pourtant nécessaire.

Néanmoins, les perspectives des débats, annoncés au travers l'organisation de primaires ainsi que la possibilité et le temps de se structurer en vue de la prochaine présidentielle offre, à cette famille politique, de nombreuses possibilités qu'elle utilisera à des fins constructives ou au seul service des ambitions des prétendants à cette investiture.

Naturellement du choix qu'ils feront dépendra l'issue de la prochaine présidentielle.

[pierre30]

Néanmoins, les perspectives des débats, annoncés au travers l'organisation de primaires ainsi que la possibilité et le temps de se structurer en vue de la prochaine présidentielle offre, à cette famille politique, de nombreuses possibilités qu'elle utilisera à des fins constructives ou au seul service des ambitions des prétendants à cette investiture.

Oui, pet-être que les primaires permettront aux tendances de s'exprimer. Dans l'idéal il faudrait que le prti se scinde en plusieurs, mais c'est peu probable.

[wesker]

Si les débats permettent d'aboutir à la désignation d'un candidat qui parvienne à rassembler, ils préserveront leur unité et seront, alors en capacité de remporter la prochaine présidentielle mais s'ils se déchirent et expriment des opinions totalement opposées, sur bien des questions ou si les primaires ne se déroulent pas dans un climat de débat constructif serein, il y aura, alors la possibilité de candidatures multiples ou d'un manque de crédibilité de la part de celui ou celle qui aurait été désigné par ces primaires.

Cela sera, je le crois, difficile, pour cette famille politique qui regroupe des opinions et familles de pensée aux valeurs certes compatibles, intérêts parfois convergents mais options pour les atteindre assez différents. Les socialistes, chacun en convient sont parvenus à surmonter leurs débats internes et à rassembler une majorité de suffrage sur la ligne de Hollande, à savoir social démocrate, les Républicains parviendront ils à relever le défi ?

[Jeff Van Planet]

Je me suis déjà demandé si le but de Valls n'était pas l'implosion du P.S, l'implosion des républicains et créer un grand centre.

Dans ce cas ce n'est pas Valls qu'il faut mais plutôt Macron et là même moi je prends ma carte à ce parti.

[wesker]

J'imagine !

Il est vrai que si les socialistes, pardon les démocrates sont représentés par Macron, les Républicains risquent de ne plus avoir de véritable raison d'être étant entendu que leurs idées seraient déjà amplement reprises et mises en oeuvre par le leader que serait Macron....qui n'a pas, à ma connaissance de carte de parti mais qui se retrouve à des postes à haute responsabilité....pendant que d'autres doivent continuer à coller des affiches et distribuer des tracts pour obtenir un simple mandat de conseiller municipal !

[Clavier56]

Les républicains sont logiquement appelés à se refonder avec l'aile droite du PS
surtout depuis l'intense agitation lancée par Hollande Valls et Macron
les primaires et l'élection présidentielle devraient apporter des éléments supplémentaires suivant les candidats élus
mais pour moi je ne vois pas les choses continuer à rester en l'état

[pierre30]

J'espère sincèrement que tu as raison.

[wesker]

Les Républicains sont traversés par des tendances, des familles de pensée assez différente mais dont certaines, c'est vrai sont entièrement compatible avec l'aile démocrate qui a pris le pouvoir au sein du Gouvernement socialiste.

D'autres se veulent davantage sur une ligne de rupture, néo conservatrice, très libérale et aux options politiques clairement assumées, avec l'objectif de récupérer un électorat FN...tout en récusant et dénonçant tout rapprochement avec cette formation ce qui me semble un peu contradictoire, comme positionnement politique. Précisément les débats qui devraient s'ouvrir, à priori devraient clarifier et permettre à chacun de s'exprimer et aux partisans de cette famille politique de se déterminer, en connaissance de cause.

Je crains qu'une absence de débats ou que l'expression de nuances trop contradictoires peuvent remettre en cause une unité, préservée, jusqu'ici à des fins électorales mais dont les limites semblent être atteintes....

[Jeff Van Planet]

Les républicains sont logiquement appelés à se refonder avec l'aile droite du PS
surtout depuis l'intense agitation lancée par Hollande Valls et Macron
les primaires et l'élection présidentielle devraient apporter des éléments supplémentaires suivant les candidats élus
mais pour moi je ne vois pas les choses continuer à rester en l'état

c'est possible, mais j'ai encore un peu de mal à y croire. Comment pourraient-ils justifier la fusion entre eux?

[wesker]

Ben sur un plan idéologique, force est de constater que les divergences entre Apparu, NKM, Raffarin ou Valls, Macron et Le Drian paraissent relativement peu importantes et pourraient justifier un rapprochement plus assumé.

[Jeff Van Planet]

posons la question autrement: qu'est-ce qui les unis tant?

[wesker]

Les perspectives de défaite en cas de division et de candidatures multiples ?

Sur le plan des idées, ils partagent, c'est vrai des convergences, notamment sur la réforme du marché du travail, sur la fiscalité ou encore le système de protection sociale mais ont de profondes divergences sur les questions européennes, sur le positionnement, le rythme et la teneur des réformes à proposer afin de parvenir à rassembler une majorité de suffrages, base et tout fondement de la démocratie et de la légitimité.

Mais, parviendront ils à mener les débats nécessaires à toute famille politique afin d'élaborer un projet d'avenir, qui puisse rassembler les français et répondre aux difficultés du pays reste un défi que cette formation doit relever et, j'avoue avoir certaines interrogations à cet égard !

[johanono]

""Les Républicains" peuvent-ils disparaitre ?"

Il y a eu le même débat il y a quelques années au sujet du PS. Et le PS existe toujours. Décidément, le débat politique a du mal à se renouveler.

[wesker]

Les formations politiques sont, souvent, des regroupements de familles de pensées et de responsables politiques....Les formations peuvent évoluer, changer de noms mais leurs responsables demeurent par conséquent, il n'y a pas d'inquiétudes à avoir. En revanche, lorsque les idées disparaissent ou deviennent dérisoires, décriées, dans l'opinion, marginales, alors, les familles politiques ou formations peuvent disparaître.