Faut-il prolonger de 10 ans la durée de vie des centrales nucléaires ?

[Nombrilist]

J'avais effectué un calcul sur ce forum il y a quelques années. J'avais trouvé à peu près le même ordre de grandeur.

[omega95]

L'EDF est quasiment en faillite où trouvera-t-il les 100 milliards pour payer les travaux sur ces centrales ?

Dans nos poches, comme d'habitude...

[Georges]

Cela râle de plus en plus fort côté Suisse et Allemagne car une partie de nos centrales bordent leurs pays. Ils réclament la fermeture des centrales les plus anciennes. D'après ce qu'ils disent des "incidents" sur ces centrales sont de plus en plus fréquents, des incidents minimisés côté français.

[claude5]

La plainte déposée jeudi par le canton de Genève relance le débat sur la vétusté des centrales et sur les promesses non tenues de François Hollande.
Ségolène Royal veut prolonger la vie des centrales nucléaires !

[wesker]

Que l'on soit ou non favorable à la prolongation de cette énergie il faut, tout de même faire prévaloir notre souveraineté, face aux exigences et aux craintes d'une Allemagne qui n'accepterait pas qu'on lui demande de fermer une entreprise Bayer ou Bosch.

Naturellement chacun peut déplorer les risques et promouvoir une énergie alternative, tout en ayant conscience qu'une énergie, pure performante et propre n'existe pas encore...Le nucléaire permets une continuité de la fourniture d'électricité et je ne suis pas persuadé que les mêmes qui réclament sa sortie accepteraient de voir leur match de foot interrompu pour cause de coupure d'électricité.

Je rappelle que l'Allemagne a certes mis fin au nucléaire dans lequel elle n'était pas leader, contrairement à la France, au profit du charbon, je n'ai pourtant pas le sentiment que cette énergie, très peu critiquée, soit en harmonie avec le respect des préoccupations environnementales.

[Georges]

C'est vrai mais ils font de gros efforts sur l'énergie renouvelable 24,5%, et la part du charbon diminue. En France la part d'énergie renouvelable est de 11%.

[omega95]

Cela râle de plus en plus fort côté Suisse et Allemagne car une partie de nos centrales bordent leurs pays. Ils réclament la fermeture des centrales les plus anciennes. D'après ce qu'ils disent des "incidents" sur ces centrales sont de plus en plus fréquents, des incidents minimisés côté français.

Ils ne devraient pas avoir peur pour si peu...
Nos frontières sont étanches aux radiation depuis Tchernobyl...
Moi, si l'Etat le dit, je le crois....

[omega95]

L'Etat, propriétaire à 85% d'EDF ne peut pas se permettre de perdre son ENORME part de marché sur l'électricité nucléaire, car il n'a absolument pas prévu le cout du démantèlement des centrales, et il veut le faire payer aux contribuables, or si ces derniers utilisent une énergie renouvelable sans passer par EDF, ils ne sont plus captifs d'EDF et donc impossible de leur faire payer les nombreuses taxes et frais engendrés par cette non gouvernance de l'Etat...
Bref, l'Etat français fait TOUT pour que les clients captifs d'EDF ne puissent pas générer leur propre électricité... (A votre avis, pourquoi les panneaux solaires sont 3 fois plus chers en France que partout ailleurs en europe ?!)

[Clavier56]

Une micro fissure dans le béton d'une cuve et c'est l'affolement pour les écolos qui ne connaissent rien à t la résistance des matériaux .....
Moi je fais confiance aux ingénieurs quand ils ne sont pas syndiqués.....

[wesker]

Georges, tu conviendras que s'il est nécessaire d'encourager et de soutenir l'énergie renouvelable, cette dernière ne parviendra pas à satisfaire l'ensemble des besoins énergétiques.

Par ailleurs, tu n'ignores pas qu'au moment où l'une des difficultés de notre économie se trouve dans le fait que nous perdons des parts de marché à l'international, renoncer à cette énergie, à cette industrie se traduirait par une perte d'entrée de devises qui nous sont pourtant nécessaire au rétablissement des équilibres commerciaux et au financement de nos déficits. Y renoncer comporterait donc des risques budgétaires que tu ne peux ignorer.
Enfin, pour conclure, je crois que si la recherche de nouvelles énergies est une absolue nécessité, prétendre que l'on peut sortir, rapidement d'une énergie dans laquelle nous sommes leaders me semble idéaliste et, parfois irresponsable au vu des réalités économiques actuelles.

[Georges]

"Georges, tu conviendras que s'il est nécessaire d'encourager et de soutenir l'énergie renouvelable, cette dernière ne parviendra pas à satisfaire l'ensemble des besoins énergétiques. "

Je suis persuadé que si on s'en donne la peine, l'énergie renouvelable pourra satisfaire l'ensemble de nos besoins énergétiques, dans les 10 ans à venir.

[Georges]

"Moi je fais confiance aux ingénieurs quand ils ne sont pas syndiqués....."

Moi je ne fais pas confiance aux ingénieurs inféodé à EDF, ils font passer leur boutique avant notre sécurité.

[wesker]

Georges

Tu sais que l'on ne pourra pas couvrir l'ensemble du territoire des panneaux solaires ou de parcs éoliens....

Que tu en sois persuadé n'en fait pas une réalité pour autant. Et, tu sais comme moi que tu n'exporteras pas cette énergie, alors que la France a besoin d'entrée de devises et de rétablissement des équilibres commerciaux. Renoncer à cette industrie ne revient il pas à admettre l'austérité pour réduire les importations ?

[Georges]

Si 15% de toute les toitures étaient couvertes de panneaux solaire, cela correspondrait à toutes nos centrales nucléaires. nous avons aussi :
Le Solaire thermique basse température
Le solaire thermique haute température L’énergie éolienne
L’énergie hydraulique - Hydroélectricité
La grande hydraulique
La petite hydraulique
Les énergies marines
La biomasse
Bois énergie
Le biogaz
Les biocarburants
La Géothermie
Architecture bioclimatique

En plus toutes ces énergies produiraient un grand nombre d'emplois.

[omega95]

Mais comme certaines de ces énergies peuvent être produites par des particuliers, l'État fait tout pour qu'elles n'empêchent pas!!!