Faut-il prolonger de 10 ans la durée de vie des centrales nucléaires ?

[Nombrilist]

Mais comme certaines de ces énergies peuvent être produites par des particuliers, l'État fait tout pour qu'elles n'empêchent pas!!!

Je n'ai pas compris la phrase.

[omega95]

Mais comme certaines de ces énergies peuvent être produites par des particuliers, l'État fait tout pour qu'elles n'empêchent pas!!!

Je n'ai pas compris la phrase.

Mais comme certaines de ces énergies peuvent être produites par des particuliers, l'État fait tout pour qu'elles n'émergent pas !!!
(Correcteur de la tablette... désolé... )

[Nombrilist]

Ah d'accord. Pourtant l'Etat subventionne à mort les installations d'appareil utilisant ou produisant de l'énergie dite renouvelable chez les particuliers.

[Georges]

Depuis 2 ans ces subventions ont été régulièrement baissées.

[omega95]

Ah d'accord. Pourtant l'Etat subventionne à mort les installations d'appareil utilisant ou produisant de l'énergie dite renouvelable chez les particuliers.

Ces subventions ne sont que de la poudre aux yeux, j'ai fait venir plusieurs installateurs de panneaux solaire, les subventions sont dirigée DIRECTEMENT dans leurs poches et les installation reviennent au final encore plus cher que dans n'importe quel autre pays européen... et elles ne sont pas rentable pour les particuliers, alors qu'au tarif des autres pays européen, je faisais l'opération immédiatement !!

Allez faire un tour en belgique ou en allemagne vous verrez 2 à 3 fois plus de panneaux solaires qu'en france chez les particuliers... La raison en est simple : chez eux l'installation de ses panneaux est RENTABLE. Chez nous, l'Etat nous fait croire qu'il aide au passage au solaire, mais il n'en est RIEN !! Je me suis renseigner sur le cout d'une installation par une boite allemande : 3 fois moins cher sans les subventions que le prix de revient AVEC subvention en France.. PB : Les allemands n'ont pas l'autorisation de monter leurs installation chez nous car l'Etat OBLIGE tout le monde à revendre sont électricité à EDF et il faut donc être agréer par... devinez qui ... EDF....!!!

On nous ment en permanence !!! Réveillez vous !!!!

[Nombrilist]

Non mais ça va, tu devrais arrêter la paranoïa 2 minutes. De toute façon, le solaire c'est du faux renouvelable car (i) on ne sait toujours pas ce qu'on va faire des panneaux quand ils seront usés et (ii) ils contiennent des terres rares qui n'ont rien de renouvelables. Après, si les boîtes françaises font des tarifs astronomiques, c'est en effet parce qu'il y a les subventions, mais l'Etat n'est absolument pour rien dans la cupidité des entrepreneurs qui réalisent les ventes.

[Georges]

"on ne sait toujours pas ce qu'on va faire des panneaux quand ils seront usés"

Ce sera sûrement plus simple, moins dangereux et moins couteux a démanteler que les centrales nucléaires avec leurs réacteurs.

[Nombrilist]

Alors là, il faudrait regarder les chiffres. En raison du volume et de la multiplicité des décharges, je pense que ça se discute.

[wesker]

Georges, si nous cessions nos investissements dnas l'énergie nucléaire, crois tu, sincèrement que l'Allemagne cessera les siens dans l'industrie du charbon ? Crois tu, sincèrement que les Etats Unis réviseront leur politique énergétique ? On peut rêver d'une énergie nouvelle et sans risque mais l'histoire a montré que cela n'existe pas encore et qu'il faut compléter ces énergies par des énergies qui présentent des risques environnementaux ou sécuritaires.

L'énergie parfaite n'existe pas encore, en revanche, les gains que nous réalisons, en étant conscient des risques et des moyens de préventions à mettre en place nous permettront, peut être d'investir dans la reconversion professionnelle des personnes qui y bossent d'une part et sur la recherche qu'exige ces nouvelles énergies pour être exploitées dans de meilleures conditions.

[Georges]

Le directeur financier de EDF vient de démissionner en raison d’un désaccord sur la faisabilité du projet controversé de construction de deux réacteurs à Hinkley Point, en Angleterre.

La quasi faillite d'EDF, le fiasco du traitement du nucléaire en général et de l'EPR en particulier; coût prévu de l'EPR 1,5 milliard, et s'il se termine un jour, il devrait dépasser les 10 milliards. Le projet du EPR prévu à Diepes est quasiment abandonné.
L'électricité provenant du nucléaire (soi disant la moins cher), avec ses 100 milliards pour restaurer les anciennes centrales, et autant pour le démantèlement des plus anciennes, un EPR de plus de 10 milliards d'euros ...fera des centrales nucléaire le moyen le plus couteux de produire de l'électricité.

[Nombrilist]

15 000 km² = 1 500 000 ha² = 15 000 000 000 m² = 15 000 milliards d'euros pour remplacer le nucléaire par le photovoltaïque.

[Georges]

Le prix du m² de panneau photovoltaïque posé par un artisan coute 900 euros du m² soit 900 000 000 euros
le km². (évidemment le prix est dégressif en fonction de la surface. J'en ai fait couvrir un côté d'un garage, atelier : 40 m² pour 21 000 euros.)
Il faudrait 3000 km² de panneaux solaires pour remplacer nos centrales nucléaires.
Ce qui ferait 27 milliard d'euros. (à 900 euro le m²)
Mais personne ne propose de remplacer toutes les centrales par des panneaux photovoltaïques, il y a également toutes les autres énergies que j'ai indiqués dans un autre sujet.

[Nombrilist]

Euh non. ça ferait 3000 milliards d'euros.

[Snark]

"on ne sait toujours pas ce qu'on va faire des panneaux quand ils seront usés"

Ce sera sûrement plus simple, moins dangereux et moins couteux a démanteler que les centrales nucléaires avec leurs réacteurs.

Ajoutons qu'on ne sait toujours pas démanteler une centrale nucléaire .

En solaire il n'y a pas que le photovoltaïque .
Noor-1 au Maroc va sortir 160 megawatts .
Le stirling solaire doit démarrer prochainement .
Tout ça est facile à mettre en oeuvre et ne produit guére de déchets .
Le gros progrès sera le stockage des électricités vertes via probablement
des batteries hydrogène ce qui pemettra d'ajuster production et consommation .

http://www.jeuneafrique.com/275101/soci ... uarzazate/
http://www.ecosources.info/dossiers/Cen ... arabolique

[Georges]

Si on avait mis autant d'argent sur les recherches sur les nouvelles énergies que sur le nucléaire, nous n'aurions plus besoin des centrales nucléaires.