Quelles mesures faut-il pour favoriser l'insertion des jeunes sur le marché du travail ?

[Nombrilist]

Bien entendu. Mais le plein emploi est toutefois trouvable si l'on travaille moins longtemps.

[Baltorupec]

Je ne sais pas si le plein emploi est souhaitable pour la société. C'est une question complexe car nous changeons d'ère. La réponse nous dépasse probablement tous et n'émergera qu'après une centaine d'années de crise.

[Jeff Van Planet]

Bien entendu. Mais le plein emploi est toutefois trouvable si l'on travaille moins longtemps.

Le travaille créant du travail il vaudrait mieux moins taxer le travail existent et arrêter de créer des lois faites sur mesure pour les postes existants qui sont par définition inadaptées aux emplois à venir.

[Nombrilist]

Ta théorie est fausse. On en a déjà discuté.

"créer des lois faites sur mesure pour les postes existants qui sont par définition inadaptées aux emplois à venir."

Les emplois à venir dont tu parles sont des emplois de m.... qui pour la plupart ne permettent pas d'en vivre.

[Baltorupec]

Le plein emploi n'est de toute façon pas forcément souhaitable pour l'environnement, sauf si l'on est dans de l'économie "sociale" (c'est à dire prestations de services impliquant de l'interaction humaine).

[Nombrilist]

Quand je parle de plein emploi, ça ne change pas la quantité de travail actuelle.

[El Fredo]

http://rue89.nouvelobs.com/2016/04/10/w ... ail-263714

Worksim : le logiciel qui simule les conséquences de la loi travail

Quelles seront les conséquences de la loi El Khomri sur le marché du travail ? Plutôt que de regarder dans une boule de cristal, des chercheurs ont posé cette question à leur logiciel de simulation : WorkSim.

[Nombrilist]

Ce n'est jamais qu'un modèle informatique dont les résultats sont orientés par le point de vue de ceux qui l'ont conçu. Je note néanmoins que ces chercheurs économistes sont d'accord avec tout ce que j'ai dit et notamment, que baisser le chômage des jeunes, c'est augmenter le chômage de la tranche d'au dessus, et flexibiliser le marché du travail, c'est augmenter le taux de chômage général. La seule vraie solution est la diminution du temps de travail.

[albert]

Pour avoir une idée des conséquences de la réforme du marché du travail, il suffit de regarder ce que ça a donné dans le passé. Ce n'est pas comme si cette politique de réduction des droits sociaux était inédite.

[les orteils]

<<ça (le partage du travail, NDR) demande beaucoup plus de courage politique que de déréglementer et de "libéraliser">>
va dire ça à madame El Komery elle rira bien^^

Elle ne fait ni l'un ni l'autre, donc elle ne peut pas savoir !

[Baltorupec]

Komery et Hollande ne fait que renforcer des aspects qui ont ruiné la France.

[omega95]

Ce n'est jamais qu'un modèle informatique dont les résultats sont orientés par le point de vue de ceux qui l'ont conçu. Je note néanmoins que ces chercheurs économistes sont d'accord avec tout ce que j'ai dit et notamment, que baisser le chômage des jeunes, c'est augmenter le chômage de la tranche d'au dessus, et flexibiliser le marché du travail, c'est augmenter le taux de chômage général. La seule vraie solution est la diminution du temps de travail.

En effet, les 35 heures ont largement réduit le chômage en France ....
On devrait passer aux 15 heures, et normalement, selon votre logique, le pb du chomage sera résolut...
Et dire qu'on n'y avait pas pensé... qu'est-ce qu'on est Connnnnnn....
Déjà Ségolène avait trouvé une solution au chômage dans les années 2000, elle avait dit :" Pour faire diminuer le chomage, il suffit de donner du travail à ceux qui n'en ont pas...."... Haaaa, la clairvoyance socialiste !!!!

[Nombrilist]

Les 35 heures ont été couplées à l'annualisation du temps de travail, ce qui a permis de faire des économies énormes aux entreprises en matière d'heures supplémentaires. Par ailleurs, une réduction du temps de cotisation n'aurait aucun impact sur les entreprises en matière d'organisation du travail. C'est sur que passer à 32 heures au lieu de 35 ne sert à rien, on est d'accord.

[Jeff Van Planet]

Ta théorie est fausse. On en a déjà discuté.

Ce n'est pas une théorie: c'est la réalité observable au quotidien.

Les emplois à venir dont tu parles sont des emplois de m.... qui pour la plupart ne permettent pas d'en vivre.

ça c'est toi qui le dit. Et ce que tu dis n'est pas très crédible.

Quand je parle de plein emploi, ça ne change pas la quantité de travail actuelle.

Voilà toute ton erreur: tu vois le travail comme une chose à la quantité fixe.

[omega95]

Les 35 heures ont été couplées à l'annualisation du temps de travail, ce qui a permis de faire des économies énormes aux entreprises en matière d'heures supplémentaires. Par ailleurs, une réduction du temps de cotisation n'aurait aucun impact sur les entreprises en matière d'organisation du travail. C'est sur que passer à 32 heures au lieu de 35 ne sert à rien, on est d'accord.

Complètement faux ! Les heures supplémentaires sont toujours payées... L'annualisation des heures à permis de limiter le chômage technique et les licenciements économiques en cas de baisse d'activité d'une entreprise.
Et les 35 heures ont été de l'avis de tous une ENORME CONNERIE !
Mais vous avez raison, continuons à faire ce qui a déjà prouvé son inefficacité, ne faisons surtout pas ce que les autres ont fait et qui a prouvé son efficacité. restons le SEUL pays de l'UE où le chômage n'a pas baissé depuis plus de 3 ans...