Faut-il verser le RSA dès 18 ans ?

[omega95]

A niveau de qualification égal, certains postes de fonctionnaires (prof des écoles) sont payés moins que dans le privé.

Et pour l'hopital, que l'état paye déjà ce qu'il doit à un certain nombre de ses fonctionnaires avant de prétendre à autre chose.

Et vous estimez à combien par mois la sécurité de l'emploi ?
Les assurances spécifiques et beaucoup moins chères des fonctionnaires ?
Les prêts bancaires plus facilement accordés aux fonctionnaires ? Donc l'accession facilité à la propriété !
Le calcul largement plus avantageux de la retraite ? (Ce qui fait qu'au final la plupart des fonctionnaires gagnent plus que ceux du privé à poste égal)
Les primes non imposées ?
Les jours de grèves payés ? (inutile de gueuler, j'ai mes sources !!)
Les visites médicales sur les horaires travaillés et donc payés ?!
etc...

Vous voulez de l'égalité ou de l'équité, commençons par fusionner tous les statuts en un seul... et on en reparlera !!

[Snark]

L'emploi stable et bien rémunéré est une chance pour l'économie , pour la consommation
et pour l'investissement individuel ( logement par exemple ) .

La précarité , les bas salaires et les suppressions de postes ne sont des chances
que pour des grands groupes qui ne voient forcément que leur interet .

Le RSA à 18 ans va rendre la main d'oeuvre jeune un peu moins malléable . Tant mieux .

[Baltorupec]

Bah écoute, mon père est instit, en 20 ans de carrière, il n'a pas eu une visite médicale, donc ça règle le problème, les jours de grèves sont bien non-payés, le nouveau statut de professeur des écoles n'assure pas de cout avantageux de la retraite (celui sous lequel il a été engagé d'instituteur oui mais il a été basculé sur professeur des écoles), il n'a pas de primes et pas eu plus de mal qu'accéder à la propriété que pas mal de mes potes qui ont des pères avocats, ingénieurs ou autre métier dans le privé.

Au niveau assurance, je ne sais pas si les assurances sont tellement plus avantageuses que ça pour les instits.

[Georges]

La plus part de ceux qui critiquent les fonctionnaires, le fond par jalousie ou dépit d'avoir été incapable de le devenir.

La plus part de ceux qui critiquent les patrons, le fond par jalousie ou dépit d'avoir été incapable de le devenir.

J'ai été patron pendant 16 ans. Si j'ai arrêté c'est que je n'avais plus assez de temps pour me consacrer à mon loisir préféré "l'écriture". Loisir qui est devenu mon métier depuis 12 ans. Je suis encore un patron, disons un petit patron puisque j'ai une secrétaire/correctrice qui travaille de chez elle. Donc en réalité je suis patron depuis 28 ans, alors j'en connais les bons et les mauvais côtés. Ma vie professionnelle c'est pour le moment : c'est 15 ans salarié dans le privé, 9 ans salarié fonctionnaire et 28 patron.

[omega95]

Félicitations Georges, moi, dans ma carrière, je n'ai jamais été assez désespéré pour faire fonctionnaire...
J'ai toujours trouvé du boulot dans le privé, puisque j'étais rentable.

[Baltorupec]

En général, on me traite d'aigri, mais je crois que j'ai trouvé un maitre en la matière.

[omega95]

Bah écoute, mon père est instit, en 20 ans de carrière, il n'a pas eu une visite médicale, donc ça règle le problème, les jours de grèves sont bien non-payés, le nouveau statut de professeur des écoles n'assure pas de cout avantageux de la retraite (celui sous lequel il a été engagé d'instituteur oui mais il a été basculé sur professeur des écoles), il n'a pas de primes et pas eu plus de mal qu'accéder à la propriété que pas mal de mes potes qui ont des pères avocats, ingénieurs ou autre métier dans le privé.

Au niveau assurance, je ne sais pas si les assurances sont tellement plus avantageuses que ça pour les instits.

Vous voulez vraiment que l'on parle des instits ?
C'est des gens qui ont une retraite à 60 ans alors qu'ils ont travaillé 10 ans de mois que les autres...
Petit calcul simple : 11 semaines de congés en plus des autres salariés par an (16 semaine s de congés à la place des 5 "normales").
Sur 42 ans de carrière, cela donne 11*42 = 462 semaines de travail en moins, soit 8.9 années pleines de travail en moins. Si on rapporte à des années "normales, donc avec 5 semaines de congés, on arrive à un total réel de 9.75 années "normales" de travail en moins que tout autre salariés, soit une retraite à taux plein pour un travail effectif réel de 76% de celui de n'importe quel autre salarié français...

Ca tombe bien je connais tout plein de profs et j'en ai encore plein d'autres comme celle la...
On continue ?

[omega95]

En général, on me traite d'aigri, mais je crois que j'ai trouvé un maitre en la matière.

Je suis loin d'être aigri, mais si ça vous rassure de le croire...
Par contre, je suis spécialiste pour appuyer la où ça fait mal....
La, où personne n'ose dire la vérité des choses...
Alors forcément y'en a qui n'aiment pas...

[Baltorupec]

Bah écoute, mon père est instit, en 20 ans de carrière, il n'a pas eu une visite médicale, donc ça règle le problème, les jours de grèves sont bien non-payés, le nouveau statut de professeur des écoles n'assure pas de cout avantageux de la retraite (celui sous lequel il a été engagé d'instituteur oui mais il a été basculé sur professeur des écoles), il n'a pas de primes et pas eu plus de mal qu'accéder à la propriété que pas mal de mes potes qui ont des pères avocats, ingénieurs ou autre métier dans le privé.

Au niveau assurance, je ne sais pas si les assurances sont tellement plus avantageuses que ça pour les instits.

Vous voulez vraiment que l'on parle des instits ?
C'est des gens qui ont une retraite à 60 ans alors qu'ils ont travaillé 10 ans de mois que les autres...
Petit calcul simple : 11 semaines de congés en plus des autres salariés par an (16 semaine s de congés à la place des 5 "normales").
Sur 42 ans de carrière, cela donne 11*42 = 462 semaines de travail en moins, soit 8.9 années pleines de travail en moins. Si on rapporte à des années "normales, donc avec 5 semaines de congés, on arrive à un total réel de 9.75 années "normales" de travail en moins que tout autre salariés, soit une retraite à taux plein pour un travail effectif réel de 76% de celui de n'importe quel autre salarié français...

Ca tombe bien je connais tout plein de profs et j'en ai encore plein d'autres comme celle la...
On continue ?

Les 2 mois de vacances d'été ne sont pas payés... Les professeurs ont un salaire calculé sur 10 mois mais répartit sur 12. Donc c'est 7 semaines à la place de 5. Au passage, pendant les vacances, les profs travaillent quand même, car ils ont des copies à corriger, des cours à préparer...

[Baltorupec]

En général, on me traite d'aigri, mais je crois que j'ai trouvé un maitre en la matière.

Je suis loin d'être aigri, mais si ça vous rassure de le croire...
Par contre, je suis spécialiste pour appuyer la où ça fait mal....
La, où personne n'ose dire la vérité des choses...
Alors forcément y'en a qui n'aiment pas...

Non seulement vous êtes aigri, mais en plus vous êtes mégalomane.

[omega95]

Je pense que l'on va se faire remettre en ligne par politicien car on c'est pas mal éloigné du sujet..
Mais si politicien peut nous couper le sujet et nous en créer un concernant l'EN...
Je suis prêt à débattre sur le sujet, j'en ai des caisses....
>Fin de digression, retour au sujet initial...

[Baltorupec]

Pour le sujet "faut il verser le RSA à 18 ans".

Je suis pour, si il est versé aux étudiants et qu'il y a une clarification du système de bourses et des déductions d'impôt faites aux parents derrière.

[Georges]

Félicitations Georges, moi, dans ma carrière, je n'ai jamais été assez désespéré pour faire fonctionnaire...
J'ai toujours trouvé du boulot dans le privé, puisque j'étais rentable.

Ce n'était pas de la désespérance, mais une opportunité. La grande majorité des fonctionnaires sont rentable. Va dire à une infirmière des urgences, à un militaire qu'il risque sa vie au Mali, à un policier qui se prend des boulons sur la tronche, à un juge qui a 3 fois plus de dossiers qu'ils ne peut gérer, à un prof. des écoles qui doit dans une classe de 30 élèves dans le 93... qu'ils ne sont pas rentable. J'ai travaillé assez longtemps dans le privé pour voir qu'il y avait autant de glandeur que dans les fonctionnaires.
Je sais je suis une fois de plus hors sujet, mais il y en a marre de vouloir toujours opposer les fonctionnaires au privé.

[Baltorupec]

Tout le monde ne peut pas comprendre que tout les fonctionnaires ne sont pas des feignants assistés, comme d'autres personnes ne peuvent pas comprendre que les patrons ne sont tous pas des créatures se repaissant de jeunes enfants d'ouvrier.

Ce qui est "drôle", c'est qu'aujourd'hui, les fonctions que l'état assume le plus mal sont ses fonctions vitale : justice, prison, police.
Les fonctions secondaires ne sont pas en reste : écoles primaires, hopitaux.

Mais bon, cela demande une capacité minimum de discernement et abandonner la vision manichéenne d'un ado de 16 ans de comprendre qu'un planqué d'un ministère, qu'un chauffeur à vie pour un ministre n'est pas un flic qui tente tant bien que mal de maintenir la justice, qu'un juge qui tente tant bien que mal de rendre justice, tout en sachant que le dit criminel sera relâché bien plus tôt faute de place en prison ou qu'un prof qui tente tant bien que mal de ne pas laisser quelques petits caïds ruiner les chances de réussites d'autres élèves.

[politicien]

Vous étiez en train de revenir sur le sujet, donc merci d'y rester. Les prochains messages seront édités par mes soins.

Merci,