Faut-il verser le RSA dès 18 ans ?

[politicien]

Bonjour,

Nouvelle question de la semaine, un rapport sur le RSA sera remis à M. Valls aujourd'hui, une occasion de vous interroger sur ce sujet :

Aujourd'hui, le RSA peut être versé aux jeunes à partir de 25 ans. Un rapport remis à Manuel Valls lundi préconise de le verser dès l'âge de 18 ans.

Alors qu'aujourd'hui, le RSA peut être versé aux jeunes à partir de 25 ans, un rapport remis lundi à la mi-journée à Manuel Valls préconise d'abaisser cet âge et de commencer à verser des minimas sociaux dès l'âge de 18 ans. Europe 1 a pu consulter ce rapport rédigé par le député PS Christophe Sirugue en avant-première. Et l'une des mesures préconisées est le RSA jeunes.

2.000 bénéficiaires en 2014. Aujourd'hui, il existe déjà des dérogations pour commencer à toucher le RSA dès l'âge de 18 ans mais les conditions de son obtention sont drastiques. Le jeune demandeur doit notamment être un actif ayant déjà travaillé ou ayant épuisé ses droits à l'assurance chômage. Une situation assez rare, à en croire les chiffres, avant 25 ans, puisqu'il y avait seulement un peu plus de 2.000 bénéficiaires en 2014.

Une nouvelle aide pour les jeunes. Le rapport préconise donc de généraliser le versement du RSA dès 18 ans dans l'objectif de ne pas laisser les plus jeunes dans des situations de grande précarité. Ce RSA jeunes serait également complémentaire des dispositifs annoncés par le gouvernement la semaine dernière pour les jeunes. Il viendrait donc compléter la panoplie de la garantie jeune et de la possibilité pour les étudiants boursiers de garder leur bourse quatre mois supplémentaires après la fin de leurs études.

(...)

http://www.europe1.fr/economie/et-si-le ... ns-2722510

La question de la semaine :



Faut-il verser le RSA dès 18 ans ?[/b]

[Baltorupec]

Je serais plutôt pour, mais je pense que cela devrait être contre-balancé sur d'autres points (moins de bourses par exemple et de réduction d'impôts pour les parents) pour compenser le déficit que cela pourrait créer.

Je dois admettre qu'entre mon diagnostique sur l'autisme et le moment où j'ai du interrompre mes études, je me suis retrouvé dans une situation très difficile.

[Ramdams]

Je serais plutôt pour, mais je pense que cela devrait être contre-balancé sur d'autres points (moins de bourses par exemple et de réduction d'impôts pour les parents) pour compenser le déficit que cela pourrait créer.

Oui, je suis d'accord.
D'une manière générale, au point où on en est, autant instaurer le revenu universel. Je dis ça sans rouvrir le débat mais le RSA est une horreur bureaucratique.

[Baltorupec]

Je suis assez favorable au revenu universel, mais je considère que cela nécessiterait un "new deal", approuvé par référendum.

[Nombrilist]

C'est une proposition du PS. Il convient donc de s'en méfier. Quelles seraient les conditions pour accéder à ce RSA ? Logiquement, il faudrait que le jeune n'étudie pas. Donc, un effet pervers et complètement imprévu serait que ce RSA maintiendrait ce jeune dans sa propre précarité puisqu'il perdrait ses aides si il se mettait à étudier ! ça, c'est pour le côté possiblement négatif. Pour le côté positif, si le coût est évalué à 4 milliards par an, c'est qu'il y a grande nécessité à le mettre en place. Je vote pour, même si il est illusoire de croire que le montant du RSA sorte quelqu'un de la précarité. La RSA sert à ne pas être dans la misère. Et encore, ça dépend des régions. Mais c'est déjà ça. Bien entendu, il ne faut surtout pas prendre sur les bourses d'étude, pour la raison évoquée au dessus.
Et surtout, à peu près d'accord avec Ramdams. Autant mettre en place une allocation unique (mais modulable selon certains critères).

[Ramdams]

Oui, ils devraient déjà ouvrir le RSA aux étudiants. Un jeune qui s'est trompé de voie professionnelle n'a aucune chance de se reconvertir passé le cap des 27 ans (âge limite pour prétendre aux bourses d'études).

[Baltorupec]

J'ai un ami (24 ans) dont les parents gagnent bien leur vie mais ont pas mal de soucis financiers. Il est obligé d'auto financer ses études, il cumul 3 boulots et une copine (ça demande du temps ces petites bêtes là), mais il arrive quand même à 12 de moyenne, mais ça, c'est parce qu'il est très intelligent, la plupart des gens se vautrent dans ce genre de situation.

[Nombrilist]

Si les parents gagnent bien leur vie et que le gamin est toujours chez eux et sur leur feuille d'IR, on n'y peut rien.

[Clavier56]

C'est pour faire la jonction avec les allocs ....cette brillante idée.... ?
ils ne savent plus quoi inventer pour séduire l'électeur les députés socialistes
Rendre une France hargneuse et ruinée aux successeurs .....c'est un calcul dangereux, on n'est jamais sûr de la récupérer apaisée ....

[phoenix72]

Comment vont faire les régions pour payer ,le RSA leur plombe déjà pas mal leur budget ,de plus à 18 ans on est toujours chez papa et maman qui ont des alloc .Alors non le revenu universel me semble plus logique avec moins de différences entre les cas spéciaux des uns et des autres,il faut tel critère pour obtenir une bourse ,des alloc ,le RSA ,la caf etc ..Le parcours du combattant quoi .Mais à 18 ans soit on étudie soit on bosse soit on est plus chez les parents soit on est seul donc qui profitera du RSA ,le plus débrouillard et pas toujours celui qui en a vraiment besoin.Le casse -tête.

[Baltorupec]

C'est pour ça qu'il faudra mécaniquement contre-balancer financièrement quelque part. Néanmoins il y a un certains nombre de jeunes en rupture avec leur parents à 18 ans qui se retrouvent en rupture et tous ne sont pas chez Papa-Maman. C'est pourquoi je suis globalement favorable à cette mesure mais ça demande de supprimer un certains nombre de dispositifs (moins de bourses, déclarer les sommes versées par les parents...).

[Nombrilist]

Comment vont faire les régions pour payer ,le RSA leur plombe déjà pas mal leur budget ,de plus à 18 ans on est toujours chez papa et maman qui ont des alloc .Alors non le revenu universel me semble plus logique avec moins de différences entre les cas spéciaux des uns et des autres,il faut tel critère pour obtenir une bourse ,des alloc ,le RSA ,la caf etc ..Le parcours du combattant quoi .Mais à 18 ans soit on étudie soit on bosse soit on est plus chez les parents soit on est seul donc qui profitera du RSA ,le plus débrouillard et pas toujours celui qui en a vraiment besoin.Le casse -tête.

Ton raisonnement ne me semble pas correct. Je doute fort qu'un jeune qui vive chez papa-maman ait droit au RSA. De plus, si jamais il y avait droit (ce dont je doute fortement, je le répète), cela ne se cumulerait pas avec les allocations des parents puisqu'il serait alors en dehors de leur foyer fiscal.

[Nombrilist]

C'est pour ça qu'il faudra mécaniquement contre-balancer financièrement quelque part. Néanmoins il y a un certains nombre de jeunes en rupture avec leur parents à 18 ans qui se retrouvent en rupture et tous ne sont pas chez Papa-Maman. C'est pourquoi je suis globalement favorable à cette mesure mais ça demande de supprimer un certains nombre de dispositifs (moins de bourses, déclarer les sommes versées par les parents...).

Comme je l'ai dit, mettre des jeunes au RSA à la place de leur donner une bourse, c'est les maintenir dans la précarité. Il vaudrait mieux davantage de bourses, au contraire.

[Baltorupec]

Si tu as les bourses et les APL, tu as des fins de mois difficiles, mais tu peux te débrouiller. Tu as aussi beaucoup de jeunes qui sont dans la zone grise du système boursier et qui sont obligé de cumuler un boulot et leurs études, ce qui entraine souvent l'échec.

[Ramdams]

L'effet de seuil est vraiment la plaie de notre système social et fiscal.