Georges » Mer 20 Juil 2016 - 22:31 a écrit :johanono » Mer 20 Juil 2016 - 21:03 a écrit :Les personnes originaires du continent africain, et notamment d'Afrique du Nord, évidemment. Je sais, c'est mal de dire ça. Mais c'est pourtant la vérité. Tous les terroristes de ces dernières années ont le même pedigree. Les exigences élémentaires du profilage criminel impliquent donc de cibler ces populations, au lieu de faire des contrôles tous azimuts parmi toute la population française.
Enfin de compte, ce que tu veux mettre en place c'est le délit de sale g....., mais cela existe déjà et depuis longtemps.
Donc on met ces personnes en tôle, même s'ils n'ont rien fait à titre préventif.
On pourrait coudre sur leurs vêtements un croissant jaune, et après trouver d'autre solutions
C'est bizard cela me rappelle quelque chose.
Oui, bien sûr. Le truc qui rappelle les heures les plus heures de notre histoire, toussa...
Chacun appelle ça comme il veut. Tu appelles ça le "délit de sale g.....". Moi, j'appelle ça le "profilage criminel".
Je répète et j'insiste : nous sommes face à une menace d'un nouveau genre, et cela nécessite de modifier notre façon de penser. Manifestement, beaucoup de gens ont encore du mal.
En résumé, je pense qu'il faut savoir choisir ses priorités. Il me semble bien plus facile (et moins fastidieux d'un point de vue logistique) de mettre en rétention préventive quelques milliers de fanatiques recensés comme tels, et de contrôler prioritairement certaines populations à risques, que de mobiliser chaque jour des milliers de flics ou gendarmes pour sécuriser tous les rassemblements populaires (festivals, compétitions sportives, manifestations populaires en tous genres).
Seul problème : la rétention préventive heurte quelques beaux principes.
Alors il faut savoir ce qu'on veut : les beaux principes, ou la sécurité ?
Snark » Mer 20 Juil 2016 - 22:58 a écrit :johanono » 20 Juil 2016, 21:03:17 a écrit :Les personnes originaires du continent africain, et notamment d'Afrique du Nord, évidemment. Je sais, c'est mal de dire ça. Mais c'est pourtant la vérité. Tous les terroristes de ces dernières années ont le même pedigree. Les exigences élémentaires du profilage criminel impliquent donc de cibler ces populations, au lieu de faire des contrôles tous azimuts parmi toute la population française.
Vous auriez jeté Mustapha Ourrad en prison ?
Sans doute aurait il été plus en sécurité étant donné qu'il a été abattu
le 7 janvier 2015 à Charlie hebdo par les fréres Kouachi .
http://www.liberation.fr/societe/2015/0 ... ie_1181363
Je ne sais pas. Etait-il fiché S ? Etait-il recensé comme islamiste ? Si la réponse est oui, alors sa place était, selon moi, en rétention préventive.
Comment éviter que des beaufs abrutis au sexe , à la drague , à l'alcool et à la violence
tombent entre les pattes de terroristes politiques et manipulateurs ?
Comment déjà limiter leur nombre ( probléme éducatif et au besoin répressif )
et les tenir hors de portée des influences criminelles ?
Les nazis n'hésitaient pas à faire appel à des proxénétes ou des gangsters
pour leurs basses oeuvres ou leurs pillages et leur théorie de race supérieure
était bien un alibi de soudards .
Si il suffisait de drones pour éliminer des leaders vites remplacés ça se saurait .
Il va falloir débarasser EI et consorts de leur influence et de leur image soit disant révolutionnaires
et anti systéme sur les esprits faibles . C'est pas gagné .
Drones contre 19 tonnes ou 19 tonnes contre neurones ?
Le problème, c'est qu'on ne va pas mettre un fonctionnaire derrière chaque jeune pour lui faire sa psychothérapie et comprendre ce qui, au fond de lui, peut entraîner la dérive islamiste.
Laissons l'EI là où il est, et occupons-nous de ce qui se passe chez nous.