Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Oui
6
50%
Non
6
50%
Je ne sais pas
0
Aucun vote
Sans avis
0
Aucun vote
 
Nombre total de votes : 12

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16560
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Message non lu par Yakiv » 24 janv. 2017, 22:32:02

Evidemment d'accord. Même si ça ne suffit pas et que la réaction de l'état et ses exigences doivent être multi-factorielles. A commencer par de vraies mesures de réduction du recours aux énergies fossiles, pour les voitures notamment (or GPL qui est un carburant assez propre).

Avatar du membre
Francis_15
Messages : 3593
Enregistré le : 04 oct. 2016, 12:29:58

Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Message non lu par Francis_15 » 24 janv. 2017, 22:39:59

Milan » 24 Jan 2017, 23:32:02 a écrit :Evidemment d'accord. Même si ça ne suffit pas et que la réaction de l'état et ses exigences doivent être multi-factorielles. A commencer par de vraies mesures de réduction du recours aux énergies fossiles, pour les voitures notamment (or GPL qui est un carburant assez propre).
Je crois que le mieux pour réduire le recours aux énergies fossiles, ça reste les transports en commun. A défaut biensur de pouvoir rapprocher les gens de leur lieux de travail, et de réduire les distances producteur / consommateur.

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16560
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Message non lu par Yakiv » 24 janv. 2017, 23:05:40

Francis_15 » 24 Jan 2017, 23:39:59 a écrit :
Milan » 24 Jan 2017, 23:32:02 a écrit :Evidemment d'accord. Même si ça ne suffit pas et que la réaction de l'état et ses exigences doivent être multi-factorielles. A commencer par de vraies mesures de réduction du recours aux énergies fossiles, pour les voitures notamment (or GPL qui est un carburant assez propre).
Je crois que le mieux pour réduire le recours aux énergies fossiles, ça reste les transports en commun. A défaut biensur de pouvoir rapprocher les gens de leur lieux de travail, et de réduire les distances producteur / consommateur.
Les transports en commun, c'est un truc de parisien / citadin.
Totalement inadapté en province...

Avatar du membre
Francis_15
Messages : 3593
Enregistré le : 04 oct. 2016, 12:29:58

Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Message non lu par Francis_15 » 24 janv. 2017, 23:25:03

Milan » 25 Jan 2017, 00:05:40 a écrit :
Francis_15 » 24 Jan 2017, 23:39:59 a écrit :
Milan » 24 Jan 2017, 23:32:02 a écrit :Evidemment d'accord. Même si ça ne suffit pas et que la réaction de l'état et ses exigences doivent être multi-factorielles. A commencer par de vraies mesures de réduction du recours aux énergies fossiles, pour les voitures notamment (or GPL qui est un carburant assez propre).
Je crois que le mieux pour réduire le recours aux énergies fossiles, ça reste les transports en commun. A défaut biensur de pouvoir rapprocher les gens de leur lieux de travail, et de réduire les distances producteur / consommateur.
Les transports en commun, c'est un truc de parisien / citadin.
Totalement inadapté en province...
Certes mais c'est plutôt Paris et les grandes agglomérations qui ont ces problèmes de pollution de l'air a cause des particules fines, pas la Province.

En zone rurale à la rigueur ce sont les pesticides qui peuvent être source de pollution de l'air, mais je pense que c'est un autre débat, on va se faire modérer comme quoi on est hors-sujet.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Message non lu par wesker » 25 janv. 2017, 13:34:26

El Fredo, le charbon n'aurait donc aucune incidence en matière de rejet de carbone ?

Plus sérieusement, l'Allemagne progressivement remets en marche certaines des centrales nucléaires conscientes, aussi des limites du charbon, de ses effets sur l'environnement et sur la satisfaction des besoins de sa populations.

Il faut cesser de croire que tout est meilleur en Allemagne (même si je peux convenir que leurs institutions ont, me semble t-il un fonctionnement moins coûteux et plus transparent que les nôtres ) ! En matière de lutte contre la pollution, chacun peut constater que s'il est aisé de réduire la circulation de ceux qui se lèvent le matin, il est en revanche plus efficace d'investir dans des nouvelles énergies plus respectueuses de l'environnement et qui seraient en mesure de répondre aux besoins de la population, plus particulièrement en ces périodes de grand froid....

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Message non lu par El Fredo » 25 janv. 2017, 14:29:46

wesker » 25 Jan 2017, 14:34 a écrit :El Fredo, le charbon n'aurait donc aucune incidence en matière de rejet de carbone ?
Il faut arrêter de déformer les propos des gens ou leur faire dire des choses qu'ils ne disent pas, c'est pénible et malhonnête. Idem pour les sophismes du genre fausse équivalence ou choix binaire.

Les émissions des centrales à charbon ont une signature chimique particulière qu'on ne retrouve pas dans la pollution actuellement constatée, point final. C'est scientifique et indiscutable.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Message non lu par wesker » 25 janv. 2017, 19:26:38

Il n'y a, je te l'assure aucune malhonnêteté dans ma question.

Donc le charbon n'a pas de responsabilité dans la pollution qui frappe la capitale, en ce moment ? Ce ne serait donc que la responsabilité des automobilistes ? Dans ce cas pourquoi ne pas aller au plus efficace et de n'autoriser la circulation qu'un jour sur deux ? Peut être parce que beaucoup de citoyens ne respecteraient pas cette exigence ?

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Message non lu par El Fredo » 25 janv. 2017, 21:41:07

Bonne idée, on appellerait ça la circulation alternée. T'en as d'autres des comme ça ?
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16560
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Message non lu par Yakiv » 25 janv. 2017, 23:36:52

wesker » 25 Jan 2017, 20:26:38 a écrit :Il n'y a, je te l'assure aucune malhonnêteté dans ma question.

Donc le charbon n'a pas de responsabilité dans la pollution qui frappe la capitale, en ce moment ? Ce ne serait donc que la responsabilité des automobilistes ? Dans ce cas pourquoi ne pas aller au plus efficace et de n'autoriser la circulation qu'un jour sur deux ? Peut être parce que beaucoup de citoyens ne respecteraient pas cette exigence ?
Ca ça dépend le tarif de l'amende...

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?

Message non lu par Nombrilist » 26 janv. 2017, 07:27:24

Francis, le problème des transports en commun, c'est qu'ils sont sursaturés malgré les rames éloignées d'à peine 2-3 minutes aux heures de pointe.

Répondre

Retourner vers « La question de la semaine »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré