Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?
Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?
Evidemment d'accord. Même si ça ne suffit pas et que la réaction de l'état et ses exigences doivent être multi-factorielles. A commencer par de vraies mesures de réduction du recours aux énergies fossiles, pour les voitures notamment (or GPL qui est un carburant assez propre).
- Francis_15
- Messages : 3593
- Enregistré le : 04 oct. 2016, 12:29:58
Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?
Je crois que le mieux pour réduire le recours aux énergies fossiles, ça reste les transports en commun. A défaut biensur de pouvoir rapprocher les gens de leur lieux de travail, et de réduire les distances producteur / consommateur.Milan » 24 Jan 2017, 23:32:02 a écrit :Evidemment d'accord. Même si ça ne suffit pas et que la réaction de l'état et ses exigences doivent être multi-factorielles. A commencer par de vraies mesures de réduction du recours aux énergies fossiles, pour les voitures notamment (or GPL qui est un carburant assez propre).
Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?
Les transports en commun, c'est un truc de parisien / citadin.Francis_15 » 24 Jan 2017, 23:39:59 a écrit :Je crois que le mieux pour réduire le recours aux énergies fossiles, ça reste les transports en commun. A défaut biensur de pouvoir rapprocher les gens de leur lieux de travail, et de réduire les distances producteur / consommateur.Milan » 24 Jan 2017, 23:32:02 a écrit :Evidemment d'accord. Même si ça ne suffit pas et que la réaction de l'état et ses exigences doivent être multi-factorielles. A commencer par de vraies mesures de réduction du recours aux énergies fossiles, pour les voitures notamment (or GPL qui est un carburant assez propre).
Totalement inadapté en province...
- Francis_15
- Messages : 3593
- Enregistré le : 04 oct. 2016, 12:29:58
Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?
Certes mais c'est plutôt Paris et les grandes agglomérations qui ont ces problèmes de pollution de l'air a cause des particules fines, pas la Province.Milan » 25 Jan 2017, 00:05:40 a écrit :Les transports en commun, c'est un truc de parisien / citadin.Francis_15 » 24 Jan 2017, 23:39:59 a écrit :Je crois que le mieux pour réduire le recours aux énergies fossiles, ça reste les transports en commun. A défaut biensur de pouvoir rapprocher les gens de leur lieux de travail, et de réduire les distances producteur / consommateur.Milan » 24 Jan 2017, 23:32:02 a écrit :Evidemment d'accord. Même si ça ne suffit pas et que la réaction de l'état et ses exigences doivent être multi-factorielles. A commencer par de vraies mesures de réduction du recours aux énergies fossiles, pour les voitures notamment (or GPL qui est un carburant assez propre).
Totalement inadapté en province...
En zone rurale à la rigueur ce sont les pesticides qui peuvent être source de pollution de l'air, mais je pense que c'est un autre débat, on va se faire modérer comme quoi on est hors-sujet.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?
El Fredo, le charbon n'aurait donc aucune incidence en matière de rejet de carbone ?
Plus sérieusement, l'Allemagne progressivement remets en marche certaines des centrales nucléaires conscientes, aussi des limites du charbon, de ses effets sur l'environnement et sur la satisfaction des besoins de sa populations.
Il faut cesser de croire que tout est meilleur en Allemagne (même si je peux convenir que leurs institutions ont, me semble t-il un fonctionnement moins coûteux et plus transparent que les nôtres ) ! En matière de lutte contre la pollution, chacun peut constater que s'il est aisé de réduire la circulation de ceux qui se lèvent le matin, il est en revanche plus efficace d'investir dans des nouvelles énergies plus respectueuses de l'environnement et qui seraient en mesure de répondre aux besoins de la population, plus particulièrement en ces périodes de grand froid....
Plus sérieusement, l'Allemagne progressivement remets en marche certaines des centrales nucléaires conscientes, aussi des limites du charbon, de ses effets sur l'environnement et sur la satisfaction des besoins de sa populations.
Il faut cesser de croire que tout est meilleur en Allemagne (même si je peux convenir que leurs institutions ont, me semble t-il un fonctionnement moins coûteux et plus transparent que les nôtres ) ! En matière de lutte contre la pollution, chacun peut constater que s'il est aisé de réduire la circulation de ceux qui se lèvent le matin, il est en revanche plus efficace d'investir dans des nouvelles énergies plus respectueuses de l'environnement et qui seraient en mesure de répondre aux besoins de la population, plus particulièrement en ces périodes de grand froid....
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?
Il faut arrêter de déformer les propos des gens ou leur faire dire des choses qu'ils ne disent pas, c'est pénible et malhonnête. Idem pour les sophismes du genre fausse équivalence ou choix binaire.wesker » 25 Jan 2017, 14:34 a écrit :El Fredo, le charbon n'aurait donc aucune incidence en matière de rejet de carbone ?
Les émissions des centrales à charbon ont une signature chimique particulière qu'on ne retrouve pas dans la pollution actuellement constatée, point final. C'est scientifique et indiscutable.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?
Il n'y a, je te l'assure aucune malhonnêteté dans ma question.
Donc le charbon n'a pas de responsabilité dans la pollution qui frappe la capitale, en ce moment ? Ce ne serait donc que la responsabilité des automobilistes ? Dans ce cas pourquoi ne pas aller au plus efficace et de n'autoriser la circulation qu'un jour sur deux ? Peut être parce que beaucoup de citoyens ne respecteraient pas cette exigence ?
Donc le charbon n'a pas de responsabilité dans la pollution qui frappe la capitale, en ce moment ? Ce ne serait donc que la responsabilité des automobilistes ? Dans ce cas pourquoi ne pas aller au plus efficace et de n'autoriser la circulation qu'un jour sur deux ? Peut être parce que beaucoup de citoyens ne respecteraient pas cette exigence ?
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?
Bonne idée, on appellerait ça la circulation alternée. T'en as d'autres des comme ça ?
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?
Ca ça dépend le tarif de l'amende...wesker » 25 Jan 2017, 20:26:38 a écrit :Il n'y a, je te l'assure aucune malhonnêteté dans ma question.
Donc le charbon n'a pas de responsabilité dans la pollution qui frappe la capitale, en ce moment ? Ce ne serait donc que la responsabilité des automobilistes ? Dans ce cas pourquoi ne pas aller au plus efficace et de n'autoriser la circulation qu'un jour sur deux ? Peut être parce que beaucoup de citoyens ne respecteraient pas cette exigence ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pollution : êtes-vous favorable à la circulation alternée ?
Francis, le problème des transports en commun, c'est qu'ils sont sursaturés malgré les rames éloignées d'à peine 2-3 minutes aux heures de pointe.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré