Nouvelle question de la semaine, elle concerne la réserve parlementaire de nos parlementaires qui est souvent sujet à discussion, voici deux extraits d'articles :
Chaque député bénéficie en moyenne de 130.000 euros, dont il décide librement la répartition. 52% des 81,86 millions d'euros alloués sont allés à des associations et 48% à des projets d'investissement des collectivités.
Longtemps perçue comme une caisse noire, la réserve parlementaire est régulièrement critiquée comme une pratique «clientéliste». C'est la quatrième fois, et la dernière de cette 14e législature, que l'utilisation des quelque 80 millions d'euros distribués par les députés en 2016 est rendue publique sur le site de l'Assemblée. Le président socialiste du palais Bourbon, Claude Bartolone, avait initié cette publicité, rendue depuis obligatoire pour les deux assemblées par les lois sur la transparence de la vie publique de 2013.
Les députés ont demandé l'attribution de 81,86 millions d'euros, sur les 90 millions votés en loi de finances. Le 8,14 millions d'euros restants ont été reversés au budget de l'État, «comme en 2013, 2014 et 2015», précise l'Assemblée. Chaque député bénéficie en moyenne de 130.000 euros, dont il décide librement la répartition. Les membres du Bureau de l'Assemblée disposent de 140.000 euros, les vice-présidents, questeurs, présidents de groupe et présidents de commission disposent de 260.000 euros, le président de l'Assemblée de 520.000 euros.
(...)
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/0 ... n-2016.php
La question de la semaine :La répartition de la réserve parlementaire en 2016 vient d’être publiée par l’Assemblée nationale. Mais le système ne fait toujours pas l’unanimité.
C'est un aspect souvent méconnu de la dépense publique. Chaque année, l'Assemblée nationale alloue 130.000 € en moyenne à chaque député pour des investissements de proximité (associations, communes…). La répartition de ces subventions vient d'être rendue publique sur le site de l'Assemblée nationale.
Mais ce dispositif, qui représente en 2016 un total de presque 82 millions d'euros, ne fait pas l'unanimité. L'association nationale Contribuables Associés a rappelé son « opposition totale » à la réserve parlementaire, estimant qu'« un parlementaire est un législateur, pas un mécène avec l'argent public ».
La députée de la première circonscription des Deux-Sèvres, Geneviève Gaillard, y est aussi plutôt défavorable et parle de « saupoudrage » en dénonçant un système « électoraliste » et « inégal » : « Cela met du beurre dans les épinards, mais pas pour tout le monde ! Ce n'est pas normal que certaines associations ne puissent pas fonctionner ». La députée cible notamment les coupes budgétaires de la commune et du Département, « mais ce n'est pas la réserve qui va régler le problème ».
(...)
http://www.lanouvellerepublique.fr/Deux ... te-3023048
Faut-il supprimer la réserve parlementaire ? [/b]