Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Oui
3
23%
Non
7
54%
Je ne sais pas
2
15%
Sans avis
1
8%
 
Nombre total de votes : 13

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par politicien » 16 avr. 2017, 10:07:33

Bonjour,

Nous sommes à une semaine du 1er tour de l'élection Présidentielle, l'occasion de lancer une question de la semaine sur le bilan du quinquennat de F. Hollande :

Quelques chiffres qui ne sont pas exhaustifs :

Image

Image

Image

La question de la semaine :
Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Que pensez-vous de son bilan ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
albert
Messages : 9997
Enregistré le : 20 août 2011, 11:21:55

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par albert » 16 avr. 2017, 10:14:06

Si son bilan était bon, il aurait été en mesure de l’assumer devant les Français en demandant un second mandat.

Le chômage au sens du BIT ainsi que la catégorie A de Pôle Emploi ne donnent pas une image complète du problème du chômage. Nul ne peut nier que la situation de l’emploi s’est dégradée depuis 5 ans, et cela malgré le traitement social du chômage (emplois aidés, formations pour les chômeurs…)

Quant au déficit public, ce n’est pas pour moi un indicateur important. J’aurais préféré qu’il y ait plus de déficit si cela avait contribué à faire baisser le chômage et à relancer l’investissement et l’activité. Cette politique de restrictions budgétaires a hypothéqué l’avenir, tout cela uniquement pour être dans les clous du pacte de stabilité, c’est vraiment débile. Et finalement, en pénalisant la croissance, cela n'a pas amélioré la dette publique par rapport au PIB.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par Ramdams » 16 avr. 2017, 10:18:33

Son bilan a été meilleur que celui de Sarkozy.

Avatar du membre
albert
Messages : 9997
Enregistré le : 20 août 2011, 11:21:55

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par albert » 16 avr. 2017, 10:22:42

Ramdams a écrit :
16 avr. 2017, 10:18:33
Son bilan a été meilleur que celui de Sarkozy.
Il a poursuivi la politique que Sarkozy a mis en place à partir de 2011.
Si son bilan est meilleur, c'est que la situation mondiale s'est améliorée avec la baisse du prix du pétrole, la baisse des taux d'intérêt, la baisse du taux de change de l'euro.
Modifié en dernier par albert le 16 avr. 2017, 10:23:41, modifié 2 fois.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par politicien » 16 avr. 2017, 10:23:11

Ramdams a écrit :
16 avr. 2017, 10:18:33
Son bilan a été meilleur que celui de Sarkozy.
Sur quoi tu te bases pour dire qu'il est "meilleur" que celui de N. Sarkozy ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
albert
Messages : 9997
Enregistré le : 20 août 2011, 11:21:55

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par albert » 16 avr. 2017, 10:27:35

politicien a écrit :
16 avr. 2017, 10:23:11
Ramdams a écrit :
16 avr. 2017, 10:18:33
Son bilan a été meilleur que celui de Sarkozy.
Sur quoi tu te bases pour dire qu'il est "meilleur" que celui de N. Sarkozy ?
On ne peut pas comparer car Sarkozy (que je ne tiens évidemment pas à défendre) est arrivé au pouvoir en 2007 et il a dû affronter la crise de 2008-2009. Ce qui est sûr, c'est qu'à partir de 2011, Sarkozy a mis en place une politique de l'offre et de consolidation budgétaire, et Hollande l'a poursuivie. Il n'y a donc pas de différence entre Sarkozy et Hollande si l'on part de 2011 (et non de 2007.)
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par Baltorupec » 16 avr. 2017, 10:39:20

En tout cas pour l'instant, il n'a aucune affaire de corruption au cul. Il aura fait le mariage gay, mais on ne peut pas qualifier un mandat de "bon" grâce à ça. Il aura fait le non cumul des mandats aussi.

Economiquement, ça reste mauvais.

Il a poursuivi la politique de sacrifice des jeunes générations entreprise par Sarkozy, que poursuivra Macron ou Fillon.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
albert
Messages : 9997
Enregistré le : 20 août 2011, 11:21:55

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par albert » 16 avr. 2017, 10:45:16

Baltorupec a écrit :
16 avr. 2017, 10:39:20
En tout cas pour l'instant, il n'a aucune affaire de corruption au cul.
C'est vrai, mais là on parle du bilan de sa politique, pas de sa personne (sur laquelle il y aurait beaucoup à dire, même s'il n'a pas d'affaires judiciaires...)
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)

Avatar du membre
GAB
Messages : 746
Enregistré le : 28 févr. 2017, 19:24:07
Parti Politique : Europe Ecologie – Les Verts (EELV)
Localisation : Centre bretagne

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par GAB » 16 avr. 2017, 10:50:38

Baltorupec a écrit :
16 avr. 2017, 10:39:20
En tout cas pour l'instant, il n'a aucune affaire de corruption au cul. Il aura fait le mariage gay, mais on ne peut pas qualifier un mandat de "bon" grâce à ça. Il aura fait le non cumul des mandats aussi.

Economiquement, ça reste mauvais.

Il a poursuivi la politique de sacrifice des jeunes générations entreprise par Sarkozy, que poursuivra Macron ou Fillon.
Oui , pareil . Il a fait du Sarkozy en moins pire , en moins casseroles et en moins bling bling . Ca fait léger comme résultat .
Il a aussi indiqué ce que serait un quinquennat Fillon ou Macron : La méme soupe en pire ( ne parlons pas de Lepen
avec qui on irait à la cata complète ) .

Le rangement c'est maintenant . Bon vent .
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .

Avatar du membre
johanono
Messages : 37485
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par johanono » 16 avr. 2017, 10:57:26

Politicien a écrit :Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Il a fait l'objet d'un "Hollande bashing" médiatique assez irrationnel, comme Sarkozy avant lui avait fait l'objet d'un "Sarko bashing". Beaucoup de Français étaient contre Hollande, parce qu'ils étaient conditionnés par les médias, parce que ça faisait bien d'être contre Hollande, mais parmi tous ces Français opposés à Hollande, beaucoup seraient probablement incapables de dire ce qu'ils lui reprochent exactement.

En y regardant de près, on s'aperçoit que son bilan n'est pas catastrophique. Tout n'est pas à jeter. Il y a quelques points positifs (mariage gay pour ceux qui à ça plait, maîtrise des déficits, retraite à 60 ans pour les carrières longues, etc.) qu'il pourrait essayer de mettre en avant. Mais il y a aussi des points négatifs qui effacent largement les points positifs et qui ont probablement contribué à cette impopularité.

Selon moi, il y a trois reproches principaux à adresser à Hollande :
- Il a lié son destin à "l'inversion de la courbe du chômage". Cette inversion n'est pas venue, ou alors beaucoup trop tard par rapport à ce qu'il avait promis, il a donc progressivement perdu une bonne partie de sa crédibilité dans l'opinion publique.
- Il a renoncé à renégocier le Pacte de stabilité, il s'est donc condamné à mener, au début de son mandat, une politique d'austérité budgétaire, avec des hausses d'impôts massives afin de réduire les déficits. Ce faisant, il a poursuivi ce que Sarkozy avait commencé à la fin de son mandat, et il es apparu comme le président du "matraquage fiscal".
- Dans la seconde partie de son mandat, il a mené ce qu'on appelle une politique de l'offre (CICE, loi travail, etc.), mais ce faisant, il s'est coupé d'une grosse partie de sa base électorale de gauche qui attendait autre chose de lui.
albert a écrit :
16 avr. 2017, 10:27:35
politicien a écrit :
16 avr. 2017, 10:23:11
Ramdams a écrit :
16 avr. 2017, 10:18:33
Son bilan a été meilleur que celui de Sarkozy.
Sur quoi tu te bases pour dire qu'il est "meilleur" que celui de N. Sarkozy ?
On ne peut pas comparer car Sarkozy (que je ne tiens évidemment pas à défendre) est arrivé au pouvoir en 2007 et il a dû affronter la crise de 2008-2009. Ce qui est sûr, c'est qu'à partir de 2011, Sarkozy a mis en place une politique de l'offre et de consolidation budgétaire, et Hollande l'a poursuivie. Il n'y a donc pas de différence entre Sarkozy et Hollande si l'on part de 2011 (et non de 2007.)
Ce n'est pas si simple. Il faut distinguer plusieurs périodes. A la fin de son mandat, Sarkozy avait commencé à augmenter les impôts pour réduire les déficits, histoire de rassurer les marchés financiers. C'est dans cette optique qu'il avait négocié le Pacte de stabilité et qu'il s'était mis en tête d'inscrire la règle d'or budgétaire dans la Constitution. Arrivé au pouvoir, Hollande a renoncé à renégocier le Pacte de stabilité, il a donc poursuivi la politique d'austérité budgétaire entamée par Sarkozy, faite de hausses d'impôts (car il est beaucoup plus facile et plus rapide d'atteindre un objectif de réduction du déficit en faisant des hausses d'impôts qu'en réduisant les dépenses). Et c'est ainsi que Hollande a été associé à une politique de "matraquage fiscal".

C'est seulement dans un second temps qu'il a entamé une politique de compétitivité (CICE, loi travail...) qui l'a coupé de sa base électorale qui estimait qu'elle ne l'avait pas élu pour ça.

Avatar du membre
albert
Messages : 9997
Enregistré le : 20 août 2011, 11:21:55

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par albert » 16 avr. 2017, 11:04:55

@johanono Le CICE a été voté en 2012 avec entrée en vigueur le 1er janvier 2013. La politique de l'offre de Hollande a donc commencé aussitôt après son élection.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)

Etienne Valmont
Messages : 1177
Enregistré le : 31 juil. 2013, 18:18:15

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par Etienne Valmont » 16 avr. 2017, 11:16:58

Hollande a bilan globalement très mauvais.
Cela étant, Sarkozy restera le plus mauvais chef d'Etat de toute l'histoire de France.
Au crédit (positif) de Hollande on notera qu'il a commencé à reconstituer partiellement les effectifs de Police Nationale et de l'armée que l'immonde Sarkozy avait décimé.

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par Ramdams » 16 avr. 2017, 11:20:48

Vous n'aurez que vos yeux pour pleurer si Fillon est élu, cela vous invitera à relativiser le bilan de Hollande. Il a eu la décence de ne pas faire des coupes budgétaires dans les domaines les plus moribonds, comme l'éducation.

Hector

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par Hector » 16 avr. 2017, 11:35:29

Ramdams a écrit :
16 avr. 2017, 10:18:33
Son bilan a été meilleur que celui de Sarkozy.
Il fallait qu'il en eut un qui ose tout, et c'est Ramdams.

Le bilan de François Hollande est sinistre. Le chômage A, ABC et toutes catégories a battu tous les records. La dette a atteint des sommets. 250 assassinats terroristes, autre record sinistre. La France s'est associée à tous les conflits extérieurs et s'est alliée avec les poires (l'Arabie Saoudite par exemple), et s'est brouillée avec la Russie à propos des porte-hélicoptères.

Qui plus est, Hollande a donné l'exemple de la mauvaise tenue sociétale, avec sa grotesque maîtresse Valérie Trierweiler, sa seconde maîtresse plus discrète Julie Gayet, et les frasques des membres de son cabinet comme Aquilino Morelle ou Gaspard Gantzer, et les parties de son fils Thomas à la Lanterne. Tout ceci était couronné par le mariage pour tous qui a profondément divisé le pays (communautés catholiques mais aussi musulmanes et juives).

Enfin l'exercice du pouvoir a été très déficient, Hollande a été incapable de se faire respecter par une poignée de frondeurs, incapable de tenir en laisse une analphabète comme Delphine Batho, incapable de tenir les syndicats, incapable de tenir les ambitieux Macron et Valls.

Incapable et indécent, voilà le pire président de la 5ième, au plus mauvais bilan.

On n'a encore rien vu, si Fillon ou Le Pen gagne, Hollande sera traîné devant les tribunaux et sévèrement condamné pour les nombreuses affaires potentielles qui le concernent.

Etienne Valmont
Messages : 1177
Enregistré le : 31 juil. 2013, 18:18:15

Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?

Message non lu par Etienne Valmont » 16 avr. 2017, 11:40:03

Ramdams a écrit :
16 avr. 2017, 11:20:48
Vous n'aurez que vos yeux pour pleurer si Fillon est élu, cela vous invitera à relativiser le bilan de Hollande. Il a eu la décence de ne pas faire des coupes budgétaires dans les domaines les plus moribonds, comme l'éducation.
1. Il est tout à fait possible de faire pire que Hollande : Sarkozy l'a déjà fait.

1bis. Cela n'empêche pas que le bilan de Hollande soit globalement très mauvais.

1ter. Sarkozy et Hollande étaient avant tout des vice-chanceliers de Merkel.

2. Je ne voterai pour Fillon ni au 1er ni au 2eme tour, pour ma part.

3. Cela étant quelques économies doivent être raisonnablement faisables sur le budget de l'Education Nationale.

4. Je suis beaucoup plus inquiets des économies qui seraient faites sur le budget de la santé (à part la suppression de L'AME, là je suis 100% pour) et qui pourraient avoir des conséquences dramatiques.

5. Je suis également inquiet sur les économies possibles concernant les budgets policiers et militaires. En campagne tous disent plus ou moins qu'ils n'y toucheront pas mais comme presque tous sont des menteurs... Je suis personnellement pour le recrutement sur 5 ans de 100000 à 150000 agents supplémentaires (ADS, OPJ, gendarmes et militaires).

Répondre

Retourner vers « La question de la semaine »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré