Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
@Hector
Dire que Hollande a bénéficié de circonstances favorables est faire fi des attentats ! Ce n'est pas rien à gérer. Et, à mon sens, ils s'en sont bien sortis.
Candidat issu des primaires, il a eu contre lui une partie de son camps quasiment de suite, pas favorable non plus. Il arrivera la même chose à Fillon qui en plus de par ses fausses déclarations à faussé le vote. Si c'est lui qui est élu il va en baver avec son propre camp.
Par contre, Hollande a été catastrophique d'entrée dans le choix de ses ministres. J'ai été catastrophée à la nomination de Taubira ...
Il a pas eu de chance avec un bon ministre du budget ...
Pour le vote j'aurais mis "mitigé" "ni oui, ni non" ah ces centristes !
Dire que Hollande a bénéficié de circonstances favorables est faire fi des attentats ! Ce n'est pas rien à gérer. Et, à mon sens, ils s'en sont bien sortis.
Candidat issu des primaires, il a eu contre lui une partie de son camps quasiment de suite, pas favorable non plus. Il arrivera la même chose à Fillon qui en plus de par ses fausses déclarations à faussé le vote. Si c'est lui qui est élu il va en baver avec son propre camp.
Par contre, Hollande a été catastrophique d'entrée dans le choix de ses ministres. J'ai été catastrophée à la nomination de Taubira ...
Il a pas eu de chance avec un bon ministre du budget ...
Pour le vote j'aurais mis "mitigé" "ni oui, ni non" ah ces centristes !
"Dans la profondeur de l'hiver, j'ai finalement appris qu'il y avait en moi un soleil invincible."
Albert Camus
Albert Camus
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Les attentats sont dus pour une grande partie à la politique menée par Hollande et sa clique, même s'il y a une part de circonstances. En termes de circonstances, je parlais plus des circonstances économiques internationales et européennes: le monde est en croissance côté Asie et Amériques et il y a une petite croissance en Europe et la France est à la traîne de ce côté là. Sarkozy lui a du faire face à la GFC (Grande Crise Financière de 2008) et il a su gérer dans un 1er temps (2008-2009) avant de mal finir.signora a écrit : ↑16 avr. 2017, 21:26:51@Hector
Dire que Hollande a bénéficié de circonstances favorables est faire fi des attentats ! Ce n'est pas rien à gérer. Et, à mon sens, ils s'en sont bien sortis.
Candidat issu des primaires, il a eu contre lui une partie de son camps quasiment de suite, pas favorable non plus. Il arrivera la même chose à Fillon qui en plus de par ses fausses déclarations à faussé le vote. Si c'est lui qui est élu il va en baver avec son propre camp.
Par contre, Hollande a été catastrophique d'entrée dans le choix de ses ministres. J'ai été catastrophée à la nomination de Taubira ...
Il a pas eu de chance avec un bon ministre du budget ...
Pour le vote j'aurais mis "mitigé" "ni oui, ni non" ah ces centristes !
- fan2machiavel
- Messages : 1988
- Enregistré le : 23 mai 2011, 00:00:00
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Le bilan n'est pas bon c'est clair mais il n'est pas si catastrophique qu'on veut bien le croire:
-sur le plan économique, les résultats ne sont pas bons mais rien d'irratrapable à mon sens (rien tout cas rien d'irratrapable de sa faute)
-sur le plan sociétal on en pense ce qu'on veut mais le mariage homo c'est quelque chose de cohérent avec son positionnement donc même si je ne suis pas forcément d'accord je classe cela comme un bon point pour son bilan (dans le sens que cela plait à ceux qui ont voté pour lui)
-sur le plan sécuritaire les résultats sont très mauvais mais tout est loin d'être sa faute tout comme Sarkozy a du affronter une crise économique mondiale, Hollande a du subir une crise terroriste mondiale. L'a t-il bien géré? a mon avis non. Mais il faut reconnaître que cela n'était pas facile.
-Sur le plan politique par contre c'est catastrophique et entièrement de sa faute
Le gros problème de Hollande a été sa campagne où il a dit à chacun ce qu'il voulait entendre et forcément au moment de prendre des décisions il s'est retrouvé coincé. Quoi qu'il faisait de ce fait il ne pouvait pas avoir un bon bilan.
Soit dit en passant si Macron arrive au pouvoir il aura les mêmes problèmes
-sur le plan économique, les résultats ne sont pas bons mais rien d'irratrapable à mon sens (rien tout cas rien d'irratrapable de sa faute)
-sur le plan sociétal on en pense ce qu'on veut mais le mariage homo c'est quelque chose de cohérent avec son positionnement donc même si je ne suis pas forcément d'accord je classe cela comme un bon point pour son bilan (dans le sens que cela plait à ceux qui ont voté pour lui)
-sur le plan sécuritaire les résultats sont très mauvais mais tout est loin d'être sa faute tout comme Sarkozy a du affronter une crise économique mondiale, Hollande a du subir une crise terroriste mondiale. L'a t-il bien géré? a mon avis non. Mais il faut reconnaître que cela n'était pas facile.
-Sur le plan politique par contre c'est catastrophique et entièrement de sa faute
Le gros problème de Hollande a été sa campagne où il a dit à chacun ce qu'il voulait entendre et forcément au moment de prendre des décisions il s'est retrouvé coincé. Quoi qu'il faisait de ce fait il ne pouvait pas avoir un bon bilan.
Soit dit en passant si Macron arrive au pouvoir il aura les mêmes problèmes
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Fan2machiavel , quelle politique économique Hollande aurait il du mener ? D'avance merci .
La foi qui soulève les montagnes ferait mieux de les aplatir ( le capitaine Haddock ) .
- fan2machiavel
- Messages : 1988
- Enregistré le : 23 mai 2011, 00:00:00
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Comme je l'ai dit le problème c'est que justement étant donné sa campagne où il a voulu parler à tout le monde quelque soit sa politique cela aurait été un échec.
Sur le plan économique à titre personnel je pense qu'il aurait du bien plus marquer une politique de l'offre mais cela n'est que mon avis on peut en diverger mais il faut constater que les résultats ne sont pas bons (je dis bien pas bon, je ne dis pas catastrophique)
Sur le plan économique à titre personnel je pense qu'il aurait du bien plus marquer une politique de l'offre mais cela n'est que mon avis on peut en diverger mais il faut constater que les résultats ne sont pas bons (je dis bien pas bon, je ne dis pas catastrophique)
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Le bilan de Hollande est médiocre alors que la conjoncture est favorable depuis quelques années (pétrole bas, taux d’intérêt bas, taux de change bas). Il est donc, en réalité, très mauvais si l’on prend en compte les circonstances dont il a bénéficié. Mais Hollande n'a fait que suivre la feuille de route de l'UE, il s'est contenté d'appliquer les réformes qui lui étaient demandées. Son échec se confond donc avec celui de l'UE, et les candidats qui ne veulent pas rompre avec cette politique connaîtraient le même échec.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
- GAB
- Messages : 746
- Enregistré le : 28 févr. 2017, 19:24:07
- Parti Politique : Europe Ecologie – Les Verts (EELV)
- Localisation : Centre bretagne
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Ce n'est pas l'UE qui a demandé à Hollande de faire le CICE , les PPP et de continuer l'EPR de Flamanville .
Ceci étant dit il faut réformer l'Europe dans un sens d'harmonisation sociale et fiscale
et non de concurrence libre et non faussée . Mélenchon fera ça beaucoup mieux que les trois autres .
Il est plus crédible en ennemi de la finance .
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Pour l'EPR, effectivement. Pour le reste, c'est bien l'UE qui demande une politique de l'offre, une réduction des dépenses publiques, une libéralisation de l'économie et des services publics, une réduction du périmètre de l'état.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Pour compléter ce sujet, je viens de tomber sur cet article ludique, qui finalement relativise pas mal le bilan de Hollande, notamment sur les dépenses publiques.
Bon après, on est tous conscients ici que l'on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres.
Bon après, on est tous conscients ici que l'on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
C'est clairement mois pourri que ce qu'on veut bien croire, d'ailleurs je suis sûr que si on demandait à la plupart des gens de dessiner les courbes de leur propre ressenti ils en seraient assez éloignés dans le mauvais sens. C'est comme la question classique qui consiste à demander aux gens où ils se positionnent en matière de situation financière par exemple : 80% des gens se sentent appartenir aux 50% les moins bien lotis. A contrario, quand on leur demande leur avis sur la situation économique, 80% déclarent qu'elle s'est globalement dégradée mais 50% déclarent que leur situation personnelle s'est améliorée (chiffres de mémoire et à la louche). Idem pour l'insécurité : tout le monde pense que les crimes violents ont augmenté alors que la tendance lourde est à la diminution. C'est un biais cognitif bien connu. Et je dis ça indépendamment de la période qui vient de s'écouler, en fait on retrouve ce biais quel que soit le pays et l'époque, et il est tout simplement corrélé à la popularité du pouvoir en place.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Il y aura toujours une critique du pouvoir, et excepté une hausse massive du niveau de vie ou l'utilisation de la propagande, l'impopularité d'un pouvoir en place ne fera que croître au fil du temps.
La chose étant due, je le crois, à la nature humaine : Hobbes disait que chaque homme se considère plus à même que les autres à gouverner. Je ne vois que ça comme raison à ce que les français dénigrent perpétuellement les hommes politiques français, l'ENA etc. Alors même que l'ENA (par exemple), délivre une excellente formation que beaucoup de pays nous envient...
La chose étant due, je le crois, à la nature humaine : Hobbes disait que chaque homme se considère plus à même que les autres à gouverner. Je ne vois que ça comme raison à ce que les français dénigrent perpétuellement les hommes politiques français, l'ENA etc. Alors même que l'ENA (par exemple), délivre une excellente formation que beaucoup de pays nous envient...
Les communautés ne comprennent jamais leur bien, car le nombre des fous y est plus grand que celui des sages.
Richelieu
Richelieu
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Dans quel état Hollande laisse-t-il l'économie française ?
Le quinquennat de François Hollande s'achève. Entre austérité et politique de l'offre, la politique économique a beaucoup varié depuis cinq ans. Quels résultats a-t-elle produit ?
Le quinquennat de François Hollande s'achève. Quel bilan économique et social en tirer ? De quelle économie française Emmanuel Macron ou Marine Le Pen prendront-ils les rênes à l'issue du second tour de l'élection présidentielle ?
A plusieurs reprises au cours de cette période, au gré des changements de Premier ministre - il y en a eu trois - et de ministres de l'Economie - il y en a eu quatre -, La Tribune s'est livrée à ce petit exercice de synthèse. En attendant de jauger les effets de long terme de la politique économique menée lors de ce quinquennat, il nous est apparu utile de se livrer à ce travail rétrospectif.
Un début de quinquennat délicat
Tout a commencé par une erreur de diagnostic sur l'état de l'économie française après la crise de 2008-2009. Avouée le 31 décembre 2013, plus d'un an après son élection, cette erreur d'appréciation a conduit François Hollande à se tromper de politique. Farouchement obstiné à redresser les comptes publics pour respecter les engagements de la France vis-à-vis de Bruxelles en la matière, la fiscalité pesant sur les ménages (en particulier les classes moyennes et aisées) et les entreprises a brutalement augmenté. Résultat, la consommation des ménages, le principal moteur de l'activité, a reculé, l'investissement des entreprises a chuté et le commerce extérieur a plongé. La politique d'austérité a étouffé les velléités de reprise. Depuis, c'est dans un climat de défiance que l'exécutif agit.
(...)
http://www.latribune.fr/economie/presid ... 93547.html
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Tu a juste oublié le 49.3...fan2machiavel a écrit : ↑16 avr. 2017, 22:50:41Le bilan n'est pas bon c'est clair mais il n'est pas si catastrophique qu'on veut bien le croire:
-sur le plan économique, les résultats ne sont pas bons mais rien d'irratrapable à mon sens (rien tout cas rien d'irratrapable de sa faute)
-sur le plan sociétal on en pense ce qu'on veut mais le mariage homo c'est quelque chose de cohérent avec son positionnement donc même si je ne suis pas forcément d'accord je classe cela comme un bon point pour son bilan (dans le sens que cela plait à ceux qui ont voté pour lui)
-sur le plan sécuritaire les résultats sont très mauvais mais tout est loin d'être sa faute tout comme Sarkozy a du affronter une crise économique mondiale, Hollande a du subir une crise terroriste mondiale. L'a t-il bien géré? a mon avis non. Mais il faut reconnaître que cela n'était pas facile.
-Sur le plan politique par contre c'est catastrophique et entièrement de sa faute
Le gros problème de Hollande a été sa campagne où il a dit à chacun ce qu'il voulait entendre et forcément au moment de prendre des décisions il s'est retrouvé coincé. Quoi qu'il faisait de ce fait il ne pouvait pas avoir un bon bilan.
Soit dit en passant si Macron arrive au pouvoir il aura les mêmes problèmes
Mais a part ca, je suis assez d'accord!
Restez chez vous!
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Le bilan du quinquennat de François Hollande est-il bon ?
Et si la politique de François Hollande avait finalement relancé l'économie française?
29 janv. 2018, 07:32
Il a fini à 4% d'opinions favorables. Et pourtant, son action est peut-être plus bénéfique pour le pays que sa cote de popularité ne le laisse penser.
Dans l’inconscient collectif, François Hollande restera l’un des –si ce n’est le– présidents le plus haï de la Ve République. Les sondages d’opinion publiés sur la toute fin de son mandat (2016-2017) faisaient état d’une cote de popularité de 4%, une détestation encore jamais vue dans l’histoire politique française.
Pour les observateurs, cette dégringolade était due à une absence totale de bilan, à un reniement du programme de gauche qui l’avait porté au pouvoir en 2012 et à une incapacité à faire consensus au sein de son propre camp.
Les principales critiques qui émergeaient, à l’époque, étaient essentiellement focalisées sur l’économie –sur son inaptitude à faire redécoller la croissance ou à inverser la courbe du chômage. C’est simple: en cinq ans, le nombre de chômeurs (catégorie A) a augmenté de près de 20%, passant de 2.922.100 en mai 2012 à 3.494.100 en mai 2017.
Quant à la croissance du PIB, qui tournait autour de 2% entre 2010 et 2011, elle a chuté à 0,5% en 2012-2013, avant de remonter difficilement à 1,2% sur la fin du mandat socialiste.
Les actions de François Hollande ont-elles été si inefficaces et si inutiles? Ses réformes –le CICE, le pacte de responsabilité ou la loi travail– n’ont-elles vraiment eu aucun impact sur l’économie nationale?
Les vérifications objectives prennent du temps
En théorie économique, on a tendance à considérer qu’une action politique n’a de conséquences qu’au bout d’un certain laps de temps: on ne peut pas mesurer telle ou telle politique publique sitôt son application décidée, il faut attendre plusieurs années avant d’étudier ses résultats. C’est un devoir d’objectivité et une rigueur scientifique. Le gouvernement de Lionel Jospin a voté les 35 heures en 2001, mais les premières études universitaires sur leur impact ne sont sorties qu’en 2007, le temps de récolter les données nécessaires, d’étudier les effets endogènes et exogènes et d’éviter les biais d’analyse. C’est donc une erreur et une faute intellectuelle de juger à l’instant T une politique publique: on ne peut pas critiquer quelque chose tant que l'on n’a pas vu son impact réel et direct. L’expérience doit confirmer ou infirmer la mesure, non notre idéologie ou notre subjectivité.
Or c’est peut-être précisément ce qu’il s’est passé pour François Hollande. Les observateurs et les électeurs se sont empressés de juger son action politique, sans attendre ou vérifier si elle avait eu un effet durable et positif. Le CICE (crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi), qui consistait en une déduction fiscale pour les sociétés, a largement été critiqué par l’opposition, notamment à la gauche de la gauche; on a reproché au CICE de coûter plus de vingt milliards d’euros par an et de soutenir les entreprises à un moment où le pouvoir d’achat des agents et leur niveau de vie diminuaient, sans que cela ait une quelconque incidence sur le taux d’emploi ou la reprise de la croissance. Le leader de la France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, mettait notamment en avant le coût astronomique du crédit d’impôt, pour un impact quasi-nul:
Avec le #CICE, un emploi "préservé ou créé" coûte... 280 000 euros ! Avec les 35h, un emploi créé coûte... 13 000 euros ! #JLMRennes
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) 26 mars 2017
Mais peut-on véritablement raisonner de la sorte? Que s’est-il passé, en janvier 2013, sitôt le CICE voté par l’Assemblée nationale? L’idée même de ce crédit était de favoriser une réduction du coût du travail. En proposant une déduction fiscale directement corrélée avec la masse salariale, l’État souhaitait favoriser la confiance et la santé financière des entreprises afin que ces dernières puissent embaucher et investir. C’est la fameuse maxime «l’offre crée la demande».
Mais en 2012, la France vivait une situation économique catastrophique. En 2008, avec les crises des subprimes, les banques avaient frôlé la faillite générale, et en 2010, les États européens subissaient de plein fouet la crise des dettes souveraines. L’économie était exsangue et le taux de chômage ne cessait d’augmenter. En découvrant le CICE, le premier réflexe des entreprises a été de rétablir leur taux de marge, seul capable de soutenir la confiance et les investissements futurs. Sans bénéfice, sans soutien des banques, sans possibilité de financement direct, le seul moyen d’embaucher et d’investir, de prendre des risques, passait par l’autofinancement. Mais pour cela, il fallait d’abord rétablir une marge bénéficiaire suffisamment élevée, capable de pérenniser les dépenses.
Des effets positifs durables
C’est ce qu’a permis le CICE. Entre 2013 et 2017, le taux de marge des entreprises françaises a augmenté de 2 points et a retrouvé son niveau d’avant 2008, à 32.1%. En surfant sur cette dynamique comptable, le climat des affaires a, à son tour, grimpé à 93,8 en 2013 à 108 en 2017. Cet indice, mesurant la confiance globale et générale des entreprises en France, est ainsi revenu à son niveau d'avant 2008. Et avec la confiance, c’est le signal de la reprise, du retour des investissements, des embauches et des lendemains qui chantent. L’économiste Bruno Ducoudré estime même que le maintien du CICE et sa future modulation par le gouvernement d’Édouard Philippe vont permettre un soutien de l’emploi et de l’activité économique.
Mieux encore, en février 2017, les économistes de l’OFCE, Eric Heyer et Xavier Timbeau, avaient imaginé, via un outil de prédiction macroéconométrique, comment serait la France en 2022 si le programme de François Hollande s’était étalé sur deux mandats. Ils en sont arrivés aux conclusions suivantes: une croissance moyenne de 1,6% entre 2017 et 2022, un taux de chômage réduit à 7,7% dès 2022, un déficit en baisse de 0,9 point de PIB et une dette publique diminuée à 89,5 points de PIB en 2022, soit une baisse de 2 points en moyenne chaque année. Autrement dit, une excellente situation économique. Toutes les promesses de François Hollande réalisées et les indicateurs réévalués. Le seul souci c’est qu’il aurait fallu, pour cela, qu’il tienne deux mandats. Chose quasiment impossible vu sa très faible popularité.
Pour l’ancien ministre du Travail François Rebsamen, «les mesures [que François Hollande] a prises sont de bonnes mesures. Il aurait eu un septennat comme cela se faisait avant, il n’aurait pas eu de souci pour se faire réélire». L’actuel maire de Dijon estime notamment que:
«La communication du quinquennat était vraiment de piètre qualité et que les Français n'ont pas compris à quel point ils auraient dû être satisfaits de François Hollande. […] Vu qu’on n’a rien expliqué, pas étonnant que les gens n’aient pas revoté pour nous.»
Et ils ont fini par voter pour Emmanuel Macron, le seul véritable bénéficiaire de la politique de François Hollande. Malheureusement pour ce dernier, de son action, on ne retiendra rien…
Pierre Rondeau (39 articles) Professeur d'économie à la Sports Management School
Article complet sur http://www.slate.fr/story/156694/cice-m ... ande-bilan
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré