Suppression des allocations..
Bonsoir,
Le décret d'application pour la suspension des allocations familiales pour absentéisme scolaire a été publié au Journal officiel et sera en vigueur dès lundi.. Voyez cet article pour plus de précisions..
.. et maintenant, la question de la semaine :
Pensez-vous que le risque de suspension des allocations familiales responsabilisera plus les parents ?
à plus
Le décret d'application pour la suspension des allocations familiales pour absentéisme scolaire a été publié au Journal officiel et sera en vigueur dès lundi.. Voyez cet article pour plus de précisions..
.. et maintenant, la question de la semaine :
Pensez-vous que le risque de suspension des allocations familiales responsabilisera plus les parents ?
à plus
Ne pas oublier que les allocations familiales ne sont pas un complément de revenu comme un autre. Elles ont une fonction spécifique : elles sont versées pour permettre aux permettre de remplir plus facilement leur fonction de parents. A partir du moment où les parents ne remplissent plus cette fonction et où la société se substitue à eux dans l'éducation de leurs enfants, il est logique que les allocations familiales soient supprimées. Bien sûr, la suppression des allocations familiales ne règlera pas tous les problèmes (personne n'a jamais prétendu cela), mais elle présente le mérite de la cohérence, et ne peut que responsabiliser les parents concernés.
Le problème, c'est qu'en France, on vote beaucoup de lois, mais on a toujours beaucoup de mal à faire appliquer ces lois. Si en pratique, il s'avère que cette mesure n'est pas appliquée, alors elle ne servira rien, et le sentiment d'impunité des enfants délinquants et de leurs parents s'en trouvera renforcé. Reste donc à voir comment cette mesure sera appliquée, et je reste dubitatif sur cette question.
Le problème, c'est qu'en France, on vote beaucoup de lois, mais on a toujours beaucoup de mal à faire appliquer ces lois. Si en pratique, il s'avère que cette mesure n'est pas appliquée, alors elle ne servira rien, et le sentiment d'impunité des enfants délinquants et de leurs parents s'en trouvera renforcé. Reste donc à voir comment cette mesure sera appliquée, et je reste dubitatif sur cette question.
L'absentéisme scolaire n'est certes pas un délit, mais en réalité, les enfants qui sèchent les cours et ceux qui commettent des délits sont souvent les mêmes. En toute hypothèse, il est du devoir des parents de faire en sorte que leurs enfants aillent à l'école. Les parents qui laissent leurs gamins sécher les cours faillissent donc à leur mission éducative, à telle point que la société est obligée de se substituer à eux dans l'éducation de leurs enfants.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
J'ai répondu non au sondage. Comment espérer que cette mesure puisse "responsabiliser les parents" quand ceux concernés sont en réalité déjà largués par leur progéniture ? Le danger serait qu'on atteigne par ricochet la fratrie du jeune concerné et qu'on fabrique ainsi de l'échec scolaire en série. Et il ne faut pas faire l'amalgame entre absentéisme et délinquance : si les jeunes délinquants sont en effet quasi systématiquement absentéistes, tous les absentéistes ne sont pas des délinquants, loin de là, ce sont en général plutôt des jeunes paumés avec des problèmes d'orientation scolaire.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Non, ce qui est un délit est de trafiquer du chit, voler au supermarché et voler des sacs à main dans le métro y compris pendant les heures de cours. L'absentéisme scolaire est la mère de la délinquance, le père en étant le laxisme judiciaire.El Fredo a écrit :L'absentéisme scolaire n'est pas un délit.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
D'ou tu sors cela ???johanono a écrit : L'absentéisme scolaire n'est certes pas un délit, mais en réalité, les enfants qui sèchent les cours et ceux qui commettent des délits sont souvent les mêmes. En toute hypothèse, il est du devoir des parents de faire en sorte que leurs enfants aillent à l'école. Les parents qui laissent leurs gamins sécher les cours faillissent donc à leur mission éducative, à telle point que la société est obligée de se substituer à eux dans l'éducation de leurs enfants.
Rappellons que l'étude récente (sur le cout de la délinquance)largement commentée sur ce forum plaçait en tête la délinquance en col blanc ... donc dépasse de très loin de la réalité supposée de ton affirmation.
Voila bien des préjugés: assimiler ceux qui sèchent l'école et ceux qui sont délinquants!! Mais bref!!!
Dans cette affaire la loi française a substitué a la cause du refus des parents d'envoyer leur enfants à l'école qui était effectivement un acte délictuel, le fait constaté de l'absence scolaire qui n'est pas un acte ...mais une absence d'acte d'autorité. Ce n'est plus le "fait" que l'on condamne mais le "non fait". L'inversion est grave , car il n'y a plus de volonté des parents , mais sanction de parents victimes de la carence des enfants.
On peut se demander comment les parents peuvent affirmer une autorité sur leur enfants si la moindre rudesse d'autorité sur un enfant est jugée "acte de maltraitance" punit pas la loi.
En fait dans cette affaire on cherche surtout la pénalisation des parents car sortis de correctionnelle pour une telle carence on forge la possibilité de les déchoir, s'ils sont naturalisés, de la nationalité française pour non respect des lois. Ainsi on pourra reconduire toute la famille dans son pays.
Il est clair que cette loi vise donc une cible très spécifique de délinquant, au point que je considère pour ma part que c'est une loi ségrégationniste. Elle ne l'est pas dans la lettre , mais elle le sera dans les faits.
Nous sommes soumis à un régime politique qui jette les bases de la négation de l'Homme et de la sanction permanente. Drôle de façon de valoriser la République!!
GIBET
Dans cette affaire la loi française a substitué a la cause du refus des parents d'envoyer leur enfants à l'école qui était effectivement un acte délictuel, le fait constaté de l'absence scolaire qui n'est pas un acte ...mais une absence d'acte d'autorité. Ce n'est plus le "fait" que l'on condamne mais le "non fait". L'inversion est grave , car il n'y a plus de volonté des parents , mais sanction de parents victimes de la carence des enfants.
On peut se demander comment les parents peuvent affirmer une autorité sur leur enfants si la moindre rudesse d'autorité sur un enfant est jugée "acte de maltraitance" punit pas la loi.
En fait dans cette affaire on cherche surtout la pénalisation des parents car sortis de correctionnelle pour une telle carence on forge la possibilité de les déchoir, s'ils sont naturalisés, de la nationalité française pour non respect des lois. Ainsi on pourra reconduire toute la famille dans son pays.
Il est clair que cette loi vise donc une cible très spécifique de délinquant, au point que je considère pour ma part que c'est une loi ségrégationniste. Elle ne l'est pas dans la lettre , mais elle le sera dans les faits.
Nous sommes soumis à un régime politique qui jette les bases de la négation de l'Homme et de la sanction permanente. Drôle de façon de valoriser la République!!
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré