Enjeux nationaux ou enjeux locaux pour une élection locale ?

[politicien]

Bonjour,      Enjeux nationaux ou enjeux locaux pour une élection locale ?      A plus tard,      

[Emmanuel]

Je pense que les élections locales sont :

-pour les municipales : uniquement des enjeux locaux !!!
-pour les cantonales et les régionales : les 2.
-pour les régionales : les 2.
-pour les présidentielles, les legislatives et les européennes : uniquement nationales !!!

Maintenant je pense qu'aujourd'hui nous avons eu un très fort taux d'abstention aux élections cantonales de ce jour. Car celà ne représentait pas grand chose aux départements (juste pour trois ans), donc que ceux qui ont voté aujourd'hui, on eu purement une volonté de donner leur point de vue national. C'est pour cela qu'on a pu voir une montée du FN... (car Mme Le Pen a une bonne opinion nationale).

Je suis clair ? J'ai pas l'impression... lol

[Nombrilist]

Qu'il soit de gauche ou de droite, je ne sais pas si le CG a beaucoup de marge de manoeuvre, et si la "politique" qu'il met en place peut vraiment différer. En revanche, au niveau national, ce vote va influer sur la composition du Sénat. Ce vote est donc pour moi largement à enjeu national, plus que local.
En revanche, j'aurais eu tendance à dire que les régionales, c'est du local.

[Georges]

Le conseil général à pas mal de marge de manoeuvre pour changer la vie des gens : il peut subventionner les entreprises qui licencient ou non; il peut subventionner les collèges publics ou les collèges privés; il peut créer des crèches ou non, il peut créer des maisons de retraites publics ou favorisées les maisons de retraite privées; il peut favoriser l'assistente médicale à domicile ou non; il peut augmenter la précarité dans son personnel ou tendre vers leur tutilarisation; il peut rendre gratuit les transports scolaires ou non; c'est le conseil générale qui assitent certains démunis ou non... les choix possibles sont nombreux.

[Ilikeyourstyle]

Enjeux locaux. Le mode de designation des senateurs est une ineptie et d'ailleurs il va falloir le changer.

[Nombrilist]

Totalement d'accord, sauf que ça ne risque pas d'arriver, malheureusement.

[johanono]

Qu'il soit de gauche ou de droite, je ne sais pas si le CG a beaucoup de marge de manoeuvre, et si la "politique" qu'il met en place peut vraiment différer. En revanche, au niveau national, ce vote va influer sur la composition du Sénat. Ce vote est donc pour moi largement à enjeu national, plus que local.
En revanche, j'aurais eu tendance à dire que les régionales, c'est du local.

Les grands électeurs du Sénat sont émanent essentiellement des conseils municipaux. Les conseillers généraux comptent pour très peu dans ce collège de grands électeurs. Les résultats de ces cantonales auront donc une influence très marginale sur les élections sénatoriales.

[Nombrilist]

Ce n'est pas ce qui disait avant les cantonales. Après je ne connais pas assez les choses pour pouvoir infirmer ce que tu dis.

[johanono]

Ce n'est pas ce qui disait avant les cantonales. Après je ne connais pas assez les choses pour pouvoir infirmer ce que tu dis.

Les délégués des conseils municipaux constituent 95 % des grands électeurs : 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grands_électeurs_français

[racaille]

Arf pas de bol pour nous

[lancelot]

Non, johanno extrapole .... et se gourre.

Les dernières élections municipales, régionales et les cantonales en date n'ont pas donné lieu à mise à jour des sénateurs.
La prochaine élection de ceux ci est en sept 2011 (ce qui sera forcément le 11 septembre de la droite, celle ci allant perdre le sénat pour la première fois de son existence ... et vue l'inertie du machin, ils sont pas près de le récupérer ....)

Or toutes ces élections ont vu une nette majorité de gauche. Les prochains votants seront donc les gagnants des municipales, régionales et cantonales cumulées. Si l'on suit donc le raisonnement mayennais, cela devrait être un raz de marée rouge.



L'opération est donc inéluctable.

[johanono]

Je n'extrapole rien. La question était de savoir quel sera l'impact de ces cantonales sur les prochaines sénatoriales. Je réponds simplement que les délégués de conseils municipaux représentent 95 % des grands électeurs du Sénat, donc d'une façon générale, le résultat des cantonales impacte peu celui des sénatoriales. En revanche, que les dernières municipales et régionales (surtout les municipales) puissent contribuer à faire basculer le Sénat à gauche, c'est bien possible, et je n'ai jamais dit le contraire.

[PatJol]

Personnellement je connais mon conseiller général, et son action est uniquement locale.

[wesker]

Compte tenu que les élections cantonales sont des élections politiques, elles concernent effectivement les 2 enjeux. D'ailleurs, les formations politiques apparaissent, certes faiblement pour la majorité. Un projet de gestion départemental s'ajoutant aux enjeux nationaux compte tenu de la vision que développe les partis classiques.

[GIBET]

Non, johanno extrapole .... et se gourre.

Les dernières élections municipales, régionales et les cantonales en date n'ont pas donné lieu à mise à jour des sénateurs.
La prochaine élection de ceux ci est en sept 2011 (ce qui sera forcément le 11 septembre de la droite, celle ci allant perdre le sénat pour la première fois de son existence ... et vue l'inertie du machin, ils sont pas près de le récupérer ....)

Or toutes ces élections ont vu une nette majorité de gauche. Les prochains votants seront donc les gagnants des municipales, régionales et cantonales cumulées. Si l'on suit donc le raisonnement mayennais, cela devrait être un raz de marée rouge.



L'opération est donc inéluctable.

En fait le Présidence du sénat tient actuellement à peu de chose pour basculer et effectivement le succès PS dans le collège des conseillers généraux, bien que peu de poids dans les élections sénatoriales, devrait malgré tout faire basculer la Présidence. C'est pour cela que Sarkozy fait grise mine car la capacité de nuisance du Sénat pour la politique de Sarkozy peut être très importante.
Attendons la suite!!
GIBET