L'unité affichée du PS va t'elle durer ?
Bonsoir,
Un article a retenu mon attention.. par son titre :
"le ps adopte son projet présidentiel et savoure son unité d'un jour".. outre l'unanimité pour l'adoption de ce projet mais de cette unité, qu'en sera-t-il demain ?
Elle est indispensable si l'on se réfère à ce qu'a assuré Aubry "ce projet est celui de tous les socialistes. Défendons le ensemble, personne ne pourra l'attaquer si nous restons unis"..
alors, question de la semaine : l'unité affichée du PS va t'elle durer ?
à plus
Un article a retenu mon attention.. par son titre :
"le ps adopte son projet présidentiel et savoure son unité d'un jour".. outre l'unanimité pour l'adoption de ce projet mais de cette unité, qu'en sera-t-il demain ?
Elle est indispensable si l'on se réfère à ce qu'a assuré Aubry "ce projet est celui de tous les socialistes. Défendons le ensemble, personne ne pourra l'attaquer si nous restons unis"..
alors, question de la semaine : l'unité affichée du PS va t'elle durer ?
à plus
- Lucas
- Messages : 7289
- Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
- Parti Politique : Les Républicains (LR)
Ben non... ça va pas durer, les primaires vont faire renaitre les petites phrases, chacun va essayer de se placer, et c'est bien normal, d'autant qu'en plus certes le projet semble être unanime, mais chaque candidat à son programme non ?
Donc je crois que c'est une unité de facade, qui ne va pas durer.
Donc je crois que c'est une unité de facade, qui ne va pas durer.
C'est des spéculations. Cela peut arriver ... bien sur, mais tout peut arriver aussi .... y compris à droite. On pourrait ainsi apprendre que NS est le fils naturel de gonzague saint brice et de dalida, mais cela relève de la fantaisie.
Si dérapage il y a au ps, il se fera en dehors du ps ....
N'oublions pas que dès les législatives de 2007, les sondages qui prévoyaient un raz de marée sarkozien ont été bien au dessus de la réalité, un nombre important d'électeurs ayant corrigé leur tir. Depuis cela ne s'est pas démenti et l'ump sarkozienne descend à chaque élection.
Les éventuelles chamailleries du ps ne changeront pas fondamentalement la donne, les électeurs vont rejeter un système, pas adhérer à un autre.
Si dérapage il y a au ps, il se fera en dehors du ps ....
N'oublions pas que dès les législatives de 2007, les sondages qui prévoyaient un raz de marée sarkozien ont été bien au dessus de la réalité, un nombre important d'électeurs ayant corrigé leur tir. Depuis cela ne s'est pas démenti et l'ump sarkozienne descend à chaque élection.
Les éventuelles chamailleries du ps ne changeront pas fondamentalement la donne, les électeurs vont rejeter un système, pas adhérer à un autre.
Apparemment, il y a encore des polémiques, aujourd'hui, sur le soi-disant pacte secret entre Aubry et DSK. Quand les socialistes se divisent et multiplient les candidatures, on leur reproche de se livrer à des batailles d'ego, et quand ils s'entendent pour ne pas se présenter les uns contre les autres, on leur reproche de vouloir tuer le débat. Si on leur reproche tout et son contraire, ça va devenir compliqué pour eux...
- Libre penseur
- Messages : 2167
- Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : Vendée
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Tout cela relève de l'exploitation journalistique qui fait vendre des iournaux mais dont tous les électeurs se foutent éperdument. L'opinion publique était favorable au PS avant même l'existence d'un candidat et d'un programme. Cela signifie que cette opinion publique ne manifeste pas une adhésion au PS mais une adhésion à l'opposition du pouvoir en place qu'elle rejette si elle reste sur la candidature de Sarkozy. Alors que tout le monde pensait que le PS était incapable de créer une rassemblement autour d'un noyau programmatique, il sort et fait 70% d'adhésion. Pourquoi ? Parce qu'il est excellent? Non! mais parce qu'il donne espoir aux gens qu'ils vont sortir des griffes d'un homme qu'ils ont adulé et qu'ils exècrent maintenant. Bien sûr la droite pourrait se refaire une santé avec un candidat moins exposé négativement à l'opinion publique . Mais même sur ce forum on nous explique que ce Président usé par son comportement empêchera la relève et que rien ne s'opposera à sa candidature. Alors le candidat pourra être DSK ou un autre car l'opinion générale y sera favorable. D'ailleurs DSK aussi avec son ambiguïté de gauche droitière semble parfaitement convenir à une f France de droite qui ne croit pas aux candidats de droite. Alors autant prendre une gauche teintée à droite.
Rien n'est fait certes, mais la droite devra quand même se poser la question si elle est prête à abdiquer son pouvoir pour la prétention d'un petit hiomme qui a voulu jouer au grand sans en avoir la dimension. Pour l'instant il a tout mis en place pour son échec, et sa paranoïa du pouvoir est la meilleure chance pour la gauche d'arriver au but. Alors les socialistes se diviseront-ils? On verra mais 2002 est encore bien frais dans les esprits de la gauche!!
GIBET
Rien n'est fait certes, mais la droite devra quand même se poser la question si elle est prête à abdiquer son pouvoir pour la prétention d'un petit hiomme qui a voulu jouer au grand sans en avoir la dimension. Pour l'instant il a tout mis en place pour son échec, et sa paranoïa du pouvoir est la meilleure chance pour la gauche d'arriver au but. Alors les socialistes se diviseront-ils? On verra mais 2002 est encore bien frais dans les esprits de la gauche!!
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
"Si on leur reproche tout et son contraire, ça va devenir compliqué pour eux..."
Ce qui tend à démontrer la concentration des media à droite. Taper sur la gauche quelque soit le motif, car ces media sont détenus par une oligarchie de droite. [Propagande] Ce que dénonce d'ailleurs Mélenchon [\Propagande]. Pour ce qui est de l'unité du PS autour de ce programme, j'y crois. D'ailleurs, je trouve la question mal posée. Qui a décrété que cette unité n'était qu'affichée ? L'oligarchie journalistique a encore gagné.
Ce qui tend à démontrer la concentration des media à droite. Taper sur la gauche quelque soit le motif, car ces media sont détenus par une oligarchie de droite. [Propagande] Ce que dénonce d'ailleurs Mélenchon [\Propagande]. Pour ce qui est de l'unité du PS autour de ce programme, j'y crois. D'ailleurs, je trouve la question mal posée. Qui a décrété que cette unité n'était qu'affichée ? L'oligarchie journalistique a encore gagné.
Bravo! Simple et lucide.Nombrilist a écrit : "Si on leur reproche tout et son contraire, ça va devenir compliqué pour eux..."
Ce qui tend à démontrer la concentration des media à droite. Taper sur la gauche quelque soit le motif, car ces media sont détenus par une oligarchie de droite. [Propagande] Ce que dénonce d'ailleurs Mélenchon [\Propagande]. Pour ce qui est de l'unité du PS autour de ce programme, j'y crois. D'ailleurs, je trouve la question mal posée. Qui a décrété que cette unité n'était qu'affichée ? L'oligarchie journalistique a encore gagné.
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
Et dans certains milieux politiques de droite, on vous expliquera que la plupart des media sont à gauche. La vérité est donc probablement au milieu. Les media ne sont, pour la plupart, ni de gauche ni de droite, mais ils suivent les effets de mode, ils agissent en meute, contribuant ainsi à donner un effet grossissant à des événements qui n'en valent pas la peine.
Je trouve pas que la question est mal posée ... enfin après tout peut-être icon_biggrin ; je l'ai posée ainsi car c'est ce qui m'a attirée dans l'article "l'unité d'un jour".Nombrilist a écrit : "Si on leur reproche tout et son contraire, ça va devenir compliqué pour eux..."
Ce qui tend à démontrer la concentration des media à droite. Taper sur la gauche quelque soit le motif, car ces media sont détenus par une oligarchie de droite. [Propagande] Ce que dénonce d'ailleurs Mélenchon [\Propagande]. Pour ce qui est de l'unité du PS autour de ce programme, j'y crois. D'ailleurs, je trouve la question mal posée. Qui a décrété que cette unité n'était qu'affichée ? L'oligarchie journalistique a encore gagné.
Cela m'a fait effectivement pensé à tout ses petites batailles mis en exergue par la presse. Ceux qui y travaillent adorent ce qui plait aux lecteurs finalement.. mais bon, tu imagines un parti où les membres parleraient d'une voix et tout sourire ? cela nous semblerait irréel et suspect..
- Libre Plume
- Messages : 832
- Enregistré le : 05 févr. 2010, 00:00:00
Cela plait aux lecteurs (sous toutes réserves) car c'est présenté comme de l'information et vendu comme tel. C'est du commerce d'opinion, point.Cela m'a fait effectivement pensé à tout ses petites batailles mis en exergue par la presse. Ceux qui y travaillent adorent ce qui plait aux lecteurs finalement..
En plus, la presse, quoiqu'en dise johanno est concentrée et largement détenue par des capitalistes de droite. Sarko l'avait bien compris et a essayé (et il essaye encore) de l'utiliser. Si il était plus intelligent , cela aurait pu marcher, mais hélas pour lui ... on connait la suite.
La question n'est donc pas mal posée, mais si l'on s'appuie sur la presse pour se faire une idée, c'est peine perdue ...
Sur ce ... j'ai assez posté ce soir. Je vais aller faire dodo. J'ai des patrons a faire condamner .... et il faut être en forme ... icon_biggrin
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré