Le Président de la République est il le candidat naturel de

[politicien]

Bonjour,       Le Président de la République est il le candidat naturel de sa formation ?       A plus tard,       

[Libre penseur]

J'ai voté oui, il y a de forte chance qu'il soit encore candidat, ne serait ce pour son égo, du simple fait que Chirac et Mitterrand ont fait deux mandats, complexe d'infériorité... icon_lol

[PatJol]

Ca s'est toujours vu, et pas qu'en France.

Ceci parce que celui qui est au pouvoir mène sa majorité. Parce qu'il incarne la légitimité. Parce que présenter un autre candidat serait diviseur et constaterait l'échec du sortant.

[GIBET]

On n'avait jamais vu autrefois un Présidenrt de la République terminer son mandat à 25% d'avis favorable, ce qui pose la question de la légitimité d'un personnage déjugé par l'opinion publique.
C'est alors à lui de juger de l'intérêt d'être le porteur d'un nouveau projet alors que l'ancien à failli
Moi je vote non.
La tradition engendre le conservatisme et non la raison!
GIBET

[Ilikeyourstyle]

La tradition gaulliste est que le Président sortant est le candidat naturel de son parti d'origine et de sa majorité. Ce qui n'exclue pas les tentatives dissidentes comme ici Borloo ou Villepin, Madelin, Bayrou ou NDA en 2002.

Après la popularité de Sarkozy est basse, très basse, c'est à lui de voir ce qu'il veut faire. Un temps j'ai pensé que Fillon voire Copé pourraient être de meilleurs candidats, mais aujourd'hui, j'en pense que Sarkozy mène bien sa barque et qu'iil est le moins mauvais candidat. De toute façon, l'élection ne se joue pas avec un indice de popularité, elle se joue avec des bulletins dans l'urne et une grosse prime au sortant qui a le champ de bataille pour manoeuvrer (voir Mitran en 1988 ou Chirac en 2002) avec l'aide des réseaux.

[Lucas]

Libre Penseur ce n'est pas un soucis d'égo, ni un complexe d'infériorité, mais comme le dit bien Ilike c'est la tradition Gaulliste, Giscard, Mitterrand, Chirac se sont représentés, car ils étaient les candidats naturels de leur formation.

C'est le jeu de la 5ème République.

[Ayahuasca]

Oui c'est le jeu de la Vème République, enfin autant que ce soit la raison réelle parce qu'il faut dire que Sarko est le moins mauvais des candidats, il va falloir avoir autant pitié de l'UMP que du PS.
Mais le problème de Monsieur le Président est qu'il a franchement dévoyé (certains diront "modernisé") la fonction présidentielle. Personnellement, je ne crois pas que ce soit quelquechose dont le parti, lointain héritier du gaullisme, se réjouisse, et je ne crois pas non plus que les français s'en réjouissent.

Donc Sarkozy candidat de sa formation, oui, naturel, je ne crois franchement pas.

[Libre penseur]

Libre Penseur ce n'est pas un soucis d'égo, ni un complexe d'infériorité, mais comme le dit bien Ilike c'est la tradition Gaulliste, Giscard, Mitterrand, Chirac se sont représentés, car ils étaient les candidats naturels de leur formation.

C'est le jeu de la 5ème République.

Je disais ça pour plaisanter... bien évidemment l'UMP aura son leader que ce soit lui ou non, le plus opportuniste, le meilleur dans les sondages et celui qui sera rassembler l'emportera au sein de son camp. Qui d'autres? Copé, Fillon, Juppé... mais je crois que Nico a ses chances...

[un artisan]

Sarkosi m'apparaissant aussi éloigné du Gaullisme que moi comme évêque , je ne perçois aucun rapport. De gaulle ,il faut le reconnaitre s'était écarté de toutes idées atlantistes ,choses que sarkosi prônent ...

[Libre penseur]

On ne peut plus d'accord, le gaullisme ça n'existe plus à l'ump.

[Emmanuel]

Message supprimé

[wesker]

Nicolas Sarkozy est le candidat naturel de l'UMP sauf qu'il ne peut, aujourd'hui incarner, en dépit de ses agitations, de ses menaces et de ses excès le candidat naturel de sa majorité.

C'est pourquoi d'ailleurs, je n'ose penser à sa réussite, tant par son bilan que par les désirs de nombres de membres de sa majorité d'exprimer et de proposer aux français un autre chemin que celui de l'agitation permanente.