Campagne présidentielle : les promesses classiques vont-elle

[politicien]

Bonjour,

Moi j'aimerais bien que vous reveniez à la question posée par gis, merci d'avance.

[GIBET]

Fais ce que tu veux, mais si tu remets pas en cause ta façon de penser, il ne faudra venir t'étonner si le PS se fait baffer à la présidentielle.

Le PS n'a jamais cherché les conseils des fachos pour faire ses choix politiques...heureusement

Je t'ai bien lu Politicien mais j'en ai plein les roupettes de ce petit troumlala qui fait ch... à chaque fois que je poste.
Il ne comprends rien et il se mêle de tout ce branquignol de l'économie. Il pompe l'air à force de faire de la provocation!!
GIBET

[wesker]

En quoi les comportements des gens de gauche se distinguent ils de ceux de la droite ?

GIBET, tu expliques que les différences sont comportementales, je préfererais qu'elles soient idéologiques.

Mais objectivement quand je vois que les belles personnes expliquent que les bons sentiments résoudront les problèmes, imposent un politiquement correct duquel il ne faut pas sortir au risque d'être diabolisé, caricaturé, insulté et quand je vois où, dans l'histoire, tout cela a conduit, permets moi d'être réservé sur les différences comportementales.

Les premiers contactés par l'Elysée, bien qu'appartenant à ue famille politique située à gauche de l'échiquier sont allés se vautrer pour un strapontin ministériel dans un Gouvernement Sarkozy, où sincèrement il n'y avait pas leurs places.

Mais je reste en attente des différences comportementales.

[avatabanana]

Notre classe politique se moque bien des droit de l'homme, on en a la preuve sou le yeux, il uffit de constater l'état de nos prisons, du nombre de SDF grandissant, des 9 millions de Français qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, des millions de mal logés, de l'écart des écarts de plus en plus grands entre les tous petits salaires et les énormes salaires, la médecine à plusieurs vitesses... Les droits de l'homme sont piétinés tous les jours par la classe politique.

Et encore vous êtes dans le pays qui les piétine le moins...

[avatabanana]

Je crois que les valeurs ne sont pas des concepts porteurs électoralement.

[lancelot]

HA bon ? c'est quoi alors ?

[johanono]

En quoi les comportements des gens de gauche se distinguent ils de ceux de la droite ?

GIBET, tu expliques que les différences sont comportementales, je préfererais qu'elles soient idéologiques.

Ce n'est pas difficile à comprendre. Gibet défend une idéologie euro-mondialiste communément partagée à gauche et à droite. Il est donc bien incapable de trouver des différences idéologiques entre la gauche et la droite. Il se réfugie donc derrière de prétendues différences comportementales. Je dois avouer que le subterfuge est assez habile et de nature à en convaincre certains.

[avatabanana]

HA bon ? c'est quoi alors ?

Les promesses... de pépètes pour certains et l'anéantissement... de l'ennemi pour d'autres

[wesker]

Effectivement,n johanono, il y a des différences comportementales, sémantiques entre les gens mondialistes qui se disent de droite et ceux qui se disent de gauche.

Les premiers vantent les vertus de l'austérité, du fatalisme et du sérieux après avoir fortement endetté les pays et les seconds persistent dans les postures démagogiques promettant moults dépenses tout en affirmant, comme Hollande avoir des objectifs de sérieux budgétaires !

[dou]

Bon réflexe d'aller voir sur wiki. Reste à savoir quelles valeurs sont en débat, puisque l'on parle de "débat sur les valeurs". Est-ce parce que les partis se livrent à un brouillage de leurs idéologies traditionnelles ? La "sociale-démocratie" de gauche n'est-elle pas fondée sur le mérite (valeur de droite d'après wiki) ? Et le "capitalisme à visage humain" de droite n'est-il pas fondé sur la solidarité (valeur de gauche, donc) ? Ainsi, l'existence d'un débat sur les valeurs serait l'indice d'une modernisation de chaque camp politique, remettant en cause les vieilles doctrines pour faire face à la nouvelle donne...
Ou bien... Est-ce simplement un débat de façade qui ne porte pas sur le fond mais vise à rameuter des électeurs plus habitués à voter dans le camp adverse ? Les socialistes lorgnant sur l'électorat de l'ump et réciproquement?...
Personnellement, je suis plutôt favorable à cette dernière hypothèse. Les discours qu'on entend déjà de part et d'autre semblent suffisamment remâchés pour balayer l'espoir d'une modernisation des partis politiques. Il me semble que cela relève plutôt de la posture et de la démagogie. Sarkozy citant Jaurès ! Et Aubry et Royal se référant à De Gaulle ! ça s'appelle la drague, ou je m'y connais pas !
Y a-t-il d'ailleurs une vraie crise des valeurs chez nous? Ou n'est-il question de valeurs que pendant les campagnes électorales ? S'il existe une crise des valeurs actuellement, alors le débat peut sembler pertinent.
D'où ma question : pensez-vous qu'il existe aujourd'hui un déficit de certaines valeurs, qui pourrait être considéré comme un problème de société ? En d'autres termes : si un débat sur les valeurs devait s'instaurer, sur quelles valeurs ce débat serait-il selon vous le plus pertinent ? Ou bien faut-il carrément parler d'autre chose ? Ou bien la question, comme le souligne Gibet n'est-elle pas purement politique ?

[wesker]

Ce qui est caractéristique c'est que la concurrence déloyale a remplacé la concurrence libre et constructive. Et aujourd'hui cette dérégulation se traduit par la soumission aux banques, aux traders et à ceux qui préfèrent la spéculation à la stratégie de long terme. Les valeurs sont abandonnées et les politiques ne développent que des stratégies en vue de se maintenir au pouvoir.

[Nombrilist]

Les valeurs, c'est de la branlette. Moi, ce qui m'intéresse, ce sont les mesures, chiffrées le cas échéant.

[wesker]

Entièrements d'accords.

Lorsque le temps de la campagne et des confrontations des projets politiques sera venu, les propositions concrètes devront être exposées et débattues, devant les français. C'est d'ailleurs la dessus qu'ils forgeront leur opinion et décideront des mesures qu'ils souhaitent voir s'appliquer à l'avenir.

La défense des identités, la protection économiques des entreprises et des emplois et les question fiscales seront, j'en suis convaincu les clefs de la prochaine élection. C'est sur ces points d'ailleurs que portent les principales divergences entre les partis du système, proche et adepte du mondialisme sous toutes ses nuances et les tenants de la nation, des coopérations économiques mais aussi sociale qui seront défendus par le mouvement national.