Dominique Strauss Kahn a t'il encore un avenir politique ?

[Cobalt]

Ah,je dois dire que quand j'ai entendu rocard parler de ça,j'étais suffoquée c'est très grave de dire que les gens sont malades mentaux,je serai DSK je ne laisserai pas passer ça,quand bien même il aurait un problème,c'est à lui de le prendre en charge avec sa femme.

[FIFE]

Ce que tu dis serait vrai, si seule sa femme était concernée, mais il y en a d'autres......

[PatJol]

Donc si l'on résume, en droit US, soit on est poursuivi parce qu'il y a des chances que l'on soit coupable et que le proc entend bien le démontrer, soit le proc face à un dossier vide, retire son dossier, abandonne les charges et la personne n'est pas innocentée.

On ne peut donc jamais être innocent ..

Si, après un procès.

Outre la précision technique du professeur de droit, et pour en revenir à la question, le non lieu n'a pas été motivé par un doute sévère sur la culpabilité de DSK, mais par un doute sévère sur la crédibilité de Diallo. Je crois donc que dans les esprits de beaucoup, ce non-lieu n'innoncente pas DSK.
Il aurait mieux valu pour lui et son avenir être déclaré innoncent à l'issue du procès pénal.

Si le procureur a retiré l'accusation c'est parce que tout reposait sur les témoignages de N. Diallo et qu'elle n'est pas crédible. Il n'y a rien à charge. Un procès aurait forcément aboutit à un acquittement, et c'est pour ça que le procureur a tout retiré.

[PatJol]

Je pense que DSK a encore un avenir politique, même si ce n'est pas comme président de la république. Il pourrait jouer un rôle majeur en Europe, par exemple.

[phoenix72]

Non c'est mal connaitre DSK en le croyant fini ,ce n'est pas un homme à renoncer mais vu ce qui c'est passé je ne vois pas DSK en première ligne mais par contre il continuera en politique en coulisse comment? seul lui pourrait le dire .Malgré son innocence car pas de procès pas d'accusation son image est tout de même ternie par tous les quolibets et informations désastreuses sur sa vie privé ,le dommage dans cette histoire est la perte d'un grand économiste qui pouvait redonner une croissance à la France car malheureusement avec Monsieur déficit à la présidence pour l'instant nous allons tous dans le rouge.

[French_Connection]

J'ose esperer et croire que DSK a encore un avenir en politique, alors ma réponse est oui.

Malheureusement, cela va être un sacré boulot pour redorer son image. Mais bon, il a été blanchi n'est ce pas?
C'est tout de même dommage, cet homme aurait du être le représentant du PS en 2007 (merci Sego ;lau; ), et voilà que la route lui est encore barrée en 2012.
C'est pourtant un type comme lui qui aurait enfin moderniser ce parti ...

[Mouarfs]

Moderniser = Libéraliser ?

[French_Connection]

Moderniser = Libéraliser ?

A titre perso, c'est ce que je pense.
Je conçois que beaucoup sont en désaccord avec ça. Mais le libéralisme ne doit pas être uniquement stigmatisée comme une idée de droite.
Je ne suis pas pour une non intervention totale de l'Etat, mais juste moins d'etatisme.

[politicien]

Bonjour,

Entre Washington, New York et Paris, le téléphone ces derniers jours, spécialement ces dernières heures, a beaucoup sonné. De façon directe ou indirecte.
(...)

Alors que les socialistes n’en finissent plus à Paris de « se positionner », comme ils disent grotesquement, par rapport au DSK post-Sofitel (et la plupart le font en zigzaguant), l’annonce, vraie ou fausse, que le couple Strauss-Kahn – sans passer par la case « repos », « recul » ou « vacances » – resurgirait d’une heure à l’autre à Paris a provoqué, en effet, l’effroi de la plupart de leurs quelques « vrais » amis.

« Ce serait pure folie ! »
« Mais que va dire Dominique ? questionne l’un. Il a vraiment l’intention de raconter sa version des neuf minutes de la suite 2806 ? Ce serait pure folie ! »
(...)

Fondée ou non, l’inquiétude de ces « amis »-là – qui ne sont ni des strauss-kahniens ni des candidats à… l’Elysée – a une cause centrale : la fragilité supposée du couple après, quoi que chacun en pense sur le fond, les épreuves inouïes qu’ils ont vécues.
(...)

Un pan de mur sur la tête

Quand quelqu’un vit tout cela –que ce soit juste ou non, c’est un autre problème –, c’est comme s’il avait reçu, sans s’y attendre, un pan de mur bétonné sur la tête. Dans ces conditions, l’erreur pour lui, ce serait de foncer, et de faire (ou presque) comme si la page était tournée, comme si le cauchemar était fini. « Où en était-on ? Ah oui, bon, on reprend ! »

L’erreur, pour ceux qui comptent encore sur « Dominique » ou qui veulent le protéger, c’est – parallèlement – de le sommer de s’expliquer, de dire ce qu’il va faire, de répéter : « On a besoin de toi. » Même si l’expression du député de Paris Jean-Christophe Cambadélis est un peu ridicule, elle a sa part de vérité : DSK a besoin, en tout état de cause, de « se reconstruire ». Et après on verra.

« Martine et Dominique »

Le résultat, c’est que les candidats aux primaires – Martine Aubry en tête – ne savent plus trop sur quel pied danser. Hollande (qui n’a jamais eu de bons rapports avec DSK, et avait refusé de s’effacer devant lui) et Montebourg (qui se veut l’avocat de la « démondialisation ») n’ont, a priori, pas grand-chose à attendre de Strauss-Kahn, et le manifestent.
(...)

Il y a là-dedans de l’affectif – « Martine » et « Dominique » ont, sous Jospin, mené ensemble tant de combats jubilatoires – mais aussi une part de calcul. Peut-être, si cela a un quelconque sens, DSK dira-t-il, avant la fin des primaires, à qui va sa préférence. Mais il y a plus vraisemblable : s’il parvient à maîtriser son retour en France, s’il réussit à canaliser les « ultras » qui le soutiennent, s’il sait avoir les mots qu’il faut et de la patience, pourquoi Strauss-Kahn ne redeviendrait-il pas, durant le prochain quinquennat, avec ou sans Sarkozy à l’Elysée, un homme clé, en tout cas un homme qui compte ?

Reste que, pour l’heure, cet homme – par tempérament volontiers « borderline » – reste extrêmement fragilisé. Le sait-il ?

Retrouvez l'intégralité de l'article sur France Soir

[Ilikeyourstyle]

DSK est revenu, il ne s'est pas caché. Il va parler d'ici une semaine à dix jours. Je parie sur son retour en politique et même que çà va être saignant (pour Hollande, Aubry et Sarkozy).

[GIBET]

J'ai répondu non!
GIBET

[Narbonne]

Je pense que DSK n'a plus d'avenir politique. C'est fini pour lui.

[Mara-des-bois]

C'est le cliché vivant du type riche et puissant qui mène une vie de débauche.

Riche et puissant ne sont pas des tares, quoiqu'on tente de nous faire accroire ces dernieres années -à ce propos, et pardon au Grand Manitou du site pour l'aparté, j'aimerais bien connaitre les abattements, les privileges, les facilités données au statut de journaliste ? Me semble pas qu'ils vivent et frequentent beaucoup les cités du neuf troua...

Une vie de debauche, hum, il court les jupons, sa femme tentant desesperement de le retenir par l'elastique du slip. Ce n'est pas non plus une accusation de genocide...

... Pour autant, je crois qu'il n'a plus aucun avenir politique; s'il briguait le moindre mandat electoral, imaginez les reactions de ses opposants, les questions des journaleux, la sauce malsaine qui remonterait à la surface. Invivable.
S'il veut eviter l'humiliation perpetuelle, il faut qu'il parte elever des chevres en Lozere.
Enfin... Si les feministes de la SPA sont d'accord


Mab

[Lucas]

Pourquoi avoir voté non Gibet ?

[Ilikeyourstyle]

On se demande en effet.