La rigueur, seule solution à nos problèmes ?

[politicien]

Bonjour,

Avant de vous poser la question de la semaine, voici un petit extrait d'un article des Echos :

Entre le respect des engagements de réduction de déficit et le souci de ne pas trop pénaliser l'activité, la ligne de crête sur laquelle manoeuvre le gouvernement est de plus en plus étroite.
(...)

A mesure que la crise des dettes souveraines s'éternise et pèse sur la confiance des entreprises et des consommateurs, les « conjoncturistes » s'éloignent du scénario de Bercy (révisé fin août à +1,75 %), auquel plus personne ne croit : les anticipations des économistes se situent dans une fourchette allant de 0 % à +1,4 %.

« Garder le cap »
« Vu la pression actuelle, la question n'est plus de savoir si l'austérité est nécessaire mais quelle doit être son ampleur et comment faire pour qu'elle nuise le moins possible à la croissance », résume Benoît Heitz, économiste à la Société Générale. Selon lui, « le gouvernement doit prendre acte dès maintenant d'une croissance plus faible que prévu plutôt que de lancer un collectif budgétaire dans l'urgence dans les prochains mois. Il sera toujours plus facile de gérer une bonne surprise qu'une mauvaise ».

Hervé Boulhol, économiste à l'OCDE, est plus modéré : « L'environnement économique en Europe peut changer considérablement dans les prochaines semaines », indique-t-il. Le gouvernement peut se donner un peu de temps pour ajuster son scénario. La meilleure stratégie serait de préparer des mesures d'économies crédibles au cas où le ralentissement brutal se vérifie, sans compenser intégralement la perte de recettes fiscales. »

Des économistes mettent en garde contre un surcroît de rigueur qui viserait à tenir, à tout prix, les objectifs d'assainissement budgétaire.
(...)

« Scénario noir »
Tablant sur une croissance de 0,8 % l'an prochain, l'OFCE prévient même qu'un « scénario plus noir est envisageable si le gouvernement tient coûte que coûte à respecter ses engagements budgétaires ».
(...)

Ce qui plongerait l'économie dans une nouvelle récession. « Hormis l'Allemagne, aucun pays ne pourra raisonnablement tenir ses objectifs de réduction de déficit mais aucun ne peut le dire aujourd'hui », indique Eric Heyer.

Benoît Heitz juge au contraire que les objectifs de la France « ne sont pas démesurés et doivent être respectés ». Si l'hypothèse d'une croissance de 0,9 % en 2012 se vérifie, « il faudra trouver 5 à 6 milliards d'euros de plus, ce qui pèsera sur la croissance mais sera loin de nous faire tomber dans une spirale récessive ». Retrouvez l'intégralité de cet article sur Les Echos.fr

La question de la semaine est : La rigueur, seule solution à nos problèmes ?

[Nombrilist]

Non seulement, la rigueur n'est pas la seule solution, mais elle n'est pas une solution du tout ! Et on le voit bien d'ailleurs. La rigueur ne résout rien, bien au contraire.

[Calculette]

C'est quoi pour toi la rigueur Nombrilist? Comment tu l'imagines?

[Nombrilist]

La rigueur, c'est on coupe tout ce qu'on peut dans le social (sécu, inspection du travail, fonctionnariat, enseignement, hôpitaux), on vend les entreprises nationales (vue court-termiste dévastatrice). Le tout pour économiser péniblement 1 ou 2 milliards d'euros (des cacahuètes) qui vont être claqués connement et rapidement ailleurs (genre 200 millions donnés aux agriculteurs). L'autre pan de la rigueur, très dangereux, c'est l'arrêt des investissements d'Etat.

[Calculette]

C'est pas faux ...

Le sujet de l’équilibre de nos finances publiques et de la résolution de notre équation budgétaire est au cœur de la campagne.
Sera élu président celui qui montrera qu’il aura le courage de prendre les décisions douloureuses qui permettront d’éviter à la France une situation de faillite.
Pour l’instant, les diverses annonces, notamment côté PS, favorisent les augmentations de dépenses plutôt que la réduction des dépenses.
Surtout, personne ne dit, ni dans un camp ni dans l’autre, quelles seront précisément les économies réalisées.
Ce mois-ci, la Fondation iFRAP publie un plan précis pour sauver la note de la France.
Plan qui porte à la fois sur les dépenses sociales de l’État et des collectivités, et qui permettrait d’économiser dès la première année 8 milliards d’euros de dépenses et de générer 20 milliards de recettes issues de cessions d’actifs de l’État.

(Ici, le plan pour rééquilibrer nos finances publiques)

Je pense que la rigueur est essentielle et indispensable, mais pas unique solution...
Il faut supprimer les vraies niches fiscales comme la TVA à 5,5% dans la restauration, dans le bâtiment...
Les abattements de certaines professions comme les journalistes,
Les œuvres d'Art, pourquoi pas? mais je me demande si c'est juteux et le risque réside dans l'évasion de notre patrimoine culturel.
Autre chose?

[PatJol]

Pour une fois, la question est très mal posée.
Parce que la rigueur peut couvrir des réalités différentes, bien sûr, mais surtout parce que ce n'est pas la seule solution à nos problèmes. C'est une solution indispensable pour redresser les finances publiques, l'endettement a ses limites et ce n'est plus à prouver.

[Baltorupec]

Bof, personnellement, si je deviens plasticien, je ne me fatiguerais pas à faire de l'évasion fiscale. Le problème du marché de l'art, c'est que l'on a énormément d'artistes qui galèrent ne serait ce que pour survivre tandis que d'autres oeuvres partent à des sommets mirobolants.

Bien sûr qu'il faut arrêter d'emprunter à tout va, quand le budget pour rembourser les intérêts et aussi important que le budget à la défense, il est tant de se poser de sérieuses questions. Cependant, quand, comme aujourd'hui, nous négligeons autant de la sorte l'instruction de nos enfants, on peut légitiment se poser la question de l'intelligence d'une telle politique. Si nous ne sommes plus capable de croire en nos propres enfants, de leur donner les outils pour réussir, n'est ce pas un signe de folie ?

[Ilikeyourstyle]

La rigueur, c'est on coupe tout ce qu'on peut dans le social (sécu, inspection du travail, fonctionnariat, enseignement, hôpitaux), on vend les entreprises nationales (vue court-termiste dévastatrice). Le tout pour économiser péniblement 1 ou 2 milliards d'euros (des cacahuètes) qui vont être claqués connement et rapidement ailleurs (genre 200 millions donnés aux agriculteurs). L'autre pan de la rigueur, très dangereux, c'est l'arrêt des investissements d'Etat.

Aussi, ce n'est pas de la rigueur qu'il nous faut, mais bien de la rigueur extrême.

[FIFE]

Aussi, ce n'est pas de la rigueur qu'il nous faut, mais bien de la rigueur extrême.

*


J'aime bien quand tu dis ça, toi qui es tranquillement planqué à Hong Kong !

[Nombrilist]

"générer 20 milliards de recettes issues de cessions d’actifs de l’État."

La grosse connerie à la Villepin à ne surtout pas faire.

[GIBET]

La rigueur, c'est on coupe tout ce qu'on peut dans le social (sécu, inspection du travail, fonctionnariat, enseignement, hôpitaux), on vend les entreprises nationales (vue court-termiste dévastatrice). Le tout pour économiser péniblement 1 ou 2 milliards d'euros (des cacahuètes) qui vont être claqués connement et rapidement ailleurs (genre 200 millions donnés aux agriculteurs). L'autre pan de la rigueur, très dangereux, c'est l'arrêt des investissements d'Etat.

Aussi, ce n'est pas de la rigueur qu'il nous faut, mais bien de la rigueur extrême.

je suis d'accord d'ailleurs on devrait aligner tousles salaires sur ceux des chinois (2000 yuan c'est pas mal ) ainsi on pourrait acheter chinois et maîtriser nos couts salariaux
J'avais mis une analyse quelque part sur la comparaison des coûts salariaux mais il parait que cela avait été mis. Les seuls choses qui nous différencient de l'Allemagne c'est la maîtrise de l'évolution salariale et le traitement des délocalisations (mais nous n'avons pas eu d'Allemagne de l'est). En dehors de cela les chiffres de l'OCDE (contestés par mps) ne fait apparaître aucune différence déterminante.
Ah aucun chiffre de l'OCDE n'introduit l'impact de la fiscalité des grandes fortunes donc ce sont les salariés seuls qui doivent agir sur l'encadrement salarial pour sortir le Pays de la mouise
Les gros salaires? C'est normal puisque c'est gens là sont ceux qui font tourner les entreprises et sont les génies des résultats. On ne va pas parler de leurs revenus quand même!!! C'est aux salariés qu'il faut appliquer une rigueur extrême n'est-ce pas?
GIBET

[racaille]

La rigueur telle que présentée plus haut par Nombrilist - hélas la seule que l'UMP connaisse - n'est pas la solution, c'est même carrément le problème.

[Naudeon]

Bien sur que non, la rigueur n'est pas la solution !
A moins d'entendre par ce mot la diminution du train de vie de l'Etat, la rigueur implique la diminution de la production, ce qui est à l'opposé du but recherché.

[Nombrilist]

Tout à fait. Tu as des propositions Naudeon ?

[wesker]

A long terme les réductions de l'endettement porteront leurs fruits. En revanche, comprimer l'économie de manière draconienne, au mépris des réalités risquent de se traduire par une chute des recettes fiscales, de l'activité ce qui conduirait exactement à l'inverse des objectifs recherchés par ces mesures. Dès lors, je suggère une modération dans l'austérité et un soutien indéfectible à nos travailleurs, à nos entrepreneurs et à tout ceux qui, de bonne volonté se battent quotidiennement dans notre pays pour s'en sortir. C'est là le rôle de l'Etat, des acteurs économiques et politiques qui doivent répondre aux préoccupations de souveraineté nationale d'abord avant de songer au confort matériel et financier de quelques uns.