Etes vous favorable aux accords entre les partis ?

[politicien]

Bonjour,

Cette semaine pas d'article, uniquement une question :

Etes vous favorable aux accords entre les partis ?

Et notamment aux accords avant les présidentielles, et qu'aimerais vous voir comme accord prochainement ?

[Nombrilist]

On n'a pas déjà eu cette question posée par un membre du forum ? Au hasard, Cobalt.

[Cobalt]

lol,pas tout à fait je pensais coalition et ouverte,pas arrangement de tambouille^^

Mais bon on aimerait de la sincérité mais tout compte fait on préfère l'hypocrisie,alors...
J'ai répondu non,tel que c'est fait,j'aime pas.

[Bertolt_Brecht]

Les accords tels qu'ils sont passés aujourd'hui sont faits pour maintenir l'UMP et le PS au pouvoir, rien d'autre.

Et les petits partis qui pactisent avec les deux grands finissent toujours par en revenir et jurer leurs grands dieux qu'on ne les y reprendra plus... Au moins pas avant la prochaine échéance électorale et les prochaines grandes promesses quoi

[Nombrilist]

"Et les petits partis qui pactisent avec les deux grands finissent toujours par en revenir et jurer leurs grands dieux qu'on ne les y reprendra plus..."

ça résume assez bien un demi-siècle de politique.

[Lucas]

Je n'y suis pas du tout favorable, les citoyens doivent avoir le choix pour le 1er tour de l'élection présidentielle.
Sinon autant faire qu'un tour...

Franchement aujourd'hui, pourquoi un citoyen voterait pour EE-LV puisque l'accord est déjà scellé ? Elle peut se retirer Eva Joly, ça sera plus simple.

A mon goût c'est de la politique politicienne

[PatJol]

Pour des partis qui n'ont pas suffisamment de poids pour gouverner seuls, il est normal de négocier des accords avec d'autres partis.

C'est toute la différence entre les partis puristes, souvent aussi populistes, qui savent qu'ils ne gouverneront jamais et les partis de gouvernement.
Dans un cas l'important est d'avoir un discours idéal mais surtout de ne pas être jugé sur des faits. Dans l'autre on cherche à changer efficacement les choses et à avancer.

[wesker]

Tout dépend de ce qu'on l'on entend pas accords entre partis. S'il s'agit de préserver les fauteuils de quelques un, évidemment à l'heure actuelle cela n'a guère d'intérêt, en revanche, s'il s'agit d'exiger la mise en oeuvre de priorités et de propositions concrètes, évidemment, je peux comprendre que certaines formations y soient favorables puisque c'est ainsi que fonctionne la politique. Cela étant les électeurs doivent pouvoir donner de l'influence à des partis en fonction des idées qu'ils défendent et c'est précisément la raison pour laquelle je récuse le bipartisme !