Les parrainages doivent ils être anonymes ?

[El Fredo]

Si c'est vrai ça valide l'hypothèse de la stratégie de victimisation : elle se garde sous le coude ces fameux maires dans la dernière ligne droite pour faire croire que ça s'est joué sur le fil à cause du système UMPS qui veut l'empêcher de se présenter.

[Nombrilist]

Il me semble que de toute façon, elle peut actuellement avoir ses 500 signatures et laisser croire qu'elle ne les a pas, non ?

[johanono]

D'après certains analystes politiques bien informés, il semble que MLP ait vraiment du mal à avoir ses parrainages. On a du mal à la croire, car son père nous a fait le coup à chaque élection présidentielle, mais c'est peut-être la légende de l'enfant qui crie au loup, et que plus personne ne croit le jour où le loup est vraiment là. Peut-être le loup est-il vraiment là pour MLP. Manifestement, de plus en plus de maires refusent d'accorder leurs parrainages pour éviter d'avoir des ennuis. La quête des 500 signatures semble de plus en plus compliquée pour tous les "petits" candidats.

[Ilikeyourstyle]

En 2007 JMLP avait obtenu 547 signatures valables sur probablement 750 à 800 promesses. A 350 promesses, Marine est en grande difficulté, la question est: en est elle à 350 ou ... 800 ?

[Lucas]

C'est clair qu'en fait on ne sait pas réellement, et c'est peut être uniquement du bluff pour faire parler d'elle, on ne le saura que le 15 mars, mais je crois qu'elle aura ses 500 signatures.

[Cobalt]

J'ai cru comprendre,surtout,qu'elle fait cela parce qu'elle ne se donne pas les moyens d'aller voir les maires,faisant porter la faute ensuite sur les partis PS UMP qui se voient obliger de faire les démarches à sa place.Enfin,c'est comme cela que ça c'est passé en 2007...

[GIBET]

Je suis pour le sens des responsabilités et je n'élis pas des candidats pour qu'ils fonctionnent dans le secret. Ils doivent assumer leurs choix dans la transparence et dans le respect de la démocratie. Ce qui doit être condamné en revanche c'est la pression des Partis de droite comme de gauche pour empêcher qu'un candidat quel qu'il soit ne puisse pas accéder à une élection populaire.
Un maire ne représente pas l'avis de son Parti mais celui de sa commune . or, il n'existe aucune commune en France qui soit unanimitaire envers un parti. Tous les candidats que le droit français accepte devraient recevoir les signatures
"Sens de responsabilité" et "sens de l'équité politique" sont les deux mamelles d'une véritable démocratie.
GIBET

[racaille]

Je ne peux pas répondre à la question posée parce qu'elle n'inclut pas la possibilité de se placer en dehors du cadre imposé : quoi qu'il arrive, il faudrait des parrainages pour pouvoir se porter candidat. Sous un prétexte idiot par ailleurs, celui d'éviter les candidatures fantaisistes. On peut penser qu'il s'agit d'une manière élégante d'interdire à un prolo de se présenter à la présidentielles en dehors du champ des partis politiques ; c'est mon cas. On peut aussi se demander si des présidents tels que Nicolas Sarkozy ou Jacques Chirac échappent au champ d'action de la fantaisie...

[avatabanana]

Dans notre société où tout se vend, comment peut-on imaginer que quelque chose demeure secret ?

Il y aura toujours des fonctionnaires qui connaitront qui a soutenu qui.

Et une info ça se vend pour les plus futés, ou ça se donne pour les purs au service d'un parti.

[Ilikeyourstyle]

Dans notre société où tout se vend, comment peut-on imaginer que quelque chose demeure secret ?

Il y aura toujours des fonctionnaires qui connaitront qui a soutenu qui.

Et une info ça se vend pour les plus futés, ou ça se donne pour les purs au service d'un parti.

Tu as raison, tout ce sait un jour ou l'autre.

[politicien]

Bonjour,

L'audience du Conseil constitutionnel sur la règle, contestée par le FN, de la publicité des 500 parrainages d'élus nécessaires pour concourir à la présidentielle, s'est tenue jeudi matin devant les Sages de la rue Montpensier. Le président du conseil constitutionnel, Jean-Louis Debré a souligné après moins d'une heure de débat que la décision serait rendue mardi.

A son arrivée, la candidate du parti d'extrême droite Marine Le Pen a dit son espoir d'obtenir gain de cause, rapporte notre journaliste politique, Olivier Beaumont, qui relatait les débats depuis le Conseil constitutionnel via son compte twitter. «J'espère que le Conseil Constitutionnel aura à cœur d'être au dessus des considérations partisanes», a déclaré Marine Le Pen. L'audience a démarré par une intervention de Louis Aliot, vice-président du FN et avocat. Ce dernier a évoqué devant les sages les «pressions exercées sur les maires». Les avocats de Christine Boutin -- désormais retirée de la course à la présidentielle -- et de Corinne Lepage étaient également présents, ces dernières s'étant associées à la procédure du FN.

(...)

Mais le Conseil d'Etat, saisi par le FN, a estimé qu'il était légitime de poser une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), en se fondant sur la nouvelle rédaction de l'article 4 de la Constitution. Depuis une réforme de 2008, cet article proclame explicitement que «la loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis» à la démocratie. Or, selon le FN, la publicité des parrains porte justement atteinte à cette équité en permettant aux grands partis comme l'UMP et le PS d'exercer des pressions sur de petits élus, qui redoutent également les effets, pour leur réputation, d'une signature en faveur d'un candidat d'extrême droite.

(...) Retrouvez l'intégralité de cet article sur

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,