Qu'est ce qui départagera les candidats ?

[Gis]

Bonjour,



"Nicolas Sarkozy creuse l'écart dans les intentions de vote au premier tour selon les derniers résultats de l’enquête quotidienne Ifop-Fiducial pour Paris Match. Le candidat UMP progresse de 0,5 point (28,5%) et devance le candidat socialiste François Hollande (27%) qui perd 0,5 point. Toujours troisième, la candidate du Front national Marine Le Pen perd 1 point (16%). Fait nouveau, le candidat du Front de gauche (+1%) est désormais quatrième à 12%, à égalité avec le candidat du MoDem François Bayrou."
Lisez l'intégralité de l'article sur Europe1.fr

sinon.. vous pouvez aller faire un tour sur le fil sur les sondages sur le forum, entre progression et perte de points, hypothétique candidat gagnant ou perdant, intention de vote fluctuante.. on peut se poser la question qui sera donc la question de la semaine :
Qu'est ce qui départagera les candidats ? .

[racaille]

Comme je reste persuadé que c'est le pognon qui fait l'élection, j'ai choisi les options réactivité, prestation et visibilité, toutes trois en rapport avec les médias.

[Lucas]

Je dirais le programme et la visibilité, et je rejoins racaille en disant que sans argent, impossible de gagner une élection présidentielle.

Mais bon le programme compte quand même pour départager les principaux présidentiables.

Mais pour cette élection, ce qui va compter et départager, c'est le rejet du président sortant.

[Alegre]

La prestance est importante également!!! Il nous faut un président fort et capable d'incarner la France!! Et on le vois dans les sondages avec la percée de Mélenche qui est considéré comme l'un des meilleurs orateurs de la campagne!!

[Ayahuasca]

Le programme serait la dernière chose que je cite, parce que la majorité ne les lit pas (en ce sens je crois qu'objectivement on ne peut que saluer ce qu'a fait le FdG pour que les sympathisants/hésitants puissent lire le programme).

Evidemment, l'argent, la visibilité et le charisme. Si nous ne sortions pas du désastre sarkozyste, Hollande n'aurait par exemple à mes yeux aucune chance d'être élu.

[artragis]

il y a, selon moi une différence entre ce qui influera MON vote et ce qui influera le vote des autres.
Je dirais que pour moi, ce sont les programmes, alors que pour l'élection en général, le pognon et les sondages, ce seront les deux outils qui feront infléchir le résultat.

[Naudeon]

Tout le monde sait que le candidat gagnant est celui qui a dépensé le plus d'argent pour faire parler de lui. Comme n'importe quel objet de consommation se lance par la pub plus que par ses qualités.

[GIBET]

il y a, selon moi une différence entre ce qui influera MON vote et ce qui influera le vote des autres.
Je dirais que pour moi, ce sont les programmes, alors que pour l'élection en général, le pognon et les sondages, ce seront les deux outils qui feront infléchir le résultat.

Pourquoi prends tu les autres ainsi? Tu les crois incapables de réfléchir?
Tous les Français ne sont pas des veaux! De Gaulle les considéraient comme tels mais c'est qu'il les prenaient de haut. S'il avait su se mettre à leur taille il aurait vu que ce n'était pas des veaux mais le plus souvent ...des vaches !
GIBET

[manolo]

En premier, je réponds la visibilité et tout ce qui va avec (argent, médias,...).
En second, je réponds "autre". Dans "autre", je place la notion de "capacité à toucher l'électeur".
Dans cette capacité, il y a le charisme et la prestance, partiellement le programme (partiellement parce que plus que tout un programme, de part et d'autre, ce sont seulement quelques propositions qui feront mouche et feront basculer le choix de beaucoup d'électeurs d'un côté ou de l'autre), le talent d'orateur et (pour les qualifiés du second tour) de "débateur" (ça se dit? ).
La dernière chose que je citerais (encore dans "autre"), c'est le bilan.
Si le peuple élisait un président sur son bilan, Giscard aurait été réélu, et Mitterand et Chirac ne l'auraient pas été.


Le peuple vote bien sûr avec sa raison, mais il vote aussi avec le coeur. Celui qui parviendra le mieux à toucher le peuple l'emportera.

[Beret Man]

Le nombre de voix ! :lol:
Alors votons ! Votez !

[artragis]

Pourquoi prends tu les autres ainsi? Tu les crois incapables de réfléchir?
Tous les Français ne sont pas des veaux! De Gaulle les considéraient comme tels mais c'est qu'il les prenaient de haut. S'il avait su se mettre à leur taille il aurait vu que ce n'était pas des veaux mais le plus souvent ...des vaches !

Dans une élection il y a trois types de personnes en gros (vraiment en très gros, mais, c'est juste pour illustrer)
->les millitants et ceux qui respectent la tradition : ils regardent juste le partie et l'allignement gauche/droite et vote uniquement en fonction de ça.
->Ceux qui cherchent les programmes et qui sélectionnent souvent "le moins pire" ou bien celui qui recense le plus d'idée en accord avec eux.
->Ceux qui ne savent pas quoi voter et qui regardent les sondages. Je connais des gens qui disent qu'il voteront pour celui que les sondages donneront avec le moins de pourcentage juste pour dire qu'ils sont contre les autres mais qu'ils veulent voter. Il y a ceux qui votent utile comme ils disent, et enfin il y a ceux qui disent que si les sondages en donne un gagnant, c'est qu'il a la carrure.

Il faut savoir que les deux catégories qui apportent les plus de voix ce sont les militants et ceux qui sont dans la troisième catégorie. C'est une question de logique, lire des programmes très longs, regarder lequel est le plus en phase avec nous c'est complexe, long et sérieusement, il faut avoir le temps pour le faire quoi. Il faut ajouter que les politiques ne dépensent pas beaucoup d'énergie à convaincre ces gens là. En effet, la victoire se fait à l'image. On attaque de ci sur le bouclier fiscal qui est une "politique de riche", de là la "gestion calamiteuse de la corrèze" mais à part bayrou, mélanchon et Lepen (les "challengers") les médias et les candidats ne regardent que très peu les programmes. D'ailleurs le vieux spectre de la fuite des capitaux en cas de victoire socialiste est encore une fois agité. Pourtant la dernière fois on a augmenté notre accueil de capitaux sous la gauche... Seuls les bilans et les attitudes des candidats sont analysés. Une des choses qui a fait perdre royal en 2007, c'est sa petite colère lors du débat du second tour. Ce n'est pas son programme.

[Golgoth]

Tu es en train de dire que des gens se sont sacrifiés pour obtenir une démocratie où l'électeur moyen va voter avec ses pieds ? Bah je suis d'accord
On a les élus qu'on mérite...

[artragis]

Tu es en train de dire que des gens se sont sacrifiés pour obtenir une démocratie où l'électeur moyen va voter avec ses pieds ? Bah je suis d'accord
On a les élus qu'on mérite...

Avec ses pieds, je sais pas. En fait beaucoup vont voter "par principe" et puisqu'il faut voter dans ces cas là, bah ils mettent un nom, celui qui habite leur esprit à ce moment là. Donc les sondages et les batailles d'image sont l'arme la plus efficace.

[mps]

Non, moi je pense que c'est le "programme", se résumant bien entendu à quelques slogans faciles à assimiler.

Les gens voteront pour celui qui leur dit ce qu'ils ont envie d'entendre.

[Godefroy]

Comme je reste persuadé que c'est le pognon qui fait l'élection, j'ai choisi les options réactivité, prestation et visibilité, toutes trois en rapport avec les médias.

Tout à fait d'accord. Et c'est Sarkozy le mieux placé, face à un Hollande en bout de course. icon_biggrin