Quel programme vous semble le plus crédible ?

[cmoi]

pour en revenir au sujet , j'ai voté Sarkozy, parce-qu'honnêtement je pense que c'est le plus crédible ; on peut trouver les arguments des uns et des autres tout au long de ce forum.

[Golgoth]

Je viens de voter 4 fois pour Cheminade. Le forum doit utiliser un cookie, en me reconnectant en "privé", je peux voter autant de fois que je veux. C'est ce qu'a du faire notre ami sarkofan.

[cmoi]

ah bon ? alors j'essaye pour voir ; se reconnecter en privé, ça veut dire quoi au juste ?

je ne comprends pas, un fois que l'on a voté, on ne peut plus revoter, puisque le choix ne s'affiche plus

impossible de voter 4 fois, sauf si tu votes avec une autre adresse ip c'est du pipeau ça

[Baltorupec]

J'ai pu voter une fois pour Joly et je ne sais pas par quelle magie, j'ai pu voter pour Cheminade, entretemps j'ai effacé mes Cookies une fois. Cheminade président !

Edit : Oui, c'est bien une histoire de Cookies.

[politicien]

Bonjour,

Bon puisqu'il semble que certains s'amusent à vouloir amplifier les votes pour certains candidats, le sondage a été remis à zéro, et les invités ne peuvent pas voter.

Je rappelle aussi que les sondages sont secondaires par rapport à la question posée.

Donc merci de bien vouloir revenir à la question posée.

[germinal]

re voila j'ai revoté pour F Hollande

[cmoi]

ok les invités ne peuvent pas voter, il paraît qu'il y a 5 - 6 sarkozystes actifs ici , soyez sympat, enlevez Sarkozy puisqu'il ne sert à rien dans votre paysage et si le sondage est à prendre au second degré ; pourquoi le faire ?

[politicien]

Je dis que le sondage est secondaire par rapport à la question, oui je maintiens, il serait judicieux d'argumenter, pourquoi tel programme est crédible ou non.

Merci d'avance,

[Baltorupec]

(
Cmoi, je suis pas modo. On a jamais dit que Sarkozy était accessoire dans le paysage d'actu-politique.

Ce que je constate, c'est que j'ai l'habitude de débattre principalement avec les personnes suivantes qui se réclament de Sarkozy :
_ Lucas
_ Jim75

Qui ne se réclament pas du Sarkozysme mais qui aurait voter pour Sarkozy en tant que candidat le plus crédible :
_ MPS

Plus les nouveaux que je ne connais pas encore très bien :
_ Toi
_ Godefroy

Ça fait cinq personnes, mais j'ai l'impression d'avoir zappé des gens. Donc d'un côté on a ce nombres de personnes restreints qui débattent et de l'autre côté on a quatre fois plus de personnes qui votent pour Sarkozy en tant que politicien le plus crédible. On doit être, je pense, entre 15 et 20 à intervenir régulièrement, les autres membres étant des membres "fantômes". Donc c'est juste "amusant" de voir que des membres fantômes qui ne débattent pas viennent comme même voter pour Sarkozy, ou alors c'est qu'il y a un tricheur.
)

Edit : la suite plus tard pour le sujet en lui même

[cmoi]

tout est possible !!! mais vue que les sarkozystes sont en minorité......bon on s'en fout !
alors allons y, le programme de Sarkozy est plus consistant en matière de fiscalité mais pas seulement :


Pas d'augmentation de l'impôt sur le revenu
- Contribution sociale généralisée (CSG) augmentée de 2 points sur les revenus financiers
- Augmentation de la TVA de 1,6 pts à 21,2 % (TVA sociale)
- Imposition des exilés fiscaux à hauteur de ce qu'ils auraient payé en France

ça me paraît très correcte tout ça (mais je reviendrai plus de temps)

De véritables mesures , en considérant que la tva sociale me convient mieux que tout autre chose et que les revenus financiers seront taxés , ainsi que les exilés Fiscaux !

[mps]

L'exercice me semble absurde, comme de décider de la qualité d'un restaurant sur la couleur des serviettes ou le noeud pap de serveurs.

On ne choisit pas (encore que !) un candidat sur un ou deux points de programme, mais sur un tout qui convainc.

Pour qui je voterais ? Sarkozy, sans l'ombre d'une hésitation.
Est-ce dire qu'il est copie conforme de ce que je souhaite ? Forcément non, il n'est pas mon double, et opte en fonction de cartes que je n'ai pas toujours en main.

Maintenant, si vous voulez un jeu plus honnête et fécond, listez la liste des gens pour lesquels vous ne voteriez en tout cas pas, avec les points de leur programme qui vous semble admissibles ou souhaitables. Bien plus intéressant.

[Golgoth]

J'ai revoté Hollande.

Pour les autres programme, Mélenchon a pris le temps de justifier ses mesures mais je pense que les hypothèses ne sont pas réalistes.
Bayrou nous enfume avec son faux gel des dépenses et pour Sarko il manque 30 milliards qui ont disparu du chiffrage. Sans compter qu'avec leur rigueur et la récession, nos comptes iront droit dans le rouge.

[Nombrilist]

Moi, je suis convaincu par ce que tu dis, et aussi par les hypothèses de Mélenchon ^^.

[cmoi]

je ne savais pas que la rigueur faisait aller dans le rouge ; pourquoi se voiler la face ? la rigueur est inévitable

à ce propos
La Cour des Comptes (présidée par un socialiste, qui a signé le rapport) a chiffré que - 50% de l’augmentation du déficit public sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy était due à l’endettement antérieur, par effet « boule de neige »,
- 45% à la gestion de la crise,
- les 5% restant étant dû à la politique du Gouvernement en tant que telle,

Je trouve qu'il s'en est plutôt bien sorti ; c'"est aussi une des raisons pour laquelle je suis convaincue

[pwalagratter]

Narbonne a raison quand il écrit que la situation est plus grave que ce qu'on croit.
Car entre nos spécificités nationale : dette cumulée depuis 74-75, aggravée par les 10 dernières années de la droite et recemment selon un rapport de la Cour des comptes publié en juin 2010, seul un tiers de ce déficit est imputable à la récession économique. Les deux tiers s’expliquant en grande partie par les politiques menées par Nicolas Sarkozy depuis 2007,
et la situation européenne qui se dégrade à nouveau rapidement (cf l'Espagne), on est plutôt en mauvaise posture.

Je n'y connais pas grand'chose mais en plus dès lundi encore un truc qui ne devrait pas finir à notre avantage :

Selon Marc Fiorentino, ancien directeur de L’AMF, à daté du 16 avril 2012, l’Eurex (marché des produits dérivés) va ouvrir un contrat à terme sur les emprunts d’État Français.

Qu’est ce que cela veut dire? Très simplement. Jusqu’à présent, si vous vouliez spéculer contre la dette Française, vous n’aviez que deux moyens: acheter des CDS, ces fameux contrats d’assurance contre la faillite, ou vendre à découvert des emprunts d’état Français, deux moyens destinés aux grandes institutions financières et aux gros fonds spéculatifs et qui nécessitaient de gros moyens.

Avec l’ouverture de ce contrat, ce sera plus facile : tout le monde ou presque pourra acheter ou vendre à découvert des emprunts d’État Français. Avec, en plus, un effet de levier de 1 pour 20. C’est-à-dire qu‘avec 50,000 euros seulement vous pourrez vendre à découvert 1 million d’euros d’emprunts d’État Français. C’est l’arme idéale pour attaquer la France. Cela fait plus de 13 ans qu’avec la disparition du MATIF, le marché à terme des Instruments Financiers, on ne pouvait plus spéculer contre la France aussi facilement.

Dans un article parut le 6 février 2012, Marc Fiorentino déclarait : « Si on en croit les sondages François Hollande sera élu. Le 6 Mai à 20h son visage apparaîtra sur nos écrans. Quelques heures plus tard à l’ouverture des marchés asiatiques, la Finance, à qui il a déclaré la guerre, va se venger. Et ce sera d’une simplicité enfantine. Les taux Français vont s’envoler. Les fonds spéculatifs, unis, vendront la dette française à découvert. Sans pitié. Et même avec un certain plaisir. On montera jusqu’à 4.5% sur les taux à 10 ans Français. L’euro sera sous pression. Sous forte pression. »

Donc pour moi c'est Mélenchon le plus crédible avec son programme. Mais pas seul, accompagnés par d'autres en Europe. Ce qui risque d'arriver si c'est sa binette qu'on découvre le 6 mai à la tv icon_biggrin

PS :

je ne savais pas que la rigueur faisait aller dans le rouge ; pourquoi se voiler la face ? la rigueur est inévitable

On voit la situation en Grèce, Italie, Portugal et Espagne. La rigueur c'est pas vraiment pas bon pour les malades.