Quel programme vous semble le plus crédible ?

[politicien]

Bonjour,

Ce soir une question simple mais une réponse peut être plus difficile :

Pour vous quel programme vous semble le plus crédible ?

Et évidemment pourquoi vous pensez cela...

A plus tard,

[Golgoth]

J'ai voté Hollande, car sinon je ne voterais pas Hollande au premier tour

Quoiqu'en dise les médias, les sarkofans et les bayrouistes, Hollande chiffre les choses plus clairement que tous les autres candidats. Bien entendu il va faire des dépenses, mais quand les autres parlent d'économie, c'est de la décoration "moi je suis rigoureux", rien n'est détaillé.

[Godefroy]

Les deux moins débiles sont Bayrou et Sarkozy. Simplement Bayrou ... n'a aucune chance.

[Baltorupec]

Si l'on entend par "crédible", "pas trop radical", j'ai voté Joly car elle propose deux changements profonds dont a besoin la France :
_ Un nouveau système politique
_ De l'écologie

Car l'écologie, ce truc de hippie est une necessité que des candidats par peur de ne pas être "in" oublient, mais c'est une préoccupation essentielle de notre avenir.

@Godefroy : on parle de la crédibilité du programme, pas de la chance des candidats d'être élu.

[Narbonne]

J'ai voté "aucun", car la situation economique est beaucoup plus grave que ce qu'on nous raconte.
A partir de juillet, il va faire tres tres chaud pour les français.

[germinal]

pour moi : F Hollande, c'est le seul qui a chiffré son programme, de plus enfin une justice fiscale est la moindre des réformes vu l'état des finances de la France
ce soir H Guaino a loué, vanté son président : il a sauvé l' Europe et les finances mondiales , franchement il nous prend pour des gogos icon_tinymonster

[Cobalt]

J'ai voté "aucun", car la situation economique est beaucoup plus grave que ce qu'on nous raconte.
A partir de juillet, il va faire tres tres chaud pour les français.

Je pense exactement la même chose,les gens ne veulent pas en parler,mais je pense qu'ils en sont conscient,si non c'est grave,la désillusion va être terrible.

[Godefroy]

Si l'on entend par "crédible", "pas trop radical", j'ai voté Joly car elle propose deux changements profonds dont a besoin la France :
_ Un nouveau système politique
_ De l'écologie

Car l'écologie, ce truc de hippie est une necessité que des candidats par peur de ne pas être "in" oublient, mais c'est une préoccupation essentielle de notre avenir.

@Godefroy : on parle de la crédibilité du programme, pas de la chance des candidats d'être élu.

Quand je parle de Bayrou et de Sarkozy, je parle bien des programmes, et en des termes peu flatteurs. Je rejoins Narbonne sur un point: la situation est beaucoup plus mauvaise qu'on nous le dit à droite et à gauche, et ces programmes sont très insuufisants. C'est pour celà que j'ai écrit "moins débiles".

[Baltorupec]

C'est à dire, qu'est ce qui te fais dire que la situation est bien plus grave ?

Qu'attendrais tu du candidat parfait ?

[lyly]

Les deux moins débiles sont Bayrou et Sarkozy. Simplement Bayrou ... n'a aucune chance.

et Sarkozy s'est nettement inspiré de " l'esprit Bayrou " .
C'est tellement clair ^^ .

ps : j'ai voté Bayrou sans hésitation.
Ce n'est pas qu'une histoire de programme. C'est un tout.
Les promesses .. ça va bien 5 minutes . euh non ... ça va bien 5 ans . :lol:

[Godefroy]

C'est à dire, qu'est ce qui te fais dire que la situation est bien plus grave ?

Qu'attendrais tu du candidat parfait ?

La situation est financièrement plus mauvaise qu'on nous le dit, et en juillet les entreprises vont licencier massivement, les plans sont gelés partout.

[Baltorupec]

Oui, il y aurait une sorte d'accord entre Sarkozy et certaines grandes entreprises laisseraient leurs plan planner à Juillet.

Mais qu'est ce que tu veux dire par "la situation est financièrement plus mauvaise" ? Voudrais tu dire que le déficit et la dette Française serait plus profond ? Que le gouvernement trafiquerait les chiffres ? Je dois t'avouer ne pas comprendre ce que tu veux dire (enfin si, dans la globalité, je voudrais bien savoir comment, pourquoi, en quoi).

[Beret Man]

Le programme du FDG me paraît le plus crédible :
Il est clairement exposé depuis des mois, et s'appelle "l'humain d'abord".
Je le trouve tout à fait cohérent et les thèmes s'y imbriquent les uns aux autres dans une couverture générale de notre société.
Enfin, il refuse, récuse le TINA libéral auquel je n'ai jamais cru.
"Tout le monde savait que c'était impossible à faire. Puis un jour quelqu'un est arrivé qui ne le savait pas, et il l'a fait" est une citation qui, elle, m'a toujours plu.

[Narbonne]

Déjà, il y a plusieurs definitions de la dette publique. La dette dont on nous parle est une dette au sens tres restrictif.
De plus, il existe des credits qui n'apparaissent pas, car le capital et les interets, par exemple, sont remboursés in fine.
Donc le montant réel des engagements de la france est beaucoup plus élevé que ce qu'on nous raconte.
Nous sommes dans un systeme de cavalerie et globalement en sur-endettement.
C'est pas le permis de conduire, les immigrés, les 75% d'imposition, ... qui vont resoudre le probleme.

[germinal]

l'endettement est une bombe à retardement imposée par le libéralisme et qui va obliger n'importe quel gouvernement à privatiser les services publics pour rembourser , tout bénef pour les banques et les entreprises