Et mince... Gaspillage d'argent public en perspective...Le CIO aurait déjà tranché: les JO 2024 pour Paris et 2028 pour Los Angeles
Le dénouement semble proche. Selon le très sérieux Wall Street Journal, le CIO aurait déjà fait son choix dans l'attribution des Jeux Olympiques 2024 et 2028. Le Comité international olympique aurait en fait décidé de contenter tout le monde en donnant les Jeux à Paris en 2024, puis à Los Angeles quatre ans plus tard.
Article complet sur http://rmcsport.bfmtv.com/divers/le-cio ... 75942.html
La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
On en a déjà débattu pendant des mois, et il y a pire comme gaspillage d'argent public dans ce pays.
- GAB
- Messages : 746
- Enregistré le : 28 févr. 2017, 19:24:07
- Parti Politique : Europe Ecologie – Les Verts (EELV)
- Localisation : Centre bretagne
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
Par exemple ?
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
-
- Messages : 334
- Enregistré le : 28 avr. 2017, 12:44:14
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
Le CICE, baises de charges patronales, subventions aux entreprises qui dans 2 ans vont délocalisé en Roumanie...
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
Le sujet : les Jeux Olympiques ! Merci !
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
Concernant les nouveaux stades de ligue 1 mis à neuf ou construits au moment de l'Euro, ce fut finalement une aberration économique à nos frais. Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement avec les futures installations des JO 2024.Nouveaux stades de Ligue 1 : la politique du siège vide
C’était une des promesses de la campagne en faveur de la construction de nouveaux stades en vue de l’Euro 2016 : le seul intérêt suscité par leur nouveauté, leur confort amélioré, leurs services allaient amener des milliers de nouveaux spectateurs. Cette vague devait aussi être portée par l’exposition de la compétition elle-même – surtout si l’équipe de France effectuait un beau parcours.
Au terme de la première saison pleine avec l’ensemble des quatre nouveaux stades (Lille, Nice, Bordeaux, Lyon) et des deux stades profondément rénovés (Marseille, Saint-Étienne), saison suivant le championnat d’Europe, les chiffres de fréquentation de la Ligue 1 ont – comme on pouvait déjà le craindre l’an passé – sérieusement invalidé le pronostic. L’effet nouveau stade, comme l’effet Euro, n’a pas eu lieu. Le bilan est même alarmant.
UN TIERS DE SIÈGES INOCCUPÉS
La moyenne de spectateurs par match (21.208) augmente à peine par rapport à la saison précédente, et reste inférieure à celle de l’avant-dernière. Et encore cette moyenne est-elle embellie de deux façons : elle est calculée déduction faite des matches à huis clos (avec lesquels elle descend à 20.929) ; elle compte comme présents tous les abonnés.
Impossible d’y voir une quelconque dynamique, d’autant que cette saison, la capacité totale des stades de Ligue 1 a atteint un record : jamais le championnat n’avait proposé autant de places, avec une moyenne de 31.500 par enceinte. Mais cette capacité record s’accompagne du plus mauvais taux de remplissage global depuis la saison 1997/98 : 67%, soit un tiers de sièges vides.
Plus inquiétant : hormis Nice, les stades nouveaux ou significativement remaniés ont vu leur fréquentation baisser cette saison. Ils affichent aussi un taux de remplissage plus médiocre que la moyenne, à 62,5%. En résumé, ils ont créé plus de nouveaux sièges vides que de nouveaux sièges occupés…
Article complet sur http://latta.blog.lemonde.fr/2017/06/01 ... iege-vide/
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
C'est plié, Paris aura les Jeux :
Paris et Los Angeles assurés d'organiser les JO 2024 ou 2028 - JO 2024 - Jeux olympiques
EN DIRECT - Le CIO réuni à Lausanne vient de valider la décision attendue par un vote à main levée : les villes de Paris et Los Angeles sont assurées d'organiser les Jeux en 2024 ou 2028.
Article complet sur http://sport24.lefigaro.fr/jeux-olympiq ... cio-867813
- Antichrist
- Messages : 809
- Enregistré le : 19 nov. 2016, 22:08:39
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
officiellement cela va couter...6 milliards
on va dire 9...
a t on vraiment besoin d'une tel depense ?
on va dire 9...
a t on vraiment besoin d'une tel depense ?
- GAB
- Messages : 746
- Enregistré le : 28 févr. 2017, 19:24:07
- Parti Politique : Europe Ecologie – Les Verts (EELV)
- Localisation : Centre bretagne
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
1) 331 millions d'euros d'économies pour (euh contre plutot ...) l'enseignement et la recherche .
2) On postule pour les JO .
Y'a pas à dire , notre avenir est dans de bonnes mains .
http://www.lemonde.fr/campus/article/20 ... 01467.html
2) On postule pour les JO .
Y'a pas à dire , notre avenir est dans de bonnes mains .
http://www.lemonde.fr/campus/article/20 ... 01467.html
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
Tu peux peut-être même dire 12, non ?Antichrist a écrit : ↑11 juil. 2017, 21:23:41officiellement cela va couter...6 milliards
on va dire 9...
a t on vraiment besoin d'une tel depense ?
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
Les Cassandre habituelles comme Antichrist mon ami ! Les pisse-vinaigre !Nolimits a écrit : ↑13 juil. 2017, 20:10:44Tu peux peut-être même dire 12, non ?Antichrist a écrit : ↑11 juil. 2017, 21:23:41officiellement cela va couter...6 milliards
on va dire 9...
a t on vraiment besoin d'une tel depense ?
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
Sauf que l'expérience a démontré que les Cassandre...ont raison :Hector a écrit : ↑14 juil. 2017, 13:43:12Les Cassandre habituelles comme Antichrist mon ami ! Les pisse-vinaigre !Nolimits a écrit : ↑13 juil. 2017, 20:10:44Tu peux peut-être même dire 12, non ?Antichrist a écrit : ↑11 juil. 2017, 21:23:41officiellement cela va couter...6 milliards
on va dire 9...
a t on vraiment besoin d'une tel depense ?
Le Monde - ICIDepuis 1988, toutes les prévisions budgétaires ont été dépassées, jusqu’à douze fois pour les JO de Pékin en 2008.
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
Certes, mais cette affaire Paris 2024 est bien montée avec une utilisation intelligente des infrastructures existantes et un plan de réutilisation intelligent des nouvelles infrastructures et l'opération ne coûte pas cher. De plus, ce n'est pas une affaire strictement étatique, les collectivités locales financera une grande partie des 50% à la charge de la France.
Re: La France doit-elle être candidate à l'organisation des JO de 2024 ?
Et d'où vient l'argent des collectivités locales ? De nos impôts, non ?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré