Aujourd'hui, avec le recul de plusieurs années, nos anticipations se sont-elles révélées bonnes ? Ou avons-nous fait fausse route ? Que dirions-nous aujourd'hui de différent par rapport à cette époque ? Quels propos maintenons-nous et lesquels retirons-nous ?
L'objectif du topic n'est pas de se moquer des anticipations erronées de certains ou de se vanter d'avoir vu juste avant tout le monde. Le ton doit rester bon enfant et ne doit pas être un prétexte pour déterrer la hache de guerre. L'actualité peut être politique ou même culturelle, sportive...
Personnellement, je n'indiquerai pas le nom de l'auteur des messages que je citerais.
------------------------------------------------------------------------------------
Pour démarrer le sujet, j'ai choisi des parler des sénatoriales. En 2011, le Sénat a fini par basculer à gauche pour la première fois de son histoire. Trois ans plus tard, il rebascule nouveau à droite. Que disions-nous en 2011 ?
"Si Sarkozy perd en 2012 (inch'allah !) ça va être la nuit des longs couteaux à l'UMP." - El Fredo, 6 septembre 2011Le sénat va passer à gauche en 2011 ? - Créé le 10 janvier 2011
"Il suffira d'attendre moins de deux petites années [pour la droite] pour reprendre 60% des mairies et les 2/3 des conseils généraux, régionaux." - Ilikeyourstyle, 27 septembre 2011
"Le basculement du Sénat à gauche est une bonne chose pour le crédit de notre crédit de nos institutions. Le fait que le Sénat reste à droite malgré toutes les récentes victoires de la gauche aux élections locales aurait encore alimenté l'idée que le Sénat est une anomalie démocratique. Cette critique ne pourra désormais plus être formulée de façon aussi nette." - johanono, 25 septembre 2011Le Sénat bascule dans l'opposition - Créé le 25 septembre 2011
"Cela n'augure rien de bon plutôt, car quand un parti détient tous les rouages (pour l'instant L'AN n'est pas pour eux) cela s'est toujours soldé par un fiasco.." - un artisan, 25 septembre 2011
"L'occasion est historique. Je ne pense pas que la gauche la laisse passer." - Nombrilist, 27 septembre 2011
"Jean-Pierre Bel sera le prochain président du Sénat. Les sénateurs de gauche envisagent de refaire passer des lois Jospin bloquées par le Sénat de droite." -Nombrilist, 28 septembre 2011
"Non, mais la gauche du Sénat compte bien mettre la droite de l'assemblée nationale devant son idéologie. Le Sénat va proposer la suppression de niches fiscales valant des milliards et montrer que la droite va s'accrocher à cet argent pour riches et grosse société." - Nombrilist, 29 septembre 2011
" Le sénat sert car si l'assemblée nationale avait le pouvoir de proposer et de voter toutes les lois, alors il y aurait un déséquilibre de pouvoir énorme. En bref, on aurait un président qui aurait trop de pouvoir et une assemblé nationale qui aurait trop de pouvoir." - Baltorupec, 1er octobre 2011
"Par ailleurs, l'alternance au sénat aura fait au moins une victime collatérale : le projet (présidentiel) d'inscrire dans la Constitution la fameuse "Golden rule" d'équilibre budgétaire. Tant il semble maintenant assez peu envisageable qu'une majorité favorable à cette mesure se dégage désormais au Congrès." - Bocian, 2 octobre 2011
"On dirait que le Sénat se reveille et a arreté sa position de godillot :
"Le Sénat a voté dans la nuit de vendredi à samedi « une taxe sur les transactions automatisées ». Elle a pour but de donner plus de transparence aux marchés financiers." " - Narbonne, 19 novembre 2011 / "Une taxe sur le HFT ? Waouh, et après il y en a encore pour dire que gauche et droite c'est la même chose ! Malheureusement aucune chance que ça passe à l'Assemblée, vivement juin 2012." - El Fredo, 19 novembre 2011
"le Senat, juqu'alors, attendait sagement de voter les lois proposées par le Parlement. C'etait simplement, une chambre d'enregistrement. Maintenant, il prend des initiatives et fait des propositions." - Narbonne, 20 novembre 2011
"Grâce au Sénat on va garder le AAA." - Golgoth, 23 novembre 2011 (en citant l'article suivant : http://www.leparisien.fr/flash-actualit ... 7-165.html)