Noir c'est noir , Johnny est parti

Vous souhaitez parler d'un livre, film, d'une pièce de théâtre.. des idées ou du message d'un auteur mais aussi de sculpture, musique.. c'est ici
Avatar du membre
signora
Messages : 3137
Enregistré le : 08 janv. 2015, 10:37:48
Parti Politique : Mouvement Démocrate (MoDem)

Re: Noir c'est noir , Johnny est parti

Message non lu par signora » 17 févr. 2018, 10:56:50

@johanono
Mes propos étaient une simple réflexion pour contester gentiment le commentaire de @Jeff Van Planet
ça, ça ne rentre pas en ligne de compte. Si tu voyages et que tu meures en voyages (je ne le souhaite pas) alors le droit du pays où tu meures ne s'applique pas, même si tu y es soigné.
Johnny simple voyageur en France ? :oops:
Pour l'héritage, je ne sais pas. Peut être y aura-t-il médiation ?
Pour Laura et David c'est sans doute violent d'être rayés ainsi de la succession de leur père.
"Dans la profondeur de l'hiver, j'ai finalement appris qu'il y avait en moi un soleil invincible."
Albert Camus

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 16636
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Noir c'est noir , Johnny est parti

Message non lu par Jeff Van Planet » 17 févr. 2018, 11:14:42

@signora Quand on est résident à l'étranger et que l'on revient en France, on est de facto en voyage en france. J'ai vécu moi même 17 ans hors de france et je voyageais en france malgré ma nationalité. Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange à être français et de voyager en france.
Tout comme un marocain vivant en France et qui part en vacances au Marroc est en voyage au marroc.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
signora
Messages : 3137
Enregistré le : 08 janv. 2015, 10:37:48
Parti Politique : Mouvement Démocrate (MoDem)

Re: Noir c'est noir , Johnny est parti

Message non lu par signora » 17 févr. 2018, 11:27:02

@Jeff Van Planet Je comprends ton point de vue, mais dans le cas de Johnny, cela ne semble pas s'appliquer pour toutes les raisons que j'ai énumérées, ne serait-ce que ces 3 faits :
. gagner sa vie en France,
. avoir une résidence en France,
. se faire soigner et enterrer en France.

Ceci, bien sur, ne détermine pas si son testament va être invalidé ou pas. Mes notions relèvent du sentiment d'appartenance, pas du droit.
"Dans la profondeur de l'hiver, j'ai finalement appris qu'il y avait en moi un soleil invincible."
Albert Camus

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 16636
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Noir c'est noir , Johnny est parti

Message non lu par Jeff Van Planet » 17 févr. 2018, 12:23:19

Gagner sa vie en france, lady gaga gagne sa vie à travers le monde, ça ne fait pas d'elle une citoyenne du monde.
Il a un bien immobilier en france, mais aussi aux USA en Suisse en Belgique (ailleurs?) donc une maison en france ne veut pas dire qu'il est résident en France.
Se faire soigner en France, ça ne veut pas dire qu'il vit en france non plus.
Enterrer en france, sachant qu'il est français, ça me semble logique, mais de là à en tirer la conclusion qu'il est résident français...


donc sachant qu'il n'est de toutes évidences pas résident français (les filles sont à l'école aux USA) je ne sais pas quel droit doit s'appliquer à son héritage. Et vu le temps que risque de prendre un tel procès, je vous donne rendez-vous dans 10 ans pour avoir la réponse :P
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

En ligne
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 31552
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Noir c'est noir , Johnny est parti

Message non lu par politicien » 14 avr. 2018, 13:04:51

Héritage de Johnny Hallyday : la justice française gèle une partie de ses biens et ses droits d'artiste

La justice a ordonné vendredi le gel d'une partie des avoirs de Johnny Hallyday mais a refusé à David Hallyday et Laura Smet le droit de regard qu'ils réclamaient sur son album posthume.

Image




La justice a ordonné vendredi le gel d'une partie des avoirs de Johnny Hallyday mais a refusé à David Hallyday et Laura Smet le droit de regard qu'ils réclamaient sur son album posthume.





Le tribunal de grande instance de Nanterre a ordonné vendredi le gel de la plupart des biens de Johnny Hallyday ainsi que la mise sous séquestre de tous ses droits artistiques, ce que réclamaient David Hallyday et Laura Smet, les deux premiers enfants du rockeur. Dans son ordonnance, le juge des référés a estimé que Laura Smet et David Hallyday justifient d'un "risque réel de transfert de tous les biens du défunt au profit du JPS Trust", une structure de droit américain dont Laeticia est la bénéficiaire depuis la mort de son mari.

(...)

Au total, le patrimoine de Johnny Hallyday représenterait plusieurs dizaines de millions d'euros : propriétés, voitures de luxe et droits issus de 1.160 chansons. Une autre procédure est en cours pour décider du caractère légal ou illégal du testament, mais aucune audience n'a encore été fixée et elle pourrait prendre des mois voire des années avant d'être tranchée.


(avec AFP)





Article complet sur https://www.lejdd.fr/societe/heritage-d ... es-3626057
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Répondre

Retourner vers « Culture »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré