L'immense succès du dernier livre d'Eric Zemmour

[Narbonne]

Zemmour n'a pas à se plaindre, il aurait pu se prendre un procès pour racisme et négationnisme.
A ce sujet, en 2011 il a été condamné pour ses propos sur France Ô, à 2 000 euros d'amende avec sursis pour provocation à la discrimination raciale.

[Ramdams]

« Ceux qui vont jusqu’à défendre des thèses racistes ou négationnistes, ceux qui construisent leur notoriété sur la peur, la résignation, la réaction, ceux-là ne méritent pas la place qu’on leur accorde dans le débat public. Ils ne méritent pas qu’on les lise », a dit le Premier ministre

Puisqu'il n'y a pas explicitement l'antisémistisme, où est-il implicitement :

Raciste et négationniste.

Vous trouvez normal qu'un Premier ministre fasse sa justice personnelle, qu'il dise quoi lire aux Français et qu'il accuse de racisme et négationnisme (ce n'est pas rien), outrepassant ainsi la séparation des pouvoirs entre l'exécutif et le judiciaire ?

[Narbonne]

En résumé, un bon premier ministre ne devrait rien dire.

[Ramdams]

En effet, puisque ce n'est pas son rôle. De la même manière que ce n'était pas son rôle d'inciter les Français à aller voir la pièce de théâtre de BHL, annulée faute de public.

Pourtant, il le fait et continuera à le faire.

[Narbonne]

Ce qu'a dit Valls n'a rien à voir (au niveau gravité) avec ce qu'affirme Zemmour (qui se comporte de plus en plus comme jmlp (border line en permanence)).

[Ramdams]

Sauf que Zemmour est dans son rôle et ne dispose pas de l'appareil d'Etat pour faire justice lui-même. Pour Valls, c'est beaucoup plus problématique.

[Clavier56]

Ce qui compte c'est que son livre se vende

[Ramdams]

Retenez que si Valls applaudit votre œuvre, c'est qu'elle est nulle à chier. :lol:

Et inversement : si Valls la déteste, soyez sûre qu'elle rencontrera un succès (Dieudonné, Zemmour...).

[Narbonne]

En tout cas, Dieudonné est obligé de payer ses impôts et Zemmour est cramé dans la majorité de la population.

[Clavier56]

Zemmour cramé ...?
vous aussi vous êtes révisionniste ?

[Narbonne]

Le seul fait positif de ce livre c'est que cela ramène le FN dans les années 80 et donc dans sa pensée profonde. Marine ne doit pas apprécier.

[Nico37]

Zemmour cramé ...?
vous aussi vous êtes révisionniste ?

Il aura vendu 500.000 bouquins à toute l'extrême droite. Il s'est grillé parmi 64 millions de Français-es...

[Baltorupec]

« Ceux qui vont jusqu’à défendre des thèses racistes ou négationnistes, ceux qui construisent leur notoriété sur la peur, la résignation, la réaction, ceux-là ne méritent pas la place qu’on leur accorde dans le débat public. Ils ne méritent pas qu’on les lise », a dit le Premier ministre

Les propos de Zemmour sur Vichy sont ouvertement négationnistes. Doit il être condamné pour ça ? Je ne pense pas. Néanmoins, les travaux des historiens modernes ont clairement démontré que le régime de Vichy a activement collaboré avec le régime nazi et a même anticipé certaines mesures antisémites. Il peut l'accuser de négationnisme sans problème car c'est le cas. Zemmour fait l'exploit juste d'être un négationniste non-antisémite.

[Clavier56]

J'ai toujours écouté Zemmour avec attention, je n'ai jamais pu le prendre en défaut pour un camouflage de la vérité comme le font ses adversaires.
C'est rassurant pour l'agitation politique ( je ne peux dire le débat...) de voir que SOS racisme a toujours ses militants dévoués !

[Ramdams]

« Ceux qui vont jusqu’à défendre des thèses racistes ou négationnistes, ceux qui construisent leur notoriété sur la peur, la résignation, la réaction, ceux-là ne méritent pas la place qu’on leur accorde dans le débat public. Ils ne méritent pas qu’on les lise », a dit le Premier ministre

Les propos de Zemmour sur Vichy sont ouvertement négationnistes. Doit il être condamné pour ça ? Je ne pense pas. Néanmoins, les travaux des historiens modernes ont clairement démontré que le régime de Vichy a activement collaboré avec le régime nazi et a même anticipé certaines mesures antisémites. Il peut l'accuser de négationnisme sans problème car c'est le cas. Zemmour fait l'exploit juste d'être un négationniste non-antisémite.

En quoi ses propos sont-ils négationnistes, c'est-à-dire qu'ils mettent en cause le génocide pratiqué par l'Allemagne nazie ?