Rima Abdul, ministre cible des artistes aux Molières

[johanono]

On dirait qu'il y a dans le monde de la culture une forme de conformisme : ça fait bien d'être de gauche, de critiquer le gouvernement, et ceux qui ne sont pas dans le moule (comme Maïwenn) se retrouvent isolés.

Tu dis toi-même que le sujet des retraites n'avait pas lieu d'être au Festival de Cannes. Le simple fait qu'elle introduise ce sujet alors que le contexte ne s'y prêtait pas, révèle bien ce conformisme ambiant. On pourrait presque parler de réflexe pavlovien.

Donc une personne qui tient un discours très convenu, très conforme au milieu socio-professionnel dans laquelle elle est évolue, même quand le contexte ne s'y prête pas, ne saurait être qualifiée de libre penseur. Un perroquet, oui, un libre penseur, non.

Par ailleurs, dans son discours, elle ne s'est pas contentée de dénoncer la réforme des retraites. Elle aussi attaqué le gouvernement sur sa politique culturelle. La ministre n'a donc pas répondu à côté.

[merlin]

Tu comprends pas le français ? Yakiv pense que c'était peut être pas l'endroit, point. Cela ne lui enlève pas la capacité (à la gagnante) de garder son libre arbitre et de dire ce qu'elle pense du régime macronien, car il s'agit bien de cela. cela ne fait pas d'elle un perroquet, mais bien un libre penseur. (voir définition de perroquet).
La ministre a elle répondu volontairement a coté de la plaque, c'est son droit, c'est d'ailleurs la marque de fabrique de la macronie, de la a s'offusquer que l'on critique son président au motif qu'elle a laché des subventions, c'est réduire les libres penseurs au stade de petit commerçant, mais hélas pour elle, ça marche pas comme ça .... sauf éventuellement avec les petits commerçants.

[Snark]

Tu dis toi-même que le sujet des retraites n'avait pas lieu d'être au Festival de Cannes. Le simple fait qu'elle introduise ce sujet alors que le contexte ne s'y prêtait pas, révèle bien ce conformisme ambiant.

Cannes 2023 : le tribunal administratif confirme l'interdiction de manifester

Alors que le 76e festival de Cannes vient de s'ouvrir,
le tribunal administratif de Nice a rejeté la requête du syndicat de la magistrature,
du syndicat des avocats de France et d'une association.

Ils réclamaient la suspension d'une mesure qu'ils estiment liberticide.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 75210.html

Et voila que Justine Triet ose passer outre l'interdiction
et se permet de critiquer la réforme des retraites .
Faut la mettre en prison !

https://www.youtube.com/shorts/8ayPNxpzjZk

[Yakiv]

On dirait qu'il y a dans le monde de la culture une forme de conformisme : ça fait bien d'être de gauche, de critiquer le gouvernement, et ceux qui ne sont pas dans le moule (comme Maïwenn) se retrouvent isolés.

Tu dis toi-même que le sujet des retraites n'avait pas lieu d'être au Festival de Cannes. Le simple fait qu'elle introduise ce sujet alors que le contexte ne s'y prêtait pas, révèle bien ce conformisme ambiant. On pourrait presque parler de réflexe pavlovien.

Donc une personne qui tient un discours très convenu, très conforme au milieu socio-professionnel dans laquelle elle est évolue, même quand le contexte ne s'y prête pas, ne saurait être qualifiée de libre penseur. Un perroquet, oui, un libre penseur, non.

Par ailleurs, dans son discours, elle ne s'est pas contentée de dénoncer la réforme des retraites. Elle aussi attaqué le gouvernement sur sa politique culturelle. La ministre n'a donc pas répondu à côté.

C'est quoi un libre-penseur pour toi ?
Quelqu'un qui tient forcément un discours très minoritaire ou stupide dans son pays ou au sein de son milieu professionnel ? C'est un populiste ?
Qui sont les "libres penseurs" ? Raoult ? Philippot ? Bercoff ? Trump ? Musk ?
Si c'est ça, merci, je préfère m'en passer...
Et Mme Triet n'est certainement pas plus "perroquet" que Mme Abdul.

[Snark]

On dirait qu'il y a dans le monde de la culture une forme de conformisme : ça fait bien d'être de gauche, de critiquer le gouvernement, et ceux qui ne sont pas dans le moule (comme Maïwenn) se retrouvent isolés.

C'est pas chez Kim Jung-un ou chez Xi Jinping qu'on oserait profiter des tribunes offertes
par la reconnaissance de ses pairs pour critiquer le pouvoir .

[merlin]

Tu dis toi-même que le sujet des retraites n'avait pas lieu d'être au Festival de Cannes. Le simple fait qu'elle introduise ce sujet alors que le contexte ne s'y prêtait pas, révèle bien ce conformisme ambiant.

Cannes 2023 : le tribunal administratif confirme l'interdiction de manifester

Alors que le 76e festival de Cannes vient de s'ouvrir,
le tribunal administratif de Nice a rejeté la requête du syndicat de la magistrature,
du syndicat des avocats de France et d'une association.

Ils réclamaient la suspension d'une mesure qu'ils estiment liberticide.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 75210.html

Et voila que Justine Triet ose passer outre l'interdiction
et se permet de critiquer la réforme des retraites .
Faut la mettre en prison !

https://www.youtube.com/shorts/8ayPNxpzjZk

Critiquer n'est pas manifester. JT n'a donc pas outrepassé l'interdiction.
Puis la décision d'un référé liberté ce n'est pas une décision sur le fond, d'ailleurs la suspension était demandée, pas l'annulation. C'est le pb de ces procédures, le référé ne se prononce pas, puis les plaignants gagnent sur le fond 6 mois après, ce qui n'a plus de sens, comme pour les manifs.

[pierre30]

En effet il n'est pas interdit de s'exprimer et c'est heureux.
Elle a aussi le droit de se ridiculiser en restant dans une tradition culturelle typiquement française qui consiste à se prendre pour un politique alors qu'on est uniquement un artiste. C'est lourd et convenu. Un peu comme le festival de Cannes.
Dire des banalités sur le net n'est pas malvenu puisque le net est fait pour ça. Transformer le festival en discussion face book n'est pas promouvoir le cinéma.
Dans libre penseur il y a penseur. Est ce que répéter une banalité traduit un niveau élevé de la pensée ? Si oui les reseaux sont remplis de philosophes.

[merlin]

Bien sur c'est un choix que tu peux faire. Le mépris affiché de macron envers les français est pourtant loin d'être banal. Mais il y a culture et culture, n'est ce pas ?

[pierre30]

Il y en a même 3. La culture qui parle d'art (elle peut legitimement s'en prevaloir), la culture au sens de l'expérience qui confère une capacité à comprendre et s'exprimer dans des domaines variés (elle n'a pas démontré cette competence ), et l'agri-du-même-nom (sûr qu'elle en maîtrise aussi quelques subtilités dont elle pourra nous faire bénéficier lors d'une prochaine remise de prix).

[les orteils]

Macron n'a jamais méprisé la culture, cultivé qu'il est et...le quoi qu'il en coûte.

[johanono]

On dirait qu'il y a dans le monde de la culture une forme de conformisme : ça fait bien d'être de gauche, de critiquer le gouvernement, et ceux qui ne sont pas dans le moule (comme Maïwenn) se retrouvent isolés.

Tu dis toi-même que le sujet des retraites n'avait pas lieu d'être au Festival de Cannes. Le simple fait qu'elle introduise ce sujet alors que le contexte ne s'y prêtait pas, révèle bien ce conformisme ambiant. On pourrait presque parler de réflexe pavlovien.

Donc une personne qui tient un discours très convenu, très conforme au milieu socio-professionnel dans laquelle elle est évolue, même quand le contexte ne s'y prête pas, ne saurait être qualifiée de libre penseur. Un perroquet, oui, un libre penseur, non.

Par ailleurs, dans son discours, elle ne s'est pas contentée de dénoncer la réforme des retraites. Elle aussi attaqué le gouvernement sur sa politique culturelle. La ministre n'a donc pas répondu à côté.

C'est quoi un libre-penseur pour toi ?
Quelqu'un qui tient forcément un discours très minoritaire ou stupide dans son pays ou au sein de son milieu professionnel ? C'est un populiste ?
Qui sont les "libres penseurs" ? Raoult ? Philippot ? Bercoff ? Trump ? Musk ?
Si c'est ça, merci, je préfère m'en passer...
Et Mme Triet n'est certainement pas plus "perroquet" que Mme Abdul.

Un libre-penseur est quelqu'un qui affronte les convenances, les normes, les idées reçues. En bien ou en mal, ça peut se discuter... Par exemple, Copernic, de Gaulle, Darwin, sont des libres penseurs. Quelqu'un qui se contente de céder aux modes en répétant un discours très convenu n'est ni vraiment libre, ni vraiment penseur. Critiquer Macron, c'est le summum du conformisme, et le degré zéro de la pensée politique.

Alors elle a le droit de s'exprimer. Et la ministre a le droit de la remettre à sa place. Et j'ai le droit de dire que je n'irai pas voir son film.

[Yakiv]

Un libre-penseur est quelqu'un qui affronte les convenances, les normes, les idées reçues. En bien ou en mal, ça peut se discuter... Par exemple, Copernic, de Gaulle, Darwin, sont des libres penseurs. Quelqu'un qui se contente de céder aux modes en répétant un discours très convenu n'est ni vraiment libre, ni vraiment penseur. Critiquer Macron, c'est le summum du conformisme, et le degré zéro de la pensée politique.

Alors elle a le droit de s'exprimer. Et la ministre a le droit de la remettre à sa place. Et j'ai le droit de dire que je n'irai pas voir son film.

Je ne vois pas pourquoi il faudrait nécessairement être subversif pour penser librement, en toute indépendance et objectivité.
Mais toi tu fais la différence entre penser librement et libre-penseur.

[pierre30]

Pas besoin d'être subversif, mais quand on n'a rien à dire on peut aussi se taire.

[merlin]

"Critiquer Macron, c'est le summum du conformisme, et le degré zéro de la pensée politique. " (@johanono)

perso, j'adore cette ouverture d'esprit, trop fort....