Gérard Depardieu et les femmes

[les orteils]

Par ici

Complément d'enquête a donné une image épouvantable de l'acteur exceptionnel qu'est Depardieu. Son attitude en Corée est inqualifiable. En revanche je ne crois pas au viol pour lequel il est mis en examen, en revanche, il semble coutumier des agressions sexuelles.

[johanono]

Deux questions se posent désormais.

1° Faut-il lui retirer sa Légion d'honneur ? La ministre de la Culture a dit oui, mais le président hier soir a désavoué sa ministre et pris la défense de Depardieu, suscitant d'ailleurs de nombreuses critiques.

Emmanuel Macron et la « chasse à l’homme » contre Depardieu : « Un Président ne peut pas dire ça ».

Macron aurait dû s'abstenir de dire que Depardieu "rend fière la France". Mais il a raison sur un point : ce n'est pas sur la base d'un reportage ou d'une accusation que l'on retire sa Légion d'honneur à quelqu'un. Depardieu a droit à la présomption d'innocence. La moindre des choses est d'attendre qu'il soit condamné, avant d'enclencher une procédure.

2° Faut-il continuer à diffuser des films avec Depardieu ? La question se pose pour France Télévisions :

France Télévisions accusée de diffuser films avec Gérard Depardieu malgré engagement de suppression

Là, pour le coup, il faut distinguer l'homme de l’œuvre. Ne plus diffuser ses films au prétexte tardif de punir l'homme, constitue une forme de cancel culture, c'est aussi un mépris pour le sens critique des spectateurs (capables de faire la part des choses, contrairement aux activistes féministes).

[pierre30]

Les films ne sont pas un one man show. Les autres personnes qui participent au tournage et les acteurs n'ont pas à subir cela.

[Yakiv]

Je pense qu'il faudra lui retirer la légion d'honneur après sa condamnation, voire qu'on pourrait envisager de la lui retirer dès maintenant, sachant que ses outrances, sa vulgarité, son soutien aux dictateurs sanguinaires, sa mégalomanie, suffisent déjà largement à considérer que Depardieu représente aujourd'hui plutôt la honte de la France que la fierté de la France.

Interdire les films où il apparaît me paraît déraisonnable. On a pas interdit les films de Dieudonné à ce que je sache. Il faut effectivement savoir remettre les films avec leurs acteurs en perspective.

Par contre, les propos de Macron sur Depardieu sont indéfendables. S'il ne voulait pas le condamner avant qu'il soit jugé (présomption d'innocence), il aurait pu et du éviter d'exprimer son admiration pour le personnage. En cela, il tend effectivement à favoriser la "culture du viol" puisqu'il s'agit de tout pardonner à l'immense et indéboulonnable "Gérard" national.

[les orteils]

Il se dit que si Macron a tenu de tels propos, c'est parce qu'il n'a pas accepté qu'Abdul-Malak empiète sur son pouvoir vis à vis de la légion et qu'elle s'oppose à la loi immigration. Si tel était le cas, son attitude serait encore plus blâmable : la considération vis à vis des victimes priment sur les bisbilles politiciennes.
Qu'il y ait ou non eu viol, les propos de Depardieu le rendent indigne d'un tel honneur.

[Papibilou]

Il se dit que si Macron a tenu de tels propos, c'est parce qu'il n'a pas accepté qu'Abdul-Malak empiète sur son pouvoir vis à vis de la légion et qu'elle s'oppose à la loi immigration. Si tel était le cas, son attitude serait encore plus blâmable : la considération vis à vis des victimes priment sur les bisbilles politiciennes.
Qu'il y ait ou non eu viol, les propos de Depardieu le rendent indigne d'un tel honneur.

On ne peut s'auto-proclamer victime. C'est à la justice de le dire. Certes Macron aurait du être plus pondéré, mais la pondération ce n'est pas parler des victimes tant qu'elles ne sont pas reconnues telles. Il aurait du dire "certes la France peut être fière d'avoir eu un monstre sacré de cette classe, mais concernant "l'affaire Depardieu" il n'appartient pas à un élu de porter un jugement. Laissons faire la justice."

[pierre30]

Le talent et la vulgarité ne sont pas incompatibles.
Gérard s'est hissé sur un piédestal avec son talent. De là-haut il affiche tout le mépris qu'il a pour les bien-pensants et les médiocres. Soit !
Il teste sa puissance en nargant les critiques tout en continuant à prospérer sur ce qui a fait sa puissance : le talent et le non-conformisme.
Cette fois il a peut être dépassé les limites de ce que les gens qu'il considère médiocres sont disposés à supporter. Bref, il s'amuse.

Les valeurs permettent à une société de fonctionner. Secouer les valeurs pour les dépoussiérer peut être nécessaire, mais la société se protège lorsque la secousse risque de la briser.

La position de Macron est elle surprenante ? Lui aussi a une haute opinion de son propre talent. Les sans-dents 'les gens qui reussissent et ceux qui ne sont rien' (edit correction). il n'est pas différent, de ce point de vue, de la plupart de ceux qui l'ont précédé à ce poste.
Mais lui sait qu'il ne sera plus rien dans 2 ans et demi.
Vive la république

[Kadavre]

Le talent et la vulgarité ne sont pas incompatibles.

Il faut d’abord savoir ce qu’on reproche à Depardieu : sa vulgarité ou ses agressions contre les femmes ? La vulgarité est un défaut, mais pas un délit. Quant aux agressions, c’est à la justice de se prononcer.

Si Depardieu est coupable, il me paraît normal qu’il soit sanctionné. Mais ce n’est pas une raison pour interdire les films dans lesquels il a joué. D’une part, c’est injuste pour toutes les autres personnes qui ont contribué aux films en question. D’autre part, c’est absurde de se priver de regarder "Le dernier métro" de Truffaut ou "Balzac" de Dayan. Si on entre dans ce genre de délire woke, il y a toute une série d’oeuvres majeures que l’on va jeter aux oubliettes.

La position de Macron est elle surprenante ? Lui aussi a une haute opinion de son propre talent. Les sans-dents ...
Mais lui sait qu'il ne sera plus rien dans 2 ans et demi.

Les "sans-dents", c'était FH. Rendons à César...
Dans 3 ans et demi, Macron ne sera plus PR, mais de là à dire qu'il ne sera "plus rien" ...

[pierre30]

OK pour les sans dents, mais les petites phrases ne manquent pas. 'Les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien ' ... je m'avais trompé
Plus rien dans le sens où il ne pourra plus 'diriger le monde'. La chute, quoi !

Le tribunal des médias lui reproche essentiellement sa vulgarité : la phrase prononcée a propos de la gamine. Pour ce qui est des accusations de viol, ils ne s'enflamment plus . C'est devenu presque banal.

[pierre30]

'Si à 50 ans tu n'es pas accusé de 2 ou 3 viols, ...'
Ça me rappelle un truc ? Un boomer, je crois.
Tout ça est répugnant. Les parents devraient porter plainte contre Moix : c'est lui qui a diffusé les images. Et aussi contre Gérard qui est l'auteur.

[johanono]

A noter que le cas Depardieu divise le monde du cinéma français :

Gérard Depardieu : l’affaire qui divise le cinéma français en deux camps

Depuis que le comportement de Gérard Depardieu a été révélé au grand jour en cette fin d’année 2023, l’acteur, mis en examen depuis 2020 pour des soupçons de viols et d’agressions sexuelles, est devenu l’un des artistes les plus clivants du pays. Dans le 7e art, il reste « un monstre sacré », pour d’autres, il devient « un monstre tout court ». Retour sur la division qui règne actuellement dans la grande famille du cinéma français.

SUITE

[les orteils]

Ce n'est pourtant pas bien compliqué : l'acteur est exceptionnel, il faut continuer de diffuser ses films.

Ce que l'on a vu et entendu dans complèment d'enquête est intolérable, indéfendable. Pour les viols, attendons la justice.
Parmi les 30 signataires d'une tribune de soutien, plusieurs se sont désistés aujourd'hui, tandis que 600 artistes signaient un texte à charge.

Autant de bruit qui arrive bien trop tard : pourquoi avoir laissé faire aussi longtemps ?

[Yakiv]

Ce n'est pourtant pas bien compliqué : l'acteur est exceptionnel, il faut continuer de diffuser ses films.

Ce que l'on a vu et entendu dans complèment d'enquête est intolérable, indéfendable. Pour les viols, attendons la justice.
Parmi les 30 signataires d'une tribune de soutien, plusieurs se sont désistés aujourd'hui, tandis que 600 artistes signaient un texte à charge.

Autant de bruit qui arrive bien trop tard : pourquoi avoir laissé faire aussi longtemps ?

Effectivement, beaucoup se sont désolidarisés de cette fragile tribune pro-Depardieu : Pierre Richard, Carole Bouquet, Gérard Darmon, Nadine Trintignant, Patrice Leconte, Jacques Weber, je cite ce dernier :
« J’ai par réflexe d’amitié signé à la hâte, sans me renseigner, oui j’ai signé en oubliant les victimes et le sort de milliers de femmes dans le monde qui souffrent d’un état de fait trop longtemps admis », « Ma signature était un autre viol ».
https://www.huffingtonpost.fr/culture/a ... 27757.html

Sur l'autre tribune, ils savent au moins ce qu'ils ont signé...